環境侵權的解釋論

本書主要結合《侵權責任法》及新公佈的環境侵權責任司法解釋，結合司法實踐，從解釋論角度對環境侵權責任的構成與承擔等重要問題展開學理研究。*書包括六章，分別為：*一章環境侵權責任的概念釐清；第二章環境侵權原因行為的類型化及其法律意義；第三章環境污染侵權一元歸責之檢討；第四章環境侵權訴訟的因果關係和舉證責任；第五章生態破壞納入侵權法調整的可能性及其限度；第六章環境侵權的責任承擔機制。

張寶（1983-），男，安徽籍，法學博士，講師，行政法博士後，碩導，兼任中南大學卓越法律人才教育培養管理辦公室主任。主要從事環境私法、環境規制與環境司法研究，主持國家社科基金後期資助項目1項，司法部、中國法學會、中國博士後基金項目各1項，省級項目2項，參與國家社科基金重大項目等各類課題10餘項，合著7部，在《人民日報（理論版）》、《現代法學》、《政治與法律》等發表論文40餘篇。兼任中國環境科學學會環境法學分會委員，《中國環境法學評論》編輯。 ^[1] 

摘 要 001

導 論 001

一、研究背景 001

二、本體指向 008

三、問題意識 011

第一章 環境侵權的概念辨析 021

第一節 學理上的環境侵權內涵分歧 021

一、民法學和環境法學關於環境侵權內涵的爭議 021

二、環境侵害的提出與環境侵權的概念迴歸 024

第二節 實踐中的“環境侵權”內涵爭議 028

一、涉及環境的侵權都屬於環境侵權？ 028

二、生態破壞侵權亦屬法定的環境侵權？ 038

第二章 環境問題的類型及其法律建構 054

第一節 環境侵權的類型化現狀及其缺失 054

一、當前環境侵權類型化的基本路徑 054

二、現行類型化路徑的缺失與困境 062

第二節 環境侵權類型化的基礎與譜系 070

一、環境侵權類型化的基礎 070

二、次級類型化：實質型污染侵權與擬製型污染侵權 077

三、初級類型化：環境污染侵權與生態破壞侵權 090

第三章 環境污染侵權一元歸責之檢討 095

第一節 雙重悖論：無過錯責任的適用爭議 095

一、學説悖論：如何看待環境污染侵權的“違法性”

要件 096

二、實踐悖論：司法判決關於違法性的適用爭議 102

第二節無過錯責任出現悖論的癥結與根源 107

一、一元歸責違背環境侵權的類型化法理 107

二、一體適用混淆相鄰法制與侵權機制的功能差異 115

第三節 《侵權責任法》第65條的解釋構造 129

一、環境污染侵權歸責原則的類型化適用 129

二、《侵權責任法》第65條的解釋路徑 141

第四章 環境侵權的因果關係和舉證責任 146

第一節 規範解釋與適用中的問題與根由 146

一、《侵權責任法》第66條的適用爭議 146

二、環境侵權因果關係的實體與程序 158

第二節 以司法推定取代立法分配：必要性與正當性 165

一、抽象的利益衡量：環境侵權中的優先利益設定 165

二、具體的利益衡量：司法推定相較於立法分配的

優勢 173

第三節 《侵權責任法》第66條的解釋構造 181

一、提示性規定：《侵權責任法》第66條的基本

定位 181

二、環境侵權的舉證責任分配和推定方法 187

第五章 侵權法調整生態破壞的可能性及其限度 194

第一節 生態破壞行為可否準用環境污染責任規則 195

一、生態破壞侵權的指向與特性 196

二、生態破壞侵權的規範路徑選擇 204

第二節 生態損害的民事救濟 214

一、生態損害的權益侵害：環境權及其民事地位 215

二、生態損害的間接調整路徑及其侷限 223

三、生態損害的直接調整模式及其實質 231

代結論：環境損害賠償是否需要專門立法？ 241

一、分散的環境侵權救濟機制的侷限性 242

二、環境責任專門立法的基本取向 244

主要參考文獻 248

後 記 255