現實版樊勝美事件

1996年出生的洛洛是一個優秀的女孩，本科畢業後自學設計，在杭州工作三年，做到總設計師，有自己的團隊。她也有一個健全的家庭，有父母、弟弟等家人。然而，2019年10月，洛洛去錢塘江散心遇到漲潮，意外去世。一場意外事故奪取了她的生命，也把原生家庭的“擰巴”曝光在了公眾面前。 ^[3] 

杭州電視台西湖明珠頻道《和事佬》，以“現實版樊勝美”為題報道了此事。洛洛去世後，公司對家屬補償了6萬元，但三天後其父母突然索賠41萬，原因是要給弟弟買房子。在節目中，公司負責人拿出洛洛在社交平台發佈的一些截圖，稱洛洛生前疑遭家庭長期索取，要給媽媽買新款手機，要給爸爸錢，心理壓力很大。她曾説“親情於我而言真的只有負擔”“我倒寧願花錢買斷親情，從此兩不相欠”，也曾多次試圖自殺。

節目上傳至社交網絡後，網友紛紛指責女孩的父母冷血，女兒生前被壓榨，去世後還被用來作為籌碼，交換現實利益。當然，沒有規定説，孩子不幸去世，為人父母就必須強扮歡顏，不能索賠。畢竟逝者已去，生者還須堅強。但是，索賠的前提是看有沒有依據，合不合乎法律規定，而不是張口就來，不給錢就到公司鬧事。 ^[3] 

2021年1月27日，北青-北京頭條記者從涉事公司相關負責人處獲悉，2019年11月，雙方在公安機關調解下，協定在6萬元人道主義補償之外，將保險公司賠理的10萬元僱主責任險補償給洛洛的父母，事件已基本解決，洛洛的家屬在拿到錢後也沒再到公司來鬧。 ^[1] 

據媒體介紹，根據2019年11月雙方達成的最終協議，逝世女子生前所在公司共向女子父母給付16萬元。法學專家、中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍向總枱央廣記者介紹，逝世女子生前所在公司向其父母支付的並非“賠償金”，而是一種“補償慰問金” 。

朱巍説，死亡若是由工傷造成，則用人單位需按照《工傷保險條例》規定的標準進行賠償，由近親繼承。但在本次事件中，女子系在工作範圍外意外去世，公司更多給的是“基於人道主義的補償慰問金”。“具體賠償的額度由雙方商定，”朱巍説，父母對公司的談判要求以及公司的不予補償都是雙方的權利。

知名心理學家武志紅在接受總枱央廣記者採訪時説：“他們（女孩父母）最終還拿到了錢，其實這是大錯特錯！”武志紅認為，逝世女子父母獲償可能產生不好的影響，真正應做的，是社會或司法機構“非常旗幟鮮明地”告訴他們“你們錯了”、“你們應該擔負最大的責任”，並對其進行懲罰。對於其他感到來自原生家庭壓力的人，武志紅建議，受害者在陷於惡性循環的漩渦中時，需要及時藉助輿論等社會力量，斬斷父母伸向自己的“吸血”之手。這一“斬斷”在幫助自我獲得解脱的同時也能警醒家人。武志紅説，如果實在無力改變，必要時應尋求心理諮詢師等專業人士的幫助，在抑鬱嚴重時接受精神科的藥物治療也非常必要。 ^[4]