王秀芝

2011年8月22日下午四點，庭審正式開始，上訴人許雲鶴和被上訴人王秀芝老太都到庭出審，許雲鶴請求法院取消一審判決結果，並要求駁回被上訴人的賠償要求。法庭上王秀芝老太多次因情緒激動中斷髮言，由她的女兒王莉萍代為回答。雙方就事件經過仍舊各執一詞，最後法院宣佈將擇日開庭進行雙方舉證，當庭沒有宣佈案件終審時間。上訴人許雲鶴説，2009年10月21號上午，他駕車看到王老太翻越護欄，車與王老太的距離至少有30到40米，當時的車速約為每小時30到35公里，隨後他就發現王老太摔倒在地，而這時，許雲鶴的車離她大約有10米。

許雲鶴：老太能正常站起來我就繼續走了，後來老太太就找我借電話，説要給家裏打電話，電話撥通了，我遞給老太太，結果老太太第一句話就説，我在馬路上一個車給我撞了。

但王老太太説法卻是，她跨過護欄之後，看到許雲鶴的車向她駛來，當時車速很快，她還往後倒了幾步，但沒能躲過，被撞後先向前仰，順勢趴在車上，之後又向後摔倒的。

王老太的女兒：老太太已經（跨欄）過來了，他那個車貼着擦着，老太太看着車過來，她就站着沒動，但是沒用，他車開得太快，然後老太太貼着車倒下了。

事發後，王老太被送到醫院，傷情經診斷為右脛骨骨折，右膝內外側半月板損傷等，構成八級傷殘，為證明自己的清白，許雲鶴在事發時曾花費三千元為汽車做鑑定，司法鑑定中心出具的説明為，不能確定許雲鶴駕駛的汽車與人體身體接觸部位。儘管如此，2011年六月，一審法院還是做出了這樣的判決，許雲鶴應當承當這起案件40%的責任，共賠償王老太10.8萬元，這樣的判決立即引發了強烈的爭議。

主持人：你説這叫什麼事，法庭的判決一般都是有理有據，可這次的一審判決卻讓羣眾都很憤慨，甚至當王老太出來以後，都指着她破口大罵。

羣眾：將來你要受到人民的譴責。

在二審法院門口聚集了很多要求旁聽的羣眾，他們幾乎一邊倒的支持許雲鶴，下午5點半法院休庭，當王老太走出法庭的時候遭到了絕大部分人的聲討。羣眾這麼同情許雲鶴很大部分是因為一審法院雷人的判決理由。不能確定小客車與王老太身體有接觸，也不能排除小客車與王老太沒有接觸，許雲鶴髮現王老太時只有四五米，在這樣短距離內，作為行人的王老太突然發現車輛向他駛來，必然會發生驚慌錯亂，她倒地定然會受到駛來車輛的影響。

許雲鶴：我覺得這不像一個判決，它寫得很沒有邏輯。

許雲鶴認為，判決書中用了很多推測的語氣，很難讓他信服。而且按《道路交通安全法》規定，駕駛員正常駕駛車輛，無違法行為，最多承擔10%的責任。但一審法院為什麼會判決他承擔40%的責任？就算是40%的責任，那王老太總損失是11萬多，40%不過4萬多，為什麼會判決他賠償10.8萬？難道一審法官不但邏輯不清，數學也沒學好？

羣眾：這個一審法官最大的問題是，所審非所判，非所訴，當事人要求説，因為被撞而需要賠償，最後一審法院不知道什麼原因，莫名其妙設定出來一個，當事人被嚇而要賠償。

面對人們這麼大的非議，王老太的家人一言不發，而王老太本人甚至失聲痛哭。隨後王老太一家打算打車回家，卻在門口遭到眾人的圍堵，咒罵聲和怒斥聲不絕於耳，不久，王老太家屬打到一輛出租車，但當司機師傅知道這件事後，聲稱怕被碰瓷，而選擇了拒載，並且説不怕拒載被告，挨罰我也不怕，最後在一片噓聲當中王老太一家默然離去。 ^[1]