獵殺紅色十月

1984年11月，蘇聯正處於戈爾巴喬夫上台前夕，也是美、蘇兩個國家明爭暗鬥冷戰的高潮時期。

劇照(9張)

蘇聯研製了一艘新型核潛艇“紅十月號”，並派老練的雷米斯負責該艇的首次試航演習。此時，美國中央情報局也獲取了有關“紅十月”號的情報。

演習途中，艇長雷米斯殺死了發現他隱私的專橫政委並命令潛艇改變航向。他向全體官兵聲稱此舉是要利用該艇先進的無聲推進系統去通過美國海軍的監視網並縱情遊覽美國的海岸線。美軍潛艇“達拉斯號”無法追蹤“紅十月”，這使美國十分驚恐，以為這是一場偷襲。在秘密會議上，中情局情報員黎博士大膽地認為雷米斯率艦改變航向是有意變節而投奔美國。於是，中情局給黎三天時間，要他在此間爭取與雷米斯聯繫上，否則就將殲滅“紅十月”號。

“紅十月”核潛艇上，雷米斯召開軍佐會議，表明打算變節。這時，蘇方也認為“紅十月”已投降美國而派出了大批艦艇開始搜尋着“紅十月”，而美軍的艦艇也時時探測發現了該艇。寧為玉碎的蘇方向“紅十月”發射了魚雷彈，而此刻，“紅十月”內又出現了潛伏奸細的破壞。

“紅十月號”冒着危險來到美方潛艇“達拉斯”號裏，在獲知馬爾克·雷米斯此行的目的是向美國發射飛彈的所謂情報後，堅持認為這是蘇聯方面想借用美軍之手來消滅“紅十月”的陰謀。在用信號燈進行了短暫的聯繫後，“紅十月”號突然南逃。不久，因換氣系統出了故障而浮出水面的“紅十月”被美軍驅逐艦追上。美軍發射並自我引爆了魚雷並假稱擊沉了“紅十月”試圖來欺騙蘇方。其後，美方潛艇派小艇載着黎等人進入“紅十月”號與雷米斯談判，雷米斯要求美國的庇護。

蘇聯方面再次向“紅十月”發射魚雷，雷米斯命令潛艇迎着魚雷駛去而使魚雷因距離過近而難以引爆。這時，奸細又在進行破壞，在又一枚魚雷來臨之前，黎終於發現並擊斃了潛伏的奸細。老道的馬爾克·雷米斯引誘蘇方魚雷繞道擊沉了自己的潛艇。最終，“紅色十月”號駛入了美國的港灣。 ^[2] 

（參考資料 ^[3]  ）

（參考資料 ^[2]  · ^[4]  · ^[5]  ）

（參考資料 ^[6]  ）

（參考資料） ^[8] 

美國軍事作家湯姆·克蘭西因看到西方關於警戒號的報道而觸發了靈感，於1984年寫下了小説《獵殺紅色十月》。小説中，起事軍艦型號被換成了“颱風”級彈道導彈核潛艇 ^[9]  。瓦列裏·薩布林是波羅的海艦隊“警戒”號大型反潛艦上的政工副艦長。他認為，蘇聯的官僚體制已經使國家偏離了方向，決心發動“革命”奪取軍艦，把軍艦開到列寧格勒以外的公海，然後叛逃到瑞典。1975年11月6日，“警戒”號開到拉脱維亞加盟共和國首都里加進行檢修。11月8日19時，薩布林謊稱艦上發生異常情況，當與艦長一同走到軍艦水聲部位時，他突然關上艙門，將艦長與艦上人員隔離起來。11月9日2時50分，“警戒”號駛出里加灣，高速駛向波羅的海。蘇聯軍事當局將情況報告給克里姆林宮，勃列日涅夫親自下達手令：“炸沉它！”最後，“警戒”號在瑞典與蘇聯交界水域，被炸彈擊中，方向舵被卡死。這時，反對叛逃的30名水兵解救了被困的軍官和艦長。激戰中，薩布林被打傷，叛逃被制止。 ^[14] 

定妝照(2張)

1985年2月，在看過湯姆·克蘭西的小説《獵殺紅色十月》的校樣之後，製作人梅斯·紐菲爾德立即買下了改編權。一年半後，派拉蒙影業的一位高層主管終於同意將小説拍成電影。在編劇拉里·費格森和唐納德·斯圖爾特致力於劇本的同時，紐菲爾德開始與美國海軍接洽，後者唯恐在片中泄密，好在很多海軍將領都非常喜歡克蘭西的小説，希望本片能像聚焦於海軍飛行員的《壯志凌雲》一樣把潛艇兵的生活搬上大銀幕。另外，洛杉磯的海軍西部地區情報辦公室主任邁克爾·謝爾曼（Michael Sherman）還建議影片劇本應該積極的表現美國海軍。

為協助該片的拍攝，美國海軍允許劇組人員進入“芝加哥”號和“朴茨茅斯”號攻擊核潛艇的非保密區域拍照，為片中的佈景和道具設計提供藍本。包括亞歷克·鮑德温和斯科特·格林在內的主要演職人員曾搭乘“鹽湖城”號攻擊核潛艇出海夜航，在片中扮演“達拉斯”號攻擊核潛艇指揮官的斯科特·格林更是以“休斯頓”號（即出現在多數場景中的“達拉斯”號）艇長的身份接受了嚴格培訓，在真正指揮官的授意下，全體艇員都會接受格林的指令。與曾在海軍服役的格林相比，鮑德温毫不遜色，他甚至學會了如何駕駛“洛杉磯”級核潛艇。為了排練和拍攝，“休斯頓”號緊急上浮了40多次。

該片的拍攝預算為3000萬美元，其中絕大多數費用用於海軍裝備和人員，包括“休斯頓”號攻擊核潛艇、“企業”號航母、若干架直升機和兩艘護衞艦。片中潛艇內景在派拉蒙製片廠的五個攝影棚中拍攝而成，搭建“紅色十月”號和“達拉斯”號艙內佈景的平台均有50平方英尺，平台底部安裝有模擬潛艇水下動作的液壓萬向節。 ^[7] 

（參考資料 ^[1]  ）

（參考資料 ^[1]  ）

有工業光魔公司護航，該片在特效上註定不會令觀眾失望。對於亞肖恩·康納利和亞歷克·鮑德温的粉絲來説，這部電影也相當不錯。主角們的精彩演出，為該片增色不少。 ^[10]  （《華盛頓郵報》評）

作為一部驚悚片，該片是合格的。無論是表演還是鏡頭的運用，都達到了極佳的銀幕效果。 ^[11]  （《奧斯汀編年史》評）

該片將扣人心絃的情節、嫺熟流暢的攝影鏡頭、工業光魔公司製作的精彩視覺特效、康納利出色的表演、暢銷小説精心改編的劇本，這些元素完美的融合在一起，匯聚成一部電影佳作。 ^[12-13]  （Variety、rogerebert評）