熱搜

自媒體主編陳妙（周冬雨 飾），成功解鎖流量密碼，根據一起“霸凌”事件打造一篇爆款文章並迅速衝上熱搜。然而，這篇文章間接導致事件中的“霸凌者”女學生跳樓。在這關鍵時刻，陳妙發現女學生之前發送的求助信息，這條信息揭開一起性侵案件的存在。隨後，陳妙的合夥人何言（宋洋 飾），以及投資商嶽鵬（袁弘 飾）也相繼被捲入這一連串的事件中。隨着輿論的多次轉變，事件背後的複雜利益鏈條逐漸浮出水面，一場旨在為弱者發聲的輿論戰由此展開 ^[22]  。

演職員表參考資料 ^[14] 

參考資料 ^{[4-5]  [7]} 

電影《熱搜》的故事背景源於2006年發生的百色助學網事件。這個助學網站是廣西百色隆林縣的王傑以個人名義開設的網站，其表面為幫助貧困學生募集助學金，實際上王傑利用該網站大量斂財，對受助的女童實施侵犯，並錄下女童們的不雅視頻要挾為其他的老闆提供服務 ^[30]  。

導演忻鈺坤錶示，他通常會在網上關注一些熱點事件，但他發現一些事件往往會經歷多次輿論反轉，這種情況會引發他的情緒波動，使他感覺被輿論所引導。通過深入瞭解事件真相，人們會發現一些人和勢力可能通過操控輿論來影響網民對事件的看法。他認為，許多網友起初可能是出於熱心和正義感關注事件，但他們並不完全瞭解事件的真相。此外，忻鈺坤也一直想拍攝一部跟媒體人有關的電影 ^[25]  。因此，他想通過製作電影來表達這種感受，探討這一主題是否可能。忻鈺坤指出，在當下社會，許多網絡熱點和話題事件背後存在着複雜的問題和現象。主創團隊希望通過電影的形式呈現這些問題，特別是那些影響弱勢羣體的情況 ^[34]  。忻鈺坤希望通過這部電影可以讓觀眾思考，“該如何注意自己的言論，又該如何在網絡世界裏甄別真相” ^[31]  。

監製王紅衞稱，創作的動機之一，是儘管“吃瓜”現象備受關注，但成為“吃瓜事件”的當事人可能會面臨何種後果，這也是影片創作的原因之一 ^[33]  。編劇楊薇薇則指出，現今的信息渠道主要來自於互聯網，使得每個人都能夠更自由地表達自己，然而，隨着社交媒體的興起，輿論也容易受到操控，甚至可能出現被扭曲的情況。基於這一現狀，她計劃以此為題材創作一部電影，通過充滿現實細節的故事情節，向觀眾傳達“真相永遠具有力量，良心永遠會發聲”的主題 ^[34]  。

人物海報(3張)

這個故事經過忻鈺坤的多年醖釀，在2021年上半年，忻鈺坤碰巧得到一個關於自媒體人的劇本。他決定將這兩個故事進行融合，並對劇本進行一些調整，將故事重點從自媒體人的變化轉移到與網絡輿論相關的對抗和博弈上 ^[25]  。導演曾直言，“百色助學網事件”對這部影片的創作存在一定影響，並在創作中總結更多相似的現實事件元素 ^[32]  。同時，劇本中特加入眾多網絡常見的“自媒體金句”來展現當前網絡輿論頻繁衝擊的情況 ^[23]  。

在劇本中，陳妙並非是直接涉及其中的主要人物，而是一個旁觀者。這種設定正是導演忻鈺坤所期望的效果。他認為，如果將主角設定為直接牽涉其中的當事人，觀眾可能會認為這與自己無關，但若以一個旁觀者的視角來展示，能夠讓觀眾更容易產生代入感。這樣一來，觀眾更可能認同陳妙以弱者對抗強者的行為，從而加強人物對真實性的追求和深入挖掘真相的力量 ^[25]  。

導演忻鈺坤選擇周冬雨出演陳妙一角的決定基於對角色需要的特質。他表示希望找到一個演員能夠呈現出與角色設定中的特質相對立的形象，而不是那種一開始就展現出強勢和大女主氣場的演員。周冬雨此前並沒有嘗試過類似的角色，這對她來説是一次挑戰 ^[25]  。而電影中的反面角色嶽鵬的演員選擇，劇導演透露是因為選角期間在朋友圈中看到袁弘發的戴金絲眼鏡配西裝的照片，導演認為符合此次電影中嶽鵬“斯文敗類”的形象 ^[37]  。

參考資料 ^{[1]  [14]} 

該影片於2023年11月30日在中國大陸上映 ^[7]  。

據燈塔專業版實時數據，截至2023年12月1日12時52分，影片《熱搜》票房突破1000萬 ^[26]  ；據貓眼專業版數據，電影《熱搜》上映3天，總票房破3000萬 ^[27]  ；截止2024年4月5日，據貓眼專業版數據，該影片累計獲得票房6325.2萬元 ^[12]  。

《熱搜》在媒介倫理這個題材下，既關注到網絡暴力，同時也關注到新聞職業道德 ^[35]  ，對中國當前網絡輿論亂象進行敏鋭觀察和生動描繪，呈現對網絡暴力的反思、對為富不仁者的批判以及對弱勢羣體的同情。電影揭示當今社會的熱門話題，包括網絡暴力、輿論監督和道德倫理等，引發觀眾對這些問題的思考 ^[30]  。導演稱他們通過影片的故事和主角的表現來喚起人們對網絡言論的反思，同時也想提醒人們在參與網絡輿論時要保持客觀、理性，不被情緒或偏見左右，以及保持獨立思考的能力 ^[34]  。

《熱搜》反映現實社會中存在的一些問題，例如網絡暴力對個人和社會的危害，以及輿論監督在維護正義和真相方面的重要性 ^[30]  。影片詳細展現陳妙擔任主編的自媒體及其背後的投資方如何煽動和利用網絡輿論，通過描寫這場網絡輿論戰，影片不僅令不熟悉網絡炒作的觀眾感到震撼，更警示觀眾要警惕：在網絡上看到的所謂事實和真相可能並非真實，因此每個人都應保持獨立思考能力，在發聲時保持客觀理性，避免成為網絡暴力的幫兇 ^[29]  。

在電影中，中國傳統儒家文化所倡導的尊師重教的道德準則在資本主義的影響下呈現出人性的醜惡。女學生遭受到觸目驚心的霸凌、甚至性侵的情況，引發觀眾對社會道德標準的反思，以及對弱勢羣體生存和尊嚴的關注。在整個社會價值觀偏向金錢與權力的情況下，女性被視為資本的物品，導致師德淪喪、資本利益凌駕於人性之上的現象相繼出現。電影具有高度的話題性和社會參與性，激發觀眾對電影主題的深入思考和討論，將電影的意義從藝術創作延伸至社會改革的探討 ^[28]  。

輿論反轉是指一則新聞事件發佈後，網絡輿論迅速爆發，並伴隨着新的信息不斷湧現，導致輿論風向不斷變化，甚至導致當事人形象的反轉。最終，隨着信息的不斷更新，人們往往難以回想起事件最初的原貌，使得該事件在信息迭代的時代逐漸消解。在電影《熱搜》中，導演忻鈺坤抓住這一頻繁出現的網絡現象，將其背後的邏輯鏈條呈現給觀眾。該電影以極具張力的戲劇效果講述一個不斷反轉的故事，但這裏的“反轉”並非指類型上的轉變，而是指輿論話題上的變化 ^[35]  。

《熱搜》“一石二鳥”，經由輿論攻防戰，向公眾普及了熱搜的製造流程、輿論操控的細則，也進一步揭示了女性困境。這堂傳播學課程很殘酷，它是以輿論如何抹黑、踐踏、傷害一名女性為實例的。該片是忻鈺坤在商業類型片上的轉型，電影抓話題、抓熱點、也有以弱勝強的爽感（澎湃新聞 評） ^[9]  。

導演忻鈺坤時隔5年帶來這部新片，不再主打懸疑類型，而是將鏡頭對準網絡輿論的對抗與博弈。通過一樁複雜案件，把網絡暴力、輿論反轉、少女性侵、女性互助等社會焦點話題擺上了枱面，用眾生相折射出人性的萬花筒。他用自己一貫冷峻剋制的影像風格，和對敍事節奏的出色掌控，揭開了網絡輿論場的殘酷真相，也赤裸裸地展現了輿論的力量（1905電影網 評） ^[10]  。

“網絡暴力+校園霸凌”的話題性特別強，能讓觀眾基於同理心的角度產生共情，從而引發深層次的社會批判和強烈關注。而現實中，百色助學事件對於國人投下的心靈炸彈，更讓影片具有強烈的現實關照。現實主義本質就是批判，也許沒那麼多温暖，但正因為對社會有着極強的責任意識，才更彌足珍貴。基於此，本片可以和《我不是神藥》並駕齊驅，因為它確實達到了現實批判的藝術追求和藝術精神（《文藝報》藝術評論部主任 評） ^[28]  。

近幾年來，多部電視劇的情節都曾對網絡暴力現象進行過表現和反思，《熱搜》堪稱迄今為止表現網絡輿論亂象、網絡暴力現象最充分、最完整、最深刻的一部國產影片，極具社會現實意義（中國電影評論學會秘書長、中國文藝評論家協會新媒體委員會秘書長鬍建禮 評） ^[29]  。

一方面，這些影視作品無一例外地標榜自身正在堅守正確的新聞價值和理念，比如追求真相、正義，保持客觀、中立等；另一方面，它們又在有意無意間與自己所批判的對象合流，將影像敍事轉化為炮製熱點、輸出情緒、渲染對立。最近熱映的《熱搜》無疑是最典型的例子。這部本該將批判網絡暴力、流量為王作為主題的電影，卻轉頭講述了一個無視行業規範、新聞道德的自媒體博主如何對抗資本與權貴的故事——有話題，有反轉，還有“爽感”。或許，拍《熱搜》就是為了上熱搜，拍新聞就是為了成為新聞（《北京青年報》餘小魚 評） ^[36]  。

“不激烈，哪來的那麼多十萬加？” ^[3] 

“有熱點不蹭，天理難容。” ^[38] 

“不是隻寫你自己想寫的，而是寫讀者想看的。”

“這個時代風花雪月的東西沒人看了，我們要把世界的殘酷真相展現給讀者。”

“有了施暴者受害者，對手戲就成了一半。這個時候，再遞給網友一把懲惡揚善的利劍讓他們當英雄。”

“讓你出聲你就得出聲，讓你閉嘴你就得閉嘴，有錢真的是可以為所欲為啊。”

“互聯網給了我們更多選擇和發聲的渠道，同時也是可以被影響被操控的。它是豐富的也是混亂的，是多元的，也是扁平的。每個人都可以被美化，被醜化，被打上標籤。無論我多麼劣跡斑斑，我也堅信，真相不是任人打扮的小姑娘，它有自己強大的生命力。”

參考資料 ^[20]