-
無彊
鎖定
無彊人物生平
越王無彊即位後，派兵北伐齊國。齊國國君齊威王派使者遊説越王無彊説：“越國如果不攻打楚國，大則不能稱王，小則不能稱霸。我想越國之所以不攻打楚國，是因為沒有三晉的幫助。韓國、魏國本來不會攻打楚國。韓國要攻打楚國，它的軍隊將覆滅，它的將領將被殺，則葉地和陽翟就危險；魏國要攻打楚國，它的軍隊也將覆滅，它的將領也將被殺，則陳和上蔡也就不安全。所以韓、魏兩晉侍奉越國，是為了不至於軍隊覆滅，將領被殺，不付出汗馬之勞。您看重得到三晉的協助是為了什麼呢？”
[2]
越王無彊説：“我所要求韓、魏，並不要他們與楚國兵刃相接，更何況攻城圍邑呢？我只希望魏兵屯守在大梁城下，希望齊國在南陽、莒地練兵，再集結在常、剡兩邑邊境，這樣則楚國方城的兵力就受到牽制而不能南下攻越，淮、泗一帶的楚軍也不能東征威脅越國，商、於、析、酈、宗胡地區的楚軍就不能威脅從楚國通往中原這條大路以西的區域，也就不足以與秦國抗衡，淮河、泗水流域的楚軍，也就不足以對付越國。那麼齊、秦、韓、魏四國就可以在楚國實現自己的願望，韓、魏兩國就可不戰而分得土地，不耕種而獲得糧食。現在韓、魏不這樣做，卻在黃河、華山之間互相攻伐，而為齊國和秦國所利用。所期待的韓、魏如此失算，我怎麼能依靠它們稱王呢？”
[3]
齊國使者説：“越國沒有滅亡真是太僥倖！我不看重它們運用智謀，因為那智謀就像人的眼睛，能看見遠處的毫毛卻看不見近處的睫毛。現在君王知道韓、魏的失算，卻不知道越國自身的錯誤，這就是見毫毛而不見睫毛，大王所期待韓魏兩國，並不是要它們多立戰功，也不是要和它們聯合結成聯盟，只期待它們來分散楚國的兵力。現在楚國的兵力已經分散，您對韓、魏還期待什麼呢？”
[4]
越王無彊説：“應該怎麼辦？”齊國使者説：“楚國三位大夫已鋪開所有軍隊，向北包圍曲沃、於中，直到無假關，戰線長達三千七百里，景翠的軍隊集結在北部的魯國、齊國和南陽，兵力能這樣過於分散嗎？而且大王所希望的，是使三晉與楚國互相爭鬥，三晉、楚國不爭鬥，越國就不出兵，這就是隻知道兩個五而不知道十。這時還不進攻楚國，我因此知道越國大無法稱王，小無法稱霸。而且讎、龐、長沙等地是楚國的產糧地；竟澤陵是楚國盛產木材的地方。越國出兵打通無假關，那麼上述四邑就不會再向楚國進貢。我聽説，圖謀稱王而未能成王，至少可以稱霸。連霸都不能成功，是因為失去王道。所以希望大王調轉軍隊去攻打楚國。”
[5]
於是，越王無彊就放棄進攻齊國，轉而進攻楚國。楚國國君楚威王出兵迎擊越軍，大敗越軍，殺死越王無彊，全部佔取越國及其越國據有的吳國故地一直到浙江沿岸，楚軍繼而向北在徐州大敗齊軍。越國從此分崩離析，越國王族子弟們競爭權位，有的稱王，有的稱君，居住在長江以南的沿海，臣服朝拜楚國。
[6]
無彊為政舉措
無彊歷史評價
無彊史籍記載
《史記·卷四十一·越王句踐世家第十一》
[8]
無彊時間分歧
關於無彊被殺時間，存在公元前333年、公元前306年等多種説法，其中胡運宏在《勾踐之後的越楚關係及越國曆史考辨》中寫道：
關於越亡國時間問題，《史記·越王勾踐世家》的記載與其他史料相互牴牾。《勾踐世家》所載“威王殺無強滅越”的貽誤，使得後人對越後期歷史特別是越亡國時間問題的理解產生分歧。
《勾踐世家》記“威王殺無強滅越”一事，是為太史公將楚威王伐齊徐州、楚懷王殺無強郡江東、楚考烈王取魯徐州伐越三世史事混而為一：公元前333年，楚威王因怒齊魏徐州相王而興兵伐齊徐州，乃是戰國時期著名事件；公元前306年楚懷王在先前派召滑從內部擾亂越的情況下，乘齊唆越伐楚之機，一舉殺無強而郡江東，後可能旋即伐齊徐州；公元前261年楚考烈王取魯徐州後，再乘越內訌之機伐越，使越君親“走南山”。可能是三世楚均攻伐過徐州，加上史料之闕如，故太史公誤將三事一併歸於名噪一時的楚威王名下。
- 參考資料
-
- 1. 第一章 沿革 ．紹興市人民政府 [引用日期2020-01-30]
- 2. 《史記·卷四十一·越王句踐世家第十一》：當楚威王之時，越北伐齊，齊威王使人説越王曰：“越不伐楚，大不王，小不伯。圖越之所為不伐楚者，為不得晉也。韓、魏固不攻楚。韓之攻楚，覆其軍，殺其將，則葉、陽翟危；魏亦覆其軍，殺其將，則陳、上蔡不安。故二晉之事越也，不至於覆軍殺將，馬汗之力不效。所重於得晉者何也？”
- 3. 《史記·卷四十一·越王句踐世家第十一》：越王曰：“所求於晉者，不至頓刃接兵，而況於攻城圍邑乎？原魏以聚大梁之下，原齊之試兵南陽莒地，以聚常、郯之境，則方城之外不南，淮、泗之間不東，商、於、析、酈、宗胡之地，夏路以左，不足以備秦，江南、泗上不足以待越矣。則齊、秦、韓、魏得志於楚也，是二晉不戰分地，不耕而獲之。不此之為，而頓刃於河山之間以為齊秦用，所待者如此其失計，柰何其以此王也！”
- 4. 《史記·卷四十一·越王句踐世家第十一》：齊使者曰：“幸也越之不亡也！吾不貴其用智之如目，見豪毛而不見其睫也。今王知晉之失計，而不自知越之過，是目論也。王所待於晉者，非有馬汗之力也，又非可與合軍連和也，將待之以分楚眾也。今楚眾已分，何待於晉？”
- 5. 《史記·卷四十一·越王句踐世家第十一》：越王曰：“柰何？”曰：“楚三大夫張九軍，北圍曲沃、於中，以至無假之關者三千七百里，景翠之軍北聚魯、齊、南陽，分有大此者乎？且王之所求者，鬥晉楚也；晉楚不鬥，越兵不起，是知二五而不知十也。此時不攻楚，臣以是知越大不王，小不伯。復讎、龐、長沙，楚之粟也；竟澤陵，楚之材也。越窺兵通無假之關，此四邑者不上貢事於郢矣。臣聞之，圖王不王，其敝可以伯。然而不伯者，王道失也。故原大王之轉攻楚也。”
- 6. 《史記·卷四十一·越王句踐世家第十一》：於是越遂釋齊而伐楚。楚威王興兵而伐之，大敗越，殺王無彊，盡取故吳地至浙江，北破齊於徐州。而越以此散，諸族子爭立，或為王，或為君，濱於江南海上，服朝於楚。
- 7. 《史記·卷四十一·越王句踐世家第十一》：王無彊時，越興師北伐齊，西伐楚，與中國爭彊。
- 8. 《史記·卷四十一·越王句踐世家第十一》 ．國學網[引用日期2015-01-18]
- 9. 胡運宏. 勾踐之後的越楚關係及越國曆史考辨[J]. 紹興文理學院學報(哲學社會科學), 2005.
- 詞條統計
-
- 瀏覽次數：次
- 編輯次數：11次歷史版本
- 最近更新： 思源解忧杂货店