為老不尊

11日上午10時許，一名頭戴灰色帽子、約70歲的老人從和興十一道街站上車，由於車內乘客較多，過道上站滿了人，沒有乘客為其讓座。上車後，老人瞄上了位於後車門前側座位上的一名女孩，於是擠到座位旁罵女孩，要求女孩為其讓座。女孩當時正在低頭玩手機，聽到罵聲後隨即起身並分辨了一句，誰知老人聽後暴怒，隨即給了女孩一耳光。之後，老人還要動手，邊上的乘客上前將老人與女孩拉開。(據東北網)

這樣的一幕經常發生，連情節都是大同小異，老人不是老頭就是老婦人，不僅性情火暴，出手更是特別的兇狠。但是這裏面老人的角色總是不停的變換，而另一個受害人的角色卻總是基本一致，差不多全是青少年。

老人出手打人理由都很充分，老人認為在公交車上年輕人看到有老人上車就應該讓座，這是一種社會公德。而年輕人連這點公德都不遵守，就理應受到批評和譴責。老人也許覺得‘説理’太麻煩，就用所謂佛耳光代表了老人的‘説理’。可話又再説回來，不講公德的都是這些孩子嗎？當然不是。就是因為這些未出茅廬的青少年一類的看着好欺負，手無縛雞之力，老人動起手來更有決勝的把握，與其説這些老人是為了捍衞自己的權益，不如説是柿子專檢軟的捏。如果是一個強壯的小夥子，老人這一個耳光還不知道接下來會發生什麼？

公交車上年輕人應該為老人讓座，但是這個“應該”並不是“必須”，更不是法定的義務。既然不是法定的義務就有一個兩廂情願的前提。那就是讓座是美德，應該提倡和表揚。不讓座也不犯法，更不應該因此受到任何的懲罰。更何況這位小女孩因為玩手機根本沒有察覺老人的存在，而且發現後更已經起身讓座了，但儘管如此，她還是沒有逃過老人的一記耳光。

捏因此，在這裏老人儼然認為小女孩不讓座“有罪了”。這個老人除了有一種“專撿軟柿子捏”的心理外，更是在模糊一個概念，那就是將道德等同於法律，將權益等同於自己的權力了。以維護自己權益的名義“專撿軟柿子捏”，這不是維護社會公德而是在欺軟怕硬，這些老人們之所以“有選擇”的“維權”，更是因為小夥子他們打不起，也不敢打。而這些老人的行為不僅根本不是在“維權”，而是一種為老不尊，是在糟蹋社會公德，更甚至已經涉嫌違法了。 ^[1] 

高橋留美子的短篇漫畫

一天，67歲的父親浩太宣佈自己要再婚，而其交往的對象若菜比兒子浩太郎還要年輕7歲。面對突然出現的若菜，浩太郎不禁回憶起母親在世時的事情，並開始為在若菜身上揮霍金錢的父親擔心起來······ ^[2]