-
滿江紅·怒髮衝冠
鎖定
滿江紅·怒髮衝冠作品原文
怒髮衝冠⑵,憑闌處⑶、瀟瀟雨歇⑷。抬望眼,仰天長嘯⑸,壯懷激烈⑹。三十功名塵與土⑺,八千里路雲和月⑻。莫等閒⑼、白了少年頭,空悲切⑽。
滿江紅·怒髮衝冠註釋譯文
滿江紅·怒髮衝冠詞句註釋
⑴滿江紅:詞牌名,又名“上江虹”“念良遊”“傷春曲”等。雙調九十三字。
⑵怒發(fà)衝冠:氣得頭髮豎起,以至於將帽子頂起,形容憤怒至極。
⑶憑闌:身倚欄杆。闌,同“欄”。
⑷瀟瀟:形容雨勢急驟。
⑸長嘯:大聲呼叫。嘯,蹙口發出聲音。
⑹壯懷:奮發圖強的志向。
⑻“八千”句:形容南征北戰,路途遙遠,披星戴月。八千,是概數,極言沙場征戰行程之遠。
⑼等閒:輕易,隨便。
⑽空悲切:即白白地哀痛。
⑿賀蘭山:賀蘭山脈,中國境內有兩座山脈名賀蘭山,一座在河北一座在寧夏。一説指位於寧夏與內蒙古交界處的賀蘭山,當時被金兵佔領;一説指位於河北境內的賀蘭山。據史料考證岳飛足跡未到過寧夏賀蘭山,而岳飛抗金活動區域曾在河北賀蘭山。
[21]
⒀胡虜:對女真族入侵者的蔑稱。
⒁匈奴:古代北方民族之一,這裏指金入侵者。
滿江紅·怒髮衝冠白話譯文
我怒髮衝冠登高倚欄杆,一場瀟瀟急雨剛剛停歇。抬頭放眼四望遼闊一片,仰天長聲嘯嘆,壯懷激烈。三十年勳業如今成塵土,征戰千里只有浮雲明月。莫虛度年華白了少年頭,只有獨自悔恨悲悲切切。
滿江紅·怒髮衝冠創作背景
滿江紅·怒髮衝冠作品鑑賞
滿江紅·怒髮衝冠整體賞析
開頭五句,起勢突兀,破空而來。胸中的怒火在熊熊燃燒,不可阻遏。這時,一陣急雨剛剛停止,作者站在樓台高處,正憑欄遠望。他看到那已經收復卻又失掉的國土,想到了重陷水火之中的百姓,不由得“怒髮衝冠”,“仰天長嘯”,“壯懷激烈”。“怒髮衝冠”是藝術誇張。作者表現出如此強烈的憤怒的感情並不是偶然的,這是他的理想與現實發生尖鋭激烈的矛盾的結果。他面對投降派的不抵抗政策,氣憤填膺。岳飛之怒,是金兵侵擾中原,燒殺虜掠的罪行所激起的雷霆之怒;岳飛之嘯,是無路請纓,報國無門的忠憤之嘯;岳飛之懷,是殺敵為國的宏大理想和豪壯襟懷。這幾句一氣貫注,生動地描繪了一位忠臣義士憂國憂民的英雄形象。
接着四句激勵自己,不要輕易虛度這壯年光陰,爭取早日完成抗金大業。“三十”一句,是對過去的反省,表現作者渴望建立功名、努力抗戰的思想。三十歲左右正當壯年,古人認為這時應當有所作為,可是,岳飛悔恨自己功名還與塵土一樣,沒有什麼成就。宋朝以“三十之節”為殊榮,然而岳飛夢寐以求的並不是建節封侯,身受殊榮,而是渡過黃河,收復國土,完成抗金救國的神聖事業。正如他自己所説的“誓將直節報君仇”,“不問登壇萬户侯”,對功名感覺不過像塵土一樣,微不足道。“八千”一句,是説不分陰晴,轉戰南北,在為收復中原而戰鬥。這是對未來的瞻望。“雲和月”是特意寫出,説出師北伐是十分艱苦的,任重道遠,尚須披星戴月,日夜兼程,才能“北逾沙漠,喋血虜廷”,贏得抗金的最後勝利。上一句寫視功名為塵土,下一句寫殺敵任重道遠,個人為輕,國家為重,生動地表現了作者強烈的愛國熱忱。“莫等閒”二句與“少壯不努力,老大徒傷悲”的意思相同,反映了作者積極進取的精神。這對當時抗擊金兵、收復中原的鬥爭,顯然起到了鼓舞鬥志的作用;與主張議和、偏安江南、苟延殘喘的投降派,形成了鮮明的對照。這既是岳飛的自勉之辭,也是對抗金將士的鼓勵和鞭策。
此詞下片運轉筆端,抒寫詞人對於民族敵人的深仇大恨,統一祖國的殷切願望,忠於朝廷即忠於祖國的赤誠之心。
過片一片壯懷,噴薄傾吐。“靖康恥”四句突出全詞中心,由於沒有雪“靖康”之恥,岳飛發出了心中的恨何時才能消除的感慨。靖康之恥,實指徽欽二帝被擄,猶不得還,故接言抱恨無窮。這也是他要“駕長車踏破賀蘭山缺”的原因,又把“駕長車踏破賀蘭山缺”具體化了。從“駕長車”到“笑談渴飲匈奴血”都以誇張的手法表達了對兇殘敵人的憤恨之情,同時表現了作者英勇的信念和大無畏的樂觀精神。
“壯志”二句把收復山河的宏願,把艱苦的征戰,以一種樂觀主義精神表現出來。這一聯微嫌合掌,然不如此不足以暢其情,盡其勢。它沒有讓人感到復沓的原因,在於其中有一種真氣在。“待從頭”二句,既表達了對勝利的渴望和信心,也説明了對朝廷和皇帝的忠誠。岳飛在這裏不直接説凱旋、勝利等語,而用了“收拾舊山河”,顯得有詩意又形象。一腔忠憤,碧血丹心,從肺腑傾出,以此收拾全篇,神完氣足,無復毫髮遺憾。
這首詞代表了岳飛“精忠報國”的英雄之志,詞裏句中無不透出雄壯之氣,顯示了作者憂國報國的壯志豪情。它作為愛國將領的抒懷之作,情調激昂,慷慨壯烈,充分表現了中華民族不甘屈辱、奮發圖強、雪恥若渴的神威,從而成為反侵略戰爭的名篇。
[7-9]
滿江紅·怒髮衝冠名家點評
滿江紅·怒髮衝冠作者簡介
岳飛(1103—1142),字鵬舉,南宋抗金將領,民族英雄,相州湯陰(今屬河南)人。官至樞密副使,封武昌郡開國公。以不附和議,被秦檜所陷,被害於大理寺獄。孝宗時追諡武穆,寧宗時追封鄂王,理宗時改諡忠武。《宋史》有傳。《直齋書錄解題》著錄《嶽武穆集》十卷,不傳。明徐階編《嶽武穆遺文》一卷。《全宋詞》錄其詞三首。
[10]
滿江紅·怒髮衝冠作品爭議
滿江紅·怒髮衝冠學者爭議
《滿江紅·怒髮衝冠》自明代發現以來至二十世紀初,世人一直認為是岳飛的作品。明代弘治年間,浙江鎮守太監麥秀命人將這首《滿江紅》詞刻於杭州岳飛廟碑之上,並由趙寬書寫,顯然認為此詞系岳飛所作。明人徐階所編《嶽集》持相同觀點。此後數百年間,人們對此深信不疑。
然而,至二十世紀三十年代起,先後有餘嘉錫、夏承燾、徐著新等學者對將《滿江紅·怒髮衝冠》定為岳飛所作的觀點提出質疑。其理由主要是,岳珂所編《金佗稡編》《鄂王家譜》沒有收錄這首《滿江紅》詞,而且弘治十五年(1502)趙寬所書《滿江紅》詞碑之前,從未見到過此詞在世間流行。另外的依據是岳飛遇害後的歷史背景。迫於秦檜及同黨淫威,岳飛來往文稿多被損毀滅跡,而且此時岳飛一家已被定性為朝廷忤逆,眷屬被遠戍遣散,時人唯恐避之不及,和岳飛關聯的史蹟皆被毀匿。還有人對詞中“駕長車踏破賀蘭山缺”語句提出質疑,指出寧夏境內的賀蘭山與黃龍府方向相對、相距甚遠,而且是岳飛沒有經歷過的地方,不可能在詞作中使用。因此不少學者認為這首《滿江紅》詞是後人偽託岳飛所作,偽託者疑為明人。有人認為是為此詞刻碑的相關人士,即麥秀、揚子器、趙寬、李楨等;有人疑為明弘治年間時人反抗西北韃靼人欺擾期間,王越或幕府手下人等為鼓舞人心而作;有人疑作者是明朝大臣于謙,認為這是作者由“土木之變”聯想到“靖康之變”,借岳飛抗金事蹟抒發胸中憤慨激烈心情寫成的,這首《滿江紅》詞和于謙的《石灰吟》等作品意境風格一致,在文筆上“等閒”一詞也許是詩人于謙的習慣。
很多學者對這種質疑提出反駁,認為《滿江紅·怒髮衝冠》作者是岳飛不可動搖。詞中“駕長車踏破賀蘭山缺”,賀蘭山是泛指而非實指,是文學上慣用的比喻手法;況且中國有兩座賀蘭山,河北境內的磁縣有一賀蘭山,岳飛抗金活動範圍以南北官道為軸,以賀蘭山所在的磁州為中心,北起真定,南至黃河邊的廣袤地域,磁縣賀蘭山在岳飛北伐的戰略決策中佔有重要地位。
[21]
鄧廣銘、王瑞來等提出若干條理由。一、這首《滿江紅》詞表述的思想感情和那種慷慨激昂的風格,和岳飛被《金佗稡編》收錄的若干題記、詩詞中的情感風格基本一致,説岳飛寫不出這樣的詞作是站不住腳的。二、從湯陰岳飛廟發現王熙天順二年(1458)所書《滿江紅》詞碑,早於趙寬所書《滿江紅》詞碑四十四年,可見有人説趙寬所書此詞之前未曾見過此詞出現的説法錯誤。王越生於永樂二十一年(1423),他先後在西夏地區與敵軍交戰的年代最早是成化八年(1472),最遲是成化十七年(1481),而王熙所書《滿江紅》詞是天順二年(1458),早於王越作戰之時。三、元人雜劇的《岳飛破虜東窗記》第三折中有《女冠子》一詞:“怒髮衝冠,丹心貫日,仰天懷抱激烈。功成汗馬,枕戈眠月。殺金酋伏首,駕長車踏破賀蘭山缺。言愁絕,待把山河重整,那時朝金闕。”與這首《滿江紅》詞相比,有的句子全同,有的句子相似,有明顯的演變痕跡,這也是明代之前就有這首《滿江紅》詞流傳的證據。
[11-18]
滿江紅·怒髮衝冠賀蘭山之爭
有觀點認為《滿江紅》詞中的“賀蘭山缺”並不在寧夏,而是在河北省磁縣。
[22]
這已是史學界爭議的老問題,主要是文學作品中地名的實指與虛指之爭
[22]
,關於是實指還是虛指的問題,學界存在兩種截然不同的觀點:
持實指觀點的學者認為,河北省磁縣境內有小山名叫賀蘭山,離岳飛出生地湯陰50來公里,離岳飛練兵地嶽城30來公里,岳飛曾六次往返通過被金人佔領的磁縣賀蘭山。而寧夏賀蘭山在南宋時期屬於西夏的領土,不是當時岳飛抗擊金人時的作戰地點。岳飛征伐的金國位於東北方,要直搗的“黃龍府”在今吉林省境內,兩地相隔數千裏,方向和寧夏賀蘭山完全相反。當捷報頻傳、勝利在望,岳飛有感而發“駕長車,踏破賀蘭山缺”壯志,這不僅表明了岳飛的戰略部署,也透露出他對磁縣賀蘭山的地理位置非常熟悉並極為重視。
[22]
關於賀蘭山的地理位置,清初歷史地理學家顧祖禹在《讀史方輿紀要》中指出,賀蘭山有兩處:一在寧夏中部,一在河北磁縣。岳飛抗金活動範圍以南北官道為軸,以賀蘭山所在的磁州為中心,北起真定,南至黃河邊的廣袤地域,磁縣賀蘭山在岳飛北伐的戰略決策中佔有重要地位。專家認為,“駕長車,踏破賀蘭山缺”之句,不僅表明了岳飛的戰略部署,而且也表明他對磁縣賀蘭山的地理位置非常熟悉並極為重視,以此山入詞既屬情理之中,又順理成章。
[19]
[20]
[21]
持虛指觀點的學者認為,對於中原封建王朝來説,最大的威脅來自北方的遊牧民族,賀蘭山是代指中原王朝與北方遊牧民族戰爭的符號。古代詩詞裏提及邊塞,都以漢代為借代,而漢代在賀蘭山與匈奴有戰爭,比如唐詩“半夜火來知有敵,一時齊保賀蘭山”,就是借古喻今修辭手法。同樣,《滿江紅》“駕長車,踏破賀蘭山缺”表達了,岳飛想效仿西漢衞青、霍去病打擊匈奴那樣把金人打出大宋疆土的壯志。“壯志飢餐胡虜肉,笑談渴飲匈奴血”,是借用霍去病“直抵黃龍府,與諸君痛飲爾”斬敵匈奴的氣勢,表達內心對敵人的刻骨仇恨。
[22]
持虛指觀點的學者認為,此詞中的“賀蘭山”並非“寫實”,而是“用典”或“借代”。在金之前,党項族西夏政權曾是北宋王朝的心腹大患。西夏人不斷入侵,宋夏之間在西北地區曾有過多次較大規模的軍事衝突。岳飛詞中的“駕長車,踏破賀蘭山缺”,是借西夏賀蘭山來代指金人本土的軍事屏障,表達自己對抗金大業終極目標的戰略構想:不但要把金兵驅逐出境,還要乘勝突破其本土的最後防線,徹底摧毀其軍事力量。因此,詞中的“賀蘭山缺”應是指更雄渾、更遼闊、更有戰略意義的寧夏賀蘭山。
[19]
[20]
因此,《滿江紅》詞中的“賀蘭山缺”應是更雄渾、更遼闊、更有戰略意義的寧夏賀蘭山。甚至有人認為把《滿江紅》詞中的“賀蘭山缺”實指為河北磁縣賀蘭山“格局小了,磁縣的賀蘭山是丘陵,土坡,而嶽武穆的意境是渴望擁有一個大一統的大宋王朝,如果不是寧夏賀蘭山,何來的胡虜肉、匈奴血”,“漢代封狼居胥、勒石燕然、飲馬瀚海是古代將領夢想的至高榮譽,岳飛自視甚高,格局大,所以才有踏破賀蘭山缺,朝天闕和直搗黃龍府的雄心,這壯志不是小山丘、小土坡可以匹配的,只有雄偉的寧夏賀蘭山配得上”。
[22]
- 參考資料
-
- 1. 王春慶.湯陰岳飛廟[M].鄭州:中州古籍出版社,1991:22
- 2. 吳熊和.唐宋詞彙評·兩宋卷(二)[M].杭州:浙江教育出版社,2004:1749-1751
- 3. 羅立剛.長恨此身非我有:豪放詞[M].北京:人民文學出版社,2016:85-86
- 4. 韓凌 注析.豪放詞[M].武漢:崇文書局,2017:71-73
- 5. 陸林 編注.宋詞(白話解説)[M].北京:北京師範大學出版社,1992:168-169
- 6. 王曾瑜.岳飛《滿江紅》詞真偽之爭辨及其系年[J].文史知識,2007(1):33-37
- 7. 唐圭璋 等.唐宋詞鑑賞辭典(南宋·遼·金)[M].上海:上海辭書出版社,1988:1297-1299
- 8. 周汝昌.千秋一寸心:周汝昌講唐詩宋詞[M].北京:中華書局,2006:11-13
- 9. 顏邦逸 趙雪沛.文學作品賞析:中國古典詩歌[M].哈爾濱:哈爾濱工程大學出版社,2004:379-380
- 10. 唐圭璋 等.唐宋詞鑑賞辭典(南宋·遼·金)[M].上海:上海辭書出版社,1988:2475
- 11. 夏承燾.岳飛《滿江紅》詞考辨[N].浙江日報,1962-9-16
- 12. 惠康祐.《滿江紅》作者應為于謙[J].南通大學學報(社會科學版),2008(3):54-56
- 13. 陳世杰.《滿江紅·怒髮衝冠》詞作者綜論——兼與惠康祐同志商榷[J].南陽師範學院學報,2014,13(4):31-37
- 14. 鄧廣銘.岳飛的《滿江紅》不是偽作[J].文史知識,1981(3):39-43
- 15. 喻朝剛.也談岳飛的《滿江紅》[J].中州學刊,1982(1):84-89
- 16. 王克 孫本祥 李文輝.從“賀蘭山”看《滿江紅》詞的真偽[J].文學遺產,1985(3):52-68
- 17. 秋楓.岳飛《滿江紅》詞真偽研究綜述[J].文史雜誌,1985(2):24-25
- 18. 郭紅欣.半個世紀來岳飛《滿江紅》詞爭鳴綜述[J].東南大學學報(哲學社會科學版),2015(5):139-147+156
- 19. 董建華 耿建擴.岳飛《滿江紅》中“賀蘭山”在哪裏[N].光明日報,2016-07-06(09)
- 20. 鍾振振.“賀蘭山”和“靖康恥”能證偽岳飛《滿江紅》嗎[N].光明日報,2023-04-24(13)
- 21. 岳飛《滿江紅》中“賀蘭山”在哪裏-新華網 .新華網[引用日期2023-06-11]
- 22. 《滿江紅》的“賀蘭山缺”不在寧夏?網友吵翻了! .光明網[引用日期2023-06-11]
- 收起