温哈熊

税警總團第4任總團長温應星第五子，美國弗吉尼亞軍校炮科、美國陸軍參謀大學、陸軍炮兵學校高級班第二期、美國陸軍飛彈防空學校現代兵器班、美國三軍工業大學、美國陸軍經理學校後勤管理班、圓山軍官訓練團第十期畢業，並在哈佛大學、印第安那大學研究文學。曾任“台灣地區行政管理部門駐聯合國軍事代表團秘書處助理秘書、第六十七軍排長、連長、營長、炮兵指揮官、台灣地區防務部門聯絡局副組長等職。 ^[4] 

1960年任台灣地區防務部門陸軍總司令部聯絡室主任、台灣地區防務部門聯絡局副局長。

1965年9月任台灣地區防務部門部長辦公室副主任。

1967年12月授台灣地區陸軍少將銜。

1970年11月任台灣地區行政管理部門顧問。

1971年8月任台灣地區行政管理部門駐美國採購團軍資組組長。

1972年5月升任採購團團長，此任職期長達12年10個月。

1977年晉台灣地區陸軍中將銜。

1984年7月回台灣出任台灣地區防務部門聯勤總司令，晉台灣地區陸軍二級上將銜。

1988年7月當選中國國民黨第十三屆中央委員。

1989年免聯合勤務總司令職。11月起任台灣當局領導人辦公室戰略顧問。

1993年8月被聘為台灣當局領導人辦公室顧問、中國國民黨第十四屆中央評議委員。

1997年8月被聘為中國國民黨第十五屆中央評議委員。 ^[5] 

台灣學者所廖經庭教授在講到口述歷史的倫理與法律問題時，曾經介紹過一個案例：温哈雄事件。事情原委是：1996年台灣中研院近代史研究所研究員劉鳳翰等人為前聯勤總司令温哈熊進行口述歷史訪問，1997年台灣中央研究院出版《温哈熊先生訪談記錄》一書，書中內容暗指俞大維之子俞揚和勾引蔣經國獨生女蔣孝章，引起旅居海外的俞與蔣的強烈不滿，俞、蔣二人便於2001年6月控告温哈熊涉嫌妨害名譽與毀誘死者罪。2002年4月台北地方法院判決被告温哈熊無罪，承辦法官吳定亞表示判決無罪的主要理由是，認為屬於學術自由層次的口述歷史，也是言論的一種，但保護範圍應該大於一般的言論自由，刑法妨害名譽罪章不宜干預口述歷史紀錄的內容獲取，否則將無助於歷史原貌的呈現。法院判決後歷史學界也多表贊成。歷史學者認為，口述歷史是一種史料的累積，如果要成為歷史，還要經過史學方法的判定。也就是説，口述歷史只是歷史的一個材料，但它絕非真正的歷史定案，它只提供歷史做參考。後來原告與被告雙方和解了，但是近代史研究所為此承受了很大的經濟損失。 ^[6]