涉外民商事訴訟管轄權衝突研究

徐卉，女，1970年10月生，江蘇鎮江人。中國社會科學院法學研究所研究員，中國人民大學經濟學學士（1991年）、法學博士（1999年），美國法律研究會“跨國民事訴訟規則與原則”國際顧問，中國社會科學院法學研究所法律諮詢與援助中心常務副主任。

《涉外民商事訴訟管轄權衝突研究》從理論上、制度上，構建了關於涉外民商事訴訟管轄權衝突的理論體系，對各法系國家涉外民商事訴訟管轄權的確定依據、管轄權衝突的解決途徑、管轄衝突的國際直協調、現代競爭法領域內的管轄權衝突及中國的立法選擇作了全面的比較研究和分析論證，並提出一個具有挑戰性的新的確立涉外民商事訴訟管轄權規則和解決管轄權衝突的準則。

總序

序

前言

第一章 涉外民商事訴訟管轄權衝突概述

一、涉外民商事訴訟管轄權

（一） 涉外民商事訴訟管轄權的概念與特徵

（二） 涉外民商事訴訟管轄權的意義

（三） 確定涉外民商事訴訟管轄權的一般原則

二、涉外民商事訴訟管轄權衝突概説

（一） 涉外民商事訴訟管轄權衝突的概念

（二） 涉外民商事訴訟管轄權衝突的構成要件

（三） 涉外民商事訴訟管轄權衝突與法律衝突的關係

（四） 涉外民商事訴訟管轄權衝突的理論基礎

三、涉外民商事訴訟管轄權衝突的發展過程

（一） 19世紀以前

（二） 從J9世紀至第二次世界大戰期間

（三） 二戰之後至今

四、涉外民商事訴訟管轄權衝突的成因分析

（一） 各國的有關立法差異是涉外民商事訴訟管轄權衝突形成的直接原因

（二） 各國關於平行管轄權的規定是涉外民商事訴訟管轄權衝突形成的法律原因

（三） 全球經濟一體化與各國司法制度獨立性之間的矛盾是形成涉外民商事訴訟管轄權衝突的根本原因

五、涉外民商事訴訟管轄權衝突的本質

（一） 利益衝突是涉外民商事訴訟管轄權衝突的本質

（二） 衝突本質的兩個層面

六、涉外民商事訴訟管轄權衝突的表現形式

（一） 重複訴訟與對抗訴訟

（二） 對兩類訴訟動機的分析

第二章 不同法系國家對於涉外民商事訴訟管轄權的確定

一、概述

（一） 普通管轄

（二） 特別管轄

（三） 專屬管轄

（四） 協議管轄

二、德國法系

（一） 對人管轄

（二） 事物管轄

三、瑞士法系

（一） 瑞士

（二） 土耳其

四、拉丁法系

（一） 法國

（二） 意大利

（三） 西班牙

（四） 比利時

（五） 荷蘭

五、斯堪的那維亞法系

（一） 瑞典

（二） 芬蘭

六、英美普通法系

（一） 英國

（二） 美國

七、我國的法律規定與其他法系的比較與評價

（一） 我國法律關於涉外民商事訴訟管轄權的規定

（二） 與其他法系的比較與評價

第三章 涉外民商事訴訟管轄權衝突的解決途徑

一、解決涉外民商事訴訟管轄權衝突的理論基礎

（一） 國際禮讓理論

（二） 最密切聯繫原則

（三） 當事人意思自治理論

（四） 司法自由裁量權理論

二、不方便法院

（一） 英國和受英國法影響的其它國家

（二） 美國

（三） 魁北克

（四） 日本

（五） 瑞典

（六） 其他大陸法國家

（七） 評論

三、待決訴訟

（一） 發生待決訴訟時，本國法院拒絕行使管轄權或中止本國訴訟的進行

（二） 禁止在外國進行的訴訟

（三） 准許平行訴訟繼續進行

（四） 讓當事人自行選擇審判法院

（五） 評論

四、協議管轄

（一） 外國管轄權協議的效力

（二） 關於外國管轄權協議的具體要求

（三） 對外國管轄權協議有效性的限制

（四） 評論

五、仲裁與解決涉外民商事訴訟管轄權衝突之間

第四章 關於解決涉外民商事訴訟管轄權衝突的國際公約

第五章 現代競爭法領域內的管轄權衝突

第六章 我國的立法選擇

第七章 思考與結論