海豚總科

以上內容大體參照 2017 年 7 月 海洋哺乳動物學會（Society for Marine Mammalogy）分類委員會 更新發布的海洋哺乳動物名錄，並依據最新研究結果訂正了分類情況。

舊有的 斑紋海豚屬（Lagenorhynchus）普遍被認為是一個包含了很多形態趨同物種的多系羣 (Cipriano 1997, LeDuc et al. 1999, McGowen 2011)。最近的線粒體細胞色素 b 基因的序列分析表明 斑紋海豚屬 確實不是一個自然類羣（單系羣）。LeDuc, Perrin & Dizon (1999) 發現 白喙斑紋海豚 與 大西洋斑紋海豚 屬於海豚科中比較孤立的類羣，而該屬的剩下四個物種則是 露脊海豚亞科（Lissodelphinae）的成員。露脊海豚亞科 包括 露脊海豚屬（Lissodelphis）、侏海豚屬（Cephalorhynchus）以及四種 斑紋海豚，是海豚科在太平洋的一個主要演化支。這個發現導致了一些分類學上的問題：由於 斑紋海豚屬 的模式種是 白喙斑紋海豚，那麼另外幾個與其親緣關係較遠的物種就應從 斑紋海豚屬 內移除。因此， LeDucet al. 認為應將 大西洋斑紋海豚 置於自己的獨立屬（Leucopleurus），而其他 斑紋海豚 也需要對分類進行修訂。Ledouc 建議將 太平洋斑紋海豚、皮氏斑紋海豚、沙漏斑紋海豚 和 暗色斑紋海豚 置於新屬：Sagmatias。

Krahn et al. (2004) 將虎鯨分為兩個未命名的亞種：定居型（resident）與過境型（transient）。在 2005 年的《美國瀕危物種法案》中，南方定居型虎鯨 被特別作為 定居型虎鯨 中的一個獨特種羣類型 而列為瀕危物種。北太平洋、北大西洋和南大洋的其他類型的虎鯨可能會在日後被劃分為新亞種甚至新物種，虎鯨的分類尚未得到完全解決 (Morin et al. 2010; Foote et al. 2009, 2013)。

學界中多次有人指出 原海豚屬（Stenella）與 瓶鼻海豚屬（寬吻海豚屬，Tursiops）都是並系羣，但一直沒有明確的形態學和分子學依據來解決 海豚亞科（Delphinine）內部的系統發育關係。一個也許可行的解決方案是將 原海豚屬、瓶鼻海豚屬、駝海豚屬（Sousa）及 弗氏海豚屬（壇喙海豚屬，Lagenodelphis）都重新移回 真海豚屬（海豚屬，Delphinus），但這一方案徹底破壞了傳統的分類情況與 駝海豚屬 的單系性，因此有待於更充分的形態學和分子學研究，使分類更加合理自然。

基於分子遺傳學和形態學數據的研究，Mendez et al. (2013) 將 駝海豚屬 劃分為四個種：大西洋駝海豚、太平洋駝海豚、印度洋駝海豚 以及 Frère et al. (2008, 2011) 通過分子數據發現的澳大利亞北部水域的新種 駝海豚。然而 Mendez et al. (2013) 的系統發育學研究仍有一定缺陷，在 太平洋駝海豚 和 印度洋駝海豚 重疊分佈的區域只採集了非常有限的樣本。名錄暫將兩個物種作為有效種列出，但這一結果仍需重疊分佈區內更多樣本的支持。澳大利亞的新種 駝海豚 在後續研究中被命名為 澳洲駝海豚（Sousa sahulensis Jefferson and Rosenbaum, 2014）。

Charlton-Robb et al. (2011) 近年描述的新種 澳洲瓶鼻海豚（Tursiops australis）沒有列入本名錄，其問題如下：1. 新物種樣本只與澳大利亞附近海域的 普通瓶鼻海豚（寬吻海豚）進行了形態學比較；2. 儘管樣本量較小，但度量性狀仍舊高度重疊，只有多變量分析中才能體現出差異（這通常只是地區特色的體現，就像“長吻”型的 真海豚）；3. 只與 普通瓶鼻海豚 進行了外部形態和非度量形狀比較，而未與 印太瓶鼻海豚（瓶鼻海豚）進行對比；4. 分子系統樹的重要節點支持率較低。這一物種的有效性需要針對相關數據進行嚴格的重新評估。Wickert et al. (2016) 與 Costa et al. (2016) 對南大西洋西部的 瓶鼻海豚 樣本進行了形態學研究，建議將該區域的一類體型較大的 近岸型瓶鼻海豚 作為獨立種或新亞種，而這一區域的 瓶鼻海豚 分類仍需優化採樣並提高假設性檢驗的客觀性。

此前版本的名錄根據 Heyning and Perrin (1994) 將全球廣泛分佈的 真海豚 分為兩個獨立種：短吻真海豚 與 長吻真海豚。然而有證據表明 長吻真海豚 是一個多系羣，“長吻”似乎只是趨同演化的特徵。一些海域的 長吻真海豚 在基因上與 短吻真海豚 更接近，而和其他海域的 長吻真海豚 關係較遠（如 Natoliet al. 2006）。Cunha et al. (2015) 總結了相關的數據和分析，建議不再將 真海豚 作為兩個獨立種。Cunha et al. (2015) 指出北太平洋東部加利福尼亞沿岸同域分佈的 長吻真海豚間存在生殖隔離，北太平洋東部的 長吻真海豚 應列為獨立種 拜氏真海豚（D. bairdii Dall,1873）。然而分子數據的分析 (Rosel et al. 1994) 並未考慮到相鄰的東太平洋熱帶區和南太平洋東部的 真海豚 種羣，因此 真海豚 的具體分類還需更完整的全球研究和修訂。

委員會成員 Thomas A. Jefferson 的腳註（不同意見）：名錄應將北太平洋東部的 長吻真海豚 作為一個獨立種保留，物種水平差異尤其是分子證據已經非常明顯。儘管在南部海域尚未有全面的採樣，但大部份證據還是表明兩類 真海豚 在很大的重疊分佈區內都存在生殖隔離，同時這兩類 真海豚 還有明顯的生態差異。就這點來看 Heyning and Perrin (1994) 的錯誤不是將 真海豚 劃分成了兩個物種，而是將所有“長吻”型的 真海豚 都劃分成了 長吻真海豚。

Wang et al. (2008) 與 Jefferson and Wang (2011) 將 露脊鼠海豚屬（Neophocaena）分為 印太露脊鼠海豚 和 窄膂露脊鼠海豚 兩個獨立種，其中 窄膂露脊鼠海豚 再分為兩個亞種。