泉企

泉企，家族為商、洛地區大族，曾祖父泉景言，北魏建節將軍，假宜陽郡守，世襲本縣令，封丹水侯。父親泉安志，北魏建節將軍、宜陽郡守，領本縣令，降爵為伯。 ^[7] 

泉企九歲喪父，服喪期滿後襲爵，從此他就像成年人一樣。十二歲時，鄉人皇平、陳合等三百餘人前往州府請求讓泉企當縣令。州府向朝廷請示，當時吏部尚書郭祚因泉企年少，不能管理人民，請換人選。北魏宣武帝詔令："泉企將近成年，且被本鄉人推舉，為何捨棄他，再尋求他人呢。"於是宣武帝答應鄉人的請求，任命泉企為縣令。泉企雖年少，而好學恬靜，百姓安寧。不久泉企因母親去世離職。縣中父老鄉親又殷切地上表請求泉企復任，朝廷下詔同意。泉企起復本任，加任討寇將軍。 ^[8] 

北魏孝明帝孝昌元年（525年），泉企加任龍驤將軍、假節、防洛州別將，不久任上洛郡守。 ^[4]  孝昌三年（527年），齊郡王蕭寶夤反叛稱帝，蕭寶夤派遣其部將郭子恢襲據潼關。泉企率鄉兵三千人抗拒郭子恢，泉企連戰數日，鄉兵子弟戰死二十餘人，最終大破郭子恢。泉企因功任徵虜將軍。蕭寶夤又派遣一萬兵馬趕赴青泥，誘動巴人，圖謀奪取上洛。上洛豪族泉、杜二姓秘密響應蕭寶夤。泉企與刺史董紹宗突襲，泉、杜二姓豪族散走，蕭寶夤軍也退走。泉企升任左將軍、淅州刺史，朝廷又另外賜封涇陽縣伯，食邑五百户。 ^[6] 

北魏孝莊帝永安年間，南梁將領王玄真侵略荊州。北魏朝廷加授泉企持節、都督，率軍赴援。泉企在順陽與王玄真遭遇，交戰，泉企大破王玄真。朝廷以功任命他為撫軍將軍、使持節、假鎮南將軍、東雍州刺史，晉爵為侯。 ^[9]  南梁魏興郡與洛州接壤，上表請求歸屬北魏。朝廷詔令泉企為行台尚書以撫納魏興郡。 ^[10] 

北魏孝武帝中興二年（532年），大行台賀拔嶽因泉企昔日任東雍州刺史，被吏民所懷念，於是上表請求泉企復任東雍州刺史，朝廷詔令允許。加授泉企為車騎將軍、左光祿大夫。 ^[5] 

北魏孝武帝永熙三年二月（534年），東梁州發生叛亂，朝廷命令泉企平叛。 ^[23]  七月，高歡專權，孝武帝欲西投關中，欲將山南之事委託給泉企，於是任命泉企為洛州刺史、當州都督。不久，孝武帝西入關中，在長安建立西魏。高歡率軍來到潼關，泉企派遣其子泉元禮率鄉兵五千人，北出大谷以抵禦高歡。高歡不敢前進。上洛人泉嶽、其弟泉猛略與拒陽人杜窋等陰謀以洛州響應高歡。泉企知道他們的圖謀後殺死泉嶽及泉猛略等，將他們的首級傳到長安，而杜窋投奔東魏。朝廷記錄泉企的前後功勳，授泉企車騎大將軍、儀同三司。 ^[11] 

西魏文帝大統元年（535年），朝廷以他為前朝老臣，保駕有功，加授開府儀同三司，兼尚書右僕射，晉爵上洛郡公，食邑至千户。泉企志尚廉潔謹慎，每任一官，臉色都很憂慮。所以總是推辭不任官，皇帝手詔不許。 ^[12] 

大統三年（537年），高歡派兵三路進攻西魏，其南路高敖曹部攻洛州城。泉企率部堅守十多天，因箭矢用盡無援軍，城破被俘，他對高敖曹説：“我力竭被擒，志氣不服。” ^[13] 

東魏軍竇泰部在潼關戰敗，高敖曹撤退，押泉企回東魏，泉企臨行密誡兒子泉元禮、泉仲遵説：“忠孝之道，不可兩全，你們二人各為身計，勿落入敵手。只要你們二人效力西魏，我就無憾了。你們二人不得因為我被東魏所俘，就不盡心效力本國，你們二人互相勉勵。”於是父子揮淚訣別，再無其它的話語，聞者莫不憤慨嘆息。不久，泉企在鄴城去世。 ^[13] 

泉企治理地方二十餘年，政績明顯，深受各地百姓擁戴。他十二歲時就深受百姓擁護，推舉他為宜陽縣令。後因母親去世泉企離職服喪，縣中父老鄉親又殷切地上表朝廷，請求泉企復任，朝廷下詔同意。 ^[8]  永安年間，泉企任東雍州刺史，部民楊羊皮，太保楊椿的從弟，依仗楊椿的權勢，侵害百姓。守宰多被其凌侮，都畏懼而不敢言。泉企收捕楊羊皮將他治罪，即將處死楊羊皮，楊羊皮慚愧恐懼，楊氏宗族都前來泉企的官署求情。自此豪強收斂，沒有敢冒犯的。泉企為政清明，生活廉潔。他在此州任職五年中，一直派家人從家鄉運穀米自食。泉企離任後，雍州百姓懷念泉企，紛紛上表請求請求留任泉企。 ^[14-15] 

泉企不僅善於治理，在軍事上也有不小的成績。孝昌三年（527年），蕭寶夤反叛稱帝，泉企率領鄉兵三千人征戰數日，大破叛軍郭子恢部，又識破企圖響應蕭寶夤的當地豪族泉、杜二姓的陰謀。永安年間，南梁將領王玄真侵略荊州，泉企領兵救援，大破南梁軍隊。 ^[5]  永熙三年（534年），在面對追擊孝武帝的高歡軍隊，泉企派遣其子泉元禮率鄉兵五千人抵禦高歡，高歡不敢前進。又識破泉嶽、泉猛略、杜窋等人企圖響應高歡的陰謀。大統三年（537年），高歡進攻西魏，泉企率軍激戰十餘日，因彈盡糧絕，方才在城破後被俘。 ^[13] 

泉企自評：“泉企力屈，志不服也。 ^[13]  ”

令狐德棻等《周書》：“性又清約，纖毫不擾於民。” ^[2] 

表格參考資料 ^{[7]  [16-18]} 

《周書》記為“泉企”，《北史》則記為“泉仚”。司馬光在《資治通鑑考異》中列出二説，並依從《周書》“泉企”之説。本詞條亦按此説法統一稱呼。 ^{[1]  [19-21]} 

《周書·卷四十四·列傳第三十六》 ^[1] 

《北史·卷六十六·列傳第五十四》 ^[20] 

《資治通鑑·卷第一百五十六》 ^[22] 

《資治通鑑·卷第一百五十六》胡三省注 ^[21]