況長寧

《資治通鑑》引吳人況長寧對蜀國費禕的批評,胡三省作注,不知長寧為誰,把長寧的姓氏"況"字看作連詞。該書和《三國志》標點者都不知其誤,相沿漏標誤譯,至今不悟

1.蜀.況長寧之後。(見《三國志·蜀志》) 明有況鍾,本黃姓所改,別為一族。...（見《姓氏考略》）▲<元>況逵，廬江人，泰定末光澤令。<明>況真，高安人，刑部主事。

2.《浙江採進遺書目》:《三國志補註》六卷(振綺堂寫本),國朝仁和杭世駿輯。專取裴松之舊注...引《正義》辨鄭元解稽古同天之訛，引《後漢書》注證宗賊之義，引《風俗通》證周生為複姓，引《困學紀聞》證況長寧為蜀人，亦皆足以資考證。故書雖蕪雜，而亦未可竟廢焉。

3.《吳書·諸葛恪傳》裴松之注引《志林》：“言其明略內定，貌無憂色，況長寧以為君子臨事而懼，好謀而成者。”

論點：況長寧是吳人。

依據：湖南人文科科技學院副教授 歐陽楠“胡三省注《資治通鑑》漏標誤譯又一例”一文指出“查其後《姓氏考略》，則赫然大書：“況，蜀況長寧之後。見《三國·蜀志》。”此説出自南宋王應麟《困學紀聞》卷十三（見清《四庫全書》子部雜家類二）：“長寧未詳其人。蓋蜀人也。《廣韻》引何氏《姓苑》有況姓，廬江人。”又王《姓氏急就篇》雲：“況氏，《姓苑》廬江人。《吳志》虞喜《志林》有況長寧。”但查《蜀志》並無此人，當即本文所引《吳志》之誤。況長寧亦非蜀人，因查晉常璩《華陽國志》未見。鄭樵《通志·氏族略》“況氏”引劉宋何承天《姓苑》雲：“廬江有此姓。”則況長寧與虞喜均為吳人。虞喜，《晉書》卷九十一有傳，屬東晉人，晚於況長寧。