沙祖康

沙祖康，國際歐亞科學院院士，國際歐亞科學院中國科學中心國際關係學部副主任，國際政治及安全問題專家、教授， 聯合國原副秘書長 ^[1] 

沙祖康自1970年起服務於中國外交部，曾在中國派駐倫敦、科隆坡、新德里、紐約和日內瓦的外交代表機構任職，在長達37年外交生涯中，沙祖康涉足政治、安全、經濟、社會、人權、人道等廣泛領域。他作為中國政府和軍方的顧問，參與了中國政府在許多重大外交問題上的決策，是中國一系列重大軍控和裁軍倡議的設計者之一，也是改革開放以來中國外交的參與者和見證人。

沙祖康具有很強的危機處理能力。作為中國政府代表，他於1993年8月在沙特的配合下，與美方談判，妥善解決了“銀河號”事件。作為中國外交部高級官員，他於1993年-1994年、參與了第一次朝核危機的處理。作為外交部長唐家璇的主要顧問，他於1998年參與處理南亞核危機，參加五國外長關於南亞核問題聯合聲明的起草和磋商，併為此後聯合國安理會通過1172號決議做出了貢獻。作為中國大使，他參與了中國政府和世界衞生組織對2003年“非典事件”的處理。

沙祖康是一位傑出的談判者。作為中國政府代表，他參與了《不擴散核武器條約》、《全面禁止核試驗條約》、《禁止化學武器公約》、《禁止生物武器公約》和《特定常規武器公約》等軍控和裁軍領域重大國際條約的談判和審議，參與了起草聯大和安理會通過一些重要的關於軍控和國際安全的決議，以全球視野和戰略眼光，積極倡導國際安全合作，維護國際和平和地區穩定和安全。沙祖康積極推動中俄、中美以及中國和其他國家的雙邊軍控合作。作為中方談判代表，他參與了中俄和中美關於核武器互不瞄準對方的談判和有關文件的起草工作，促成了中俄兩國首腦於1994年9月發表《關於互不首先使用核武器和互不將核武器瞄準對方的聲明》，中美兩國首腦於1998年6月宣佈戰略核武器互不瞄準對方。

沙祖康是優秀的組織者、領導者和協調者。他於1997年組建了中國外交部軍控司並擔任首任司長。在中國履行軍控、人權國際條約過程中，他多次承擔中國政府各部門、軍隊和民間社會之間的協調工作，提出履約報告，配合履約視察和聯合國工作組和報告員的調查訪問，倡導成立中國非政府組織，推動國際組織在中國設立代表處。

沙祖康具有豐富的多邊國際組織和國際會議的經驗。他曾於1994年至1999年擔任聯合國秘書長裁軍諮詢委員會委員；於2002年至2003年擔任國際勞工組織理事會政府組主席；於2003年至2004年擔任第50屆貿發大會理事會主席、第11屆貿發大會籌備委員會主席和第11屆貿發大會全體委員會主席；於2004年至2007年擔任聯合國人權會和人權理事會“相同觀點集團”協調員。此外，還先後擔任涉及軍控、貿易、知識產權、社會、電信等各議題的國際會議主席、副主席、主持人、協調員和專家等職務。

2007年2012年 任聯合國主管經濟和社會事務的副秘書長（5月31日由吳紅波接任）

2001-2007年 中國常駐聯合國日內瓦辦事處及瑞士其他國際組織代表

1997-2001年 中國外交部軍控司司長

1995-1997年 中國常駐聯合國日內瓦辦事處及瑞士其他國際組織副代表、中國裁軍事務大使

1992-1995年 中國外交部國際司參贊、副司長

1988-1992年 中國常駐聯合國代表團一秘、參贊1985-1988年 中國外交部國際司三秘、副處長、一秘

1980-1985年 中國駐印度大使館隨員、三秘

1974-1980年 中國駐斯里蘭卡大使館科員

1971-1974年 中國駐英國大使館科員

1970年，南京大學英語系畢業，進入外交部工作

2006年 任《禁止生物武器公約》第4次審議大會副主席，日內瓦

2002年　 任《特定常規武器公約》經修訂的二號議定書第4次締約國年會副主席，日內瓦

2001-2002年　任《禁止生物武器公約》第5次審議大會副主席，日內瓦

2001年　 任《特定常規武器公約》第2次審議大會副主席，及《特定常規武器公約》所附經修訂的二號議定書第3次締約國年會副主席，日內瓦

1992-1993年　任聯合國常規武器轉讓登記冊政府專家組中方專家

2006年　 任世界衞生組織《煙草控制框架條約》第1屆締約國大會副主席，日內瓦

2005年　 任聯合國訓研所第43屆理事會成員

2004-2006年　任聯合國人權委員會與人權理事會“相同觀點集團”協調員，日內瓦

2002-2003年　任國際勞工組織理事會政府組主席，日內瓦

2001-2006年　任國際勞工組織理事會政府代理代表，日內瓦

2006年　 任聯合國貿易和發展大會秘書長名人報告務虛會主席（大使級），日內瓦

2006年　 任聯合國貿易和發展大會第11屆大會中期審議務虛會調解人（大使級），日內瓦

2004年　 任聯合國貿易和發展大會第11期屆大會全體委員會主席，巴西聖保羅

2003-2004年　任聯合國貿易和發展大會第50屆貿易和發展理事會主席，以及聯合國貿易和發展大會秘書長諮詢小組主席，日內瓦

2003-2004年　任聯合國貿易和發展大會第11屆大會籌備會主席

2002-2003年　任國際電信聯盟北京知識產權峯會籌委會兩主席之一，日內瓦

2005年　 任出席斯坦利基金會聯合國改革會議中方專家，瑞士

2003年　 任出席國際議會聯盟第109屆大會中國全國人民代表大會代表團特別顧問，日內瓦

2002-2006年　任出席聯合國賠償委員會（安理會附屬機構）第39-60屆理事會中國代表團團長，日內瓦

2006年 　任出席裁軍談判會議2006年第1期會中國代表團團長，日內瓦

2000年　 任出席第6屆《不擴散核武器條約》審議大會中國代表團團長

1998年　 在安理會“五常”外長關於處理南亞核危機的日內瓦會議期間，擔任中國外長唐家璇的顧問，並在談判起草後來成為安理會1172號決議基礎的“五常”外長會議《聯合公報》時，擔任中方首席談判代表。

1995-2001年　任出席分別於1995-1996年和2001年召開的《特定常規武器公約》第1-2屆審議大會、分別於1997年和2001年召開的《禁止生物武器公約》第5-6屆審議大會、分別於1998年、1999年、2000年、2001年召開的《特定常規武器公約》所附經修訂的《地雷議定書》第1-4屆年會、以及2001年召開的促進《全面禁核試條約》生效第1次大會中國代表團團長

1995-1997年　任出席裁軍談判會議各期會中國代表團團長1995-1997年　任出席聯合國裁軍審議委員會各期會中國代表團團長

1995年 　任出席第5屆《不擴散核武器條約》審議與延長大會中國代表團團長，並任出席該會的中國副總理兼外長錢其琛的顧問，為該會通過《不擴散核武器條約》無限期延長的歷史性決定做出積極貢獻

1995年 　任起草和通過安理會有關在無核武器國家遭受核襲擊時向其提供積極安全保證的984號決議的中方談判代表

1993-1994年　是參與中國外交部處理第一次朝核危機的主要高級官員之一

1993年　 任處理“銀河號”事件的中國政府代表

2006年 　任出席聯合國人權理事會第1-3次會議中國代表團團長，日內瓦

2006年　 任出席世界衞生大會第1次特別會議、以及世界衞生組織執理會第119次會議中國代表團副團長，日內瓦

2006年　 任出席世界衞生組織《煙草控制框架條約》締約國第1次大會中國代表團團長，日內瓦

2005年 　任中國代表團團長，與聯合國經濟、社會和文化權利委員會就中國政府履行《經濟、社會和文化公約》的初始報告問題進行對話，日內瓦

2005年 　任中國代表團團長，與聯合國兒童權利委員會就中國政府履行《兒童權利公約》的第二份報告問題進行對話，日內瓦

2005年　 任出席《日內瓦公約》締約國外交大會中國代表團團長，日內瓦

2004-2005年 任出席修訂《國際衞生條例》政府間工作組第1-2次會議中國代表團團長，日內瓦

2004年 任出席國際勞工組織“中國就業論壇”（北京）中國代表

2003-2006年 任出席國際紅十字和紅新月國際聯合會第28-29屆大會中國代表團團長，日內瓦

2002-2006年 任出席聯合國人權委員會第58-62屆會議中國代表團團長，日內瓦

2001-2006年 任出席第90-95屆國際勞工大會（日內瓦）中國代表團代表

2001-2005年 任出席國際移民組織理事會第82-90屆大會中國觀察員代表團團長，日內瓦

2001-2003年 任出席聯合國難民高專執行委員會第52-54次會議中國代表團團長，日內瓦

2001年 任出席國際勞工組織“全球就業論壇”中國代表，日內瓦

2006年 任出席國際電聯第17屆全體會議中國代表團副團長，土耳其安大利亞

2006年 作為專家出席法國阿斯潘研究所舉辦的第7屆歐非關係國際研討會

2004-2006年 任出席第40-42屆世界知識產權組織成員國大會中國代表團副團長，日內瓦

2002-2005年 任出席世界信息社會峯會突尼斯階段會議籌備會中國代表團團長，日內瓦

任出席世界信息社會峯會突尼斯階段會議中國代表團副團長，突尼斯

2002-2007年 任出席世界經濟論壇“達沃斯年會”的中國政府代表

2001-2006年 任出席南方中心代表理事會年會中國代表團團長

2001-2002年 作為大使參與中國加入世界貿易組織事務

1998年 在中方與美國國務院就南亞核試驗的三個聯合聲明、《禁止生物武器公約》議定書、《特定常規武器公約》經修訂的二號議定書、起草中美兩國元首關於互不將戰略核武器瞄準對方的雙邊文件等事務談判中擔任中方談判代表1994-1995年 在中國與烏克蘭、哈薩克斯坦就中方向兩國提供安全保證有關文件起草談判和磋商中擔任中方談判代表

1994年 在中俄就起草《中華人民共和國主席和俄羅斯聯邦總統關於互不將戰略核武器瞄準對方的聯合聲明》談判中擔任中方談判代表

弱國無外交，1993年7月7日，發生著名的銀河號事件，當時負責人是聯合國副秘書長沙祖康處理此事時候，説了三個窩囊。説：這個事件，如果我們不處理，窩囊！如果我們處理，讓他登船檢查，我們窩囊。如果美國檢查，到時候沒有這個化學武器，美國窩囊。在北京接受了中央電視台《面對面》王志的專訪接受訪問的時候，又連續説17次窩囊。注：當時銀河號從天津的新港起航，經過上海，吉隆坡，快到安曼的時候，美國對外宣佈：銀河號上面可能有化學武器原料運到伊朗。並且給出三個條件讓中國選擇。第一個條件：立刻讓銀河號返航，第二 ，接受美國人的檢查而且是登船檢查，第三 ，停留原地，等候發落。如果不接受條件，中國將會受到制裁。從一天三頓改成一天兩頓。後面有三艘美國軍艦，天上有直升機。一直到8月28日，由沙特阿拉伯，美國和中國一起上船檢查。因為達成協議，628個貨櫃中有49個是屬於伊朗貨櫃，所以當檢查第一個伊朗貨櫃的時候，看到有黑色東西，檢查人員當場很開心，但是中方説這是染料，8月31號化驗結果，檢驗結果確實是染料。但是美國還不死心，又提出要求要檢驗兩個提單號碼，分別是CSAQ3102和CSAQ3101。但是628個貨櫃裏面沒有這兩個提單號碼。美國又提出： 凡是跟01 02有關數字 如10這些，都要查。但是如果查勢必違反協議，因為協議説好只能查伊朗，不能查第三國。結果還是沒查到，最後，美國説：所有的貨櫃全部檢查，不管你是哪一個國家。並且在檢查結果還沒有確定下來那一段時間內，美國單方面宣佈中國銀河號船就是帶有化學武器，導致周圍國家沒有港口願意接納中國銀河號。在接受檢查期前，美國直接關掉中國銀河號上的GPS，所以中國銀河號不能逃避美國的檢查，這也為中國的北斗衞星埋下伏筆。

2005-2007年 任聯合國訓研所執行理事會理事（第二任）

2002-2004年 應聯合國秘書長安南邀請，擔任聯合國訓研所執行理事會理事

2001年任中國軍控與裁軍協會會員

1994-1999年 任聯合國裁軍諮詢委員會委員

《標本兼治解決擴散問題》—— 在“國際戰略研究所第四次戰略審議會議”上的講話，2006年9月9日，日內瓦

《中國與美國關於國家導彈防禦系統的觀點》—— 中國外交部軍控司司長沙祖康在2001年3月14日吹風會上的講話，載於《裁軍外交》第55期，2001年3月

《維護反導條約，促進國際安全》——2001年3月，渥太華。

《全球戰略平衡與穩定不容破壞》——發表於《人民日報》，2000年8月

《展望未來》——發表于禁止化學武器組織刊物《縱覽》，2000年5月

沙祖康大使在2000年《不擴散核武器條約》審議大會上的發言”，2000年4月24日

《美國導彈防禦計劃：中國的觀點》——發表於《裁軍外交》第43期，2000年2月

《面臨十字路口的不擴散體系》——在英國“威爾頓公園研討會”上的講話，1999年12月14日

《中國反對美國導彈防禦計劃》——發表於《人民日報》，1999年11月26日

《為何維護反導條約》——發表於《人民日報》網絡版“熱點觀察”欄目

《反導真能增進安全嗎？》——在第二次中美軍控研討會上的講話，1999年4月28日

《關於防擴散的一些想法》——在第7次卡內基國際防擴散研討會上的講話，1999年1月11-12日，美國華盛頓

“中國裁軍大使沙祖康在2000年《不擴散核武器條約》審議大會第一次籌備會議上的發言”，1997年4月8日，紐約

“中國裁軍大使沙祖康在第50屆聯大第一委員會上的發言”，1995年10月17日

記者：當陳馮富珍當選了，出席新聞發佈會的時候，我們在電視畫面上看到，你就站在她身後，那個時候您的感受是怎麼樣的？

沙祖康：中國一句古話，叫做“男兒有淚不輕彈，只因未到傷心處”。我要説的是，要改一改，“男兒有淚不輕彈，只因未到高興處”。當票數報到18票的時候，我沙祖康流下了激動的眼淚，我覺得我挺窩囊，刀架在脖子上，都是不流眼淚的人，我有這樣的自信，可是我太興奮了。

記者：如果把這次世衞組織總幹事競選，比喻成一場戰鬥的話，你在這個戰鬥當中，扮演的是什麼角色？

沙祖康：前線指揮官。司令部是中央政府，我們戰場也很多，我是在第一線的，因為選舉是在那個地方發生的，真正的最後的決戰是在那進行的

記者：具體到您作為中國常駐聯合國（日內瓦）的特命全權大使來説，在這個競爭過程中，您動了什麼樣的腦筋？

沙祖康：我曾經跟同事們説，等消息宣佈以後，我每一片骨頭都散架了。要説的是第一：關於陳馮富珍參與競選的建議，是駐日內瓦代表團提出來的。

記者：作為您來講，提出這樣的建議，是不是就要勢在必得呢？沙祖康：作為個人，我要提出這樣的建議，這意味着我就必須承擔這樣的責任，我只能贏，不能輸。我沒有輸過！

記者：那您究竟做了什麼樣具體的工作？以至於您累的骨頭都要散架了？

沙祖康：舉個例子來説，在選舉前幾天，我一天就接12到13個大使。甚至到晚上11點鐘還在會見有關國家的衞生部長，給他介紹情況，叫臨陣磨槍不快也光。我説，我們贏得應當，當然也贏得非常之漂亮。

在沙祖康五年的大使外交生涯中，為中國爭取到國際組織的高級職務並不是第一次。五年來，沙祖康率領他的團隊展開繁忙而卓有成效的多邊外交談判和斡旋，先後為中國成功爭取到世界氣象組織、國際電信聯盟、萬國郵政聯盟、世界知識產權組織等國際組織重要領導職務；還為中國香港爭取到2006年世界電信展主辦權，結束了日內瓦對該展覽長達33年的壟斷歷史。

與聯合國政治總部紐約不同，日內瓦是名副其實的制定遊戲規則的地方，這裏雲集着眾多的國際組織，外交談判鬥爭異常複雜激烈。2001年，已經54歲的沙祖康重返日內瓦，當任中國常駐聯合國日內瓦代表團特命全權大使。上任伊始，他就給前來拜訪的外國大使一個下馬威。

記者：你剛剛出任派駐日內瓦的特命全權大使的時候，我們知道，那時候各個國家駐日內瓦的大使，都禮節性的來祝賀，來拜訪，但是您卻給英國大使一個不一樣的禮遇是嗎？

沙祖康：他是這樣説的，大使閣下，我們大英帝國對你們的人權情況表示關切。我是禮節性的拜會，你一上來有給我提出這樣實質性的問題，我覺得，失禮的首先是他。我馬上的反應就是説，大使閣下，您知道我想什麼嗎？他説我不知道，我怎麼看着你這張臉就想起鴉片戰爭來了！當年，你們強迫中國人民吸食鴉片，中國人拒絕了，因此你就挑起了戰爭。鴉片侵犯中國人民的健康權。你非法佔領我香港多少年，97年才歸還，在你佔領期間，你從來就沒在香港搞過任何選舉。你突然關心起中國人民的權利來了，我總覺得不是那麼很自然。

記者：您説這番話的時候，這位英國大使的臉色是什麼樣？

沙祖康：他有點震驚，好像表現得不自然，他説我們政府其實並沒有太多的關切，但是我們政府必須考慮到我們的民意。我們的非政府組織，對這個問題很關切，對政府施加壓力。我當時説，我理解。我在國外工作那麼多年，我當然知道，西方的非政府組織它們的影響，我可以理解這點，我可以告訴你，中國也有很多非政府組織，中國有13億的人民，他們也有他們不同的關切，那麼您説，因為他們有關切，你就代表他們來，非政府組織反映你們的意見。作為政府，不能有效地管理非政府組織，是不是説明你們政府很無能，管不了事，是這個意思嗎？

記者：當您決定這種比較激烈的方式來回擊他的時候，不擔心以後會影響雙方的關係嗎？

沙祖康：不擔心，因為他本身就是虛偽的。為什麼我要考慮我影響雙邊關係呢？他為什麼不考慮影響我們的雙邊關係呢？我信這一條，叫平等相待。因為他先錯了，而且他這樣做，完全是出於政治目的，他自己比誰都明白，他比誰都清楚，他是圖謀不軌，我認為，他是罪有應得，如果我不給予反擊的話，他會認為我示弱了，您原來是這麼回事，你認了，他就會越來越囂張，這我是不能接受的。

記者：您當時的情緒來講，真的是被激怒了嗎？

沙祖康：不激怒，這是我作為中國的外交官，我年紀也不小了，我沒有那麼容易激怒，我很冷靜，我瞭解中國歷史，我也瞭解世界的歷史。因為我只要想到這一段，我就有一種羞辱感。你終於給我機會，讓我表達了我的關切。

沙祖康：“西方國家，絕不是保護人權國家的楷模，發展中國家，也絕不是侵犯人權的帶領者，（聯合國）人權會（議），並沒有授權任何國家，或者國家集團，成為人權法官，而發展中國家，也不應該永遠是人權法庭的被告。中國有句古話，“正人先正己”，我們希望個別國家，在批評和指責別人之前，先拿鏡子，好好照照自己。”

這是2004年3月24日，沙祖康在聯合國第60屆人權會議上的一段精彩的大會發言。日內瓦一直是人權鬥爭的主戰場，面對美國在大會上拋出的反華提案，沙祖康奮起反擊，即興用英文答辯，表示願意免費送美國一面鏡子照照。

沙祖康：我説，美國朋友，我們中國是貧窮一點，正在發展中的一個國家，但是我們即使再窮的話，我們買幾面鏡子還是買得起的。我們想免費買點鏡子送給你，讓你自己照一照你自己，因為你們發表的白皮書裏缺了一塊，我們國務院新聞辦，寫了一份材料，叫《美國的人權白皮書》，這是一面鏡子，希望你們看看，寫得怎麼樣。但是有一條，我勸你們最好睡覺之前不要看，因為美國人權記錄，你要看了以後，特別是睡覺之前看了以後，你晚上會做惡夢的，你是會睡不好覺的。我也就開個玩笑。

記者：您説完這番話，會場什麼反應？

沙祖康：我記得四分鐘的答辯，五次被掌聲打斷。大家掌聲雷動，包括美國代表團自己都在笑，他也覺得很好笑。説實在的，他提反華提案，也不是那麼挺認真，我的感覺是這樣的。他並不是真的關心中國的人權，他還表現出來比中國政府來關心中國人民似的，我感覺，恐怕這樣的態度，我覺得也是很奇怪的，我看他們關心的首先是他自己。

記者：您當時諷刺意義很強的這段答辯，完全是即興的嗎？

沙祖康：即興的，完全是用英文。我有個特點，我的英文並不好，就像我的中文那樣，支離破碎的，但是在這樣的場合，很奇怪，我的英文説得比平常稍微好一點。會議也太緊張了，需要有人來點小幽默，因此深受大家歡迎，成為日內瓦的佳話，叫美國人買面鏡子照一照，成為婦孺皆知的一個名言。

最終，美國的反華提案以28票贊成、16票反對這樣前所未有的票差被中國的"不採取行動"動議擊敗。沙祖康常戲稱自己是農民外交家，喜歡直來直去，有話直説。國外媒體也評價他的外交風格是“令人驚訝的坦率“。8月份在接受英國廣播公司BBC記者採訪時，沙祖康的令人驚訝的直言再次引起全球媒體的關注。在談到美國政府對中國增加軍事預算表示擔心時，沙祖康憤怒地表示美國最好閉嘴並保持安靜，這是當時的廣播錄音片段：

“It's better for you to shut up and keep quiet. it's much much better。”

你最好閉上嘴，保持安靜，這就非常非常好了。

“why blame China? No! Forget it. It's high time to shut up! It's US sovereign right to do whatever they think good for them. But don't tell us what is good for China. Thank you very much。”

為什麼要譴責中國？不，忘了它吧！在這個問題上美國最好還是閉嘴！美國有權去做他們認為對自己有利的事情。但美國不應告訴中國該如何做，謝謝你們！

記者：8月17號，您接受英國廣播公司採訪的時候，那些話，再次引起了媒體很高的關注，您還記得嗎？

沙祖康：我當然記得。因為他們提到中國的軍費在連年的增長，又是不透明，因此威脅了別的國家的安全等等。你也知道我的背景，我搞了十六年半、近十七年的軍控和裁軍，我這方面要説的話很多，那天我就有點想法了。幾年前，美國的軍費相當於我們國民生產的總值，我説我13億人口不吃不喝不用，我所有生產出來的東西，我們的國民生產總值，就相當於美國的軍費總值，咱不要説別的了，就憑這一條

記者：您當時還用了“shut up”“ 閉嘴”這樣激烈的用詞，我們感覺外交官應該不會輕易用這樣的詞來説吧？

沙祖康：因為不輕易，所以我才能起到效果。我覺得他應該閉嘴，因為我們一直在閉嘴，我們從來沒説過你，那你為什麼老喋喋不休地教訓我們，而且你説得如此得不公道。所以我一直閉嘴，你為什麼不能閉一下呢，我覺得很正常。外交官他們不説是他們的事，我覺得我應該説。我很高興，他們終於閉嘴了。

記者：有這樣的效果嗎？怎麼感覺得到？

沙祖康：好像他們沒有反駁，沒有答辯，當然他要答辯的話，我很高興，我準備和他答辯，是這樣的。

記者：像這種直接的表達，像您説張揚的性格，甚至有人説，您有一點點好鬥的性格，從來沒有讓您為難過嗎？

沙祖康：好像大家都很理解，我的朋友很多。感到奇怪的事，我的最好的朋友，就是我的美國同事。我非常喜歡美國人的性格，他們很張揚，所以我有這麼一個説法，我説中國外交官，美國風格。我的性格，沒有給我帶來什麼麻煩，大家都很歡迎，東西南北中，無論是發達國家和發展中國家，他們都覺得，沙先生可靠、可信、真誠待人！這不是自我吹噓，你們有機會，可以去了解了解。

記者：但是恰恰有人説，正是您這種外在的張揚的性格，適合在日內瓦這樣的一個國際舞台上？

沙祖康：這有一定道理，為什麼呢？你這樣做，只能受到對手的尊重，對手不會小看你。因為你的每一句話，代表你的祖國，因此人家很看重你的話。如果在這個時候，你吞吞吐吐，也説不清楚的話，那麼我覺得這是一種失職。就需要加引號，應該“張揚”一點！因為你的利益，只有你自己去爭取，去鬥爭，去維護，你的利益，人家是不會維護你的利益的，因為他沒這個義務。因此，多邊外交的表現的方式是鬥爭多一點，大家都在爭，為維護自己的利益而鬥爭。

記者：不管如何張揚，不管如何地直率，您會給自己規定一個邊界嗎？

沙祖康：張揚也好，直率也好，甚至什麼，這是一種風格，但有一條，必須牢牢把握的，就是你必須在重大的政策問題上，也就是説你作為大使，你代表國家在行使使命，你必須忠實地、堅定不移地執行國家的政策，在政策問題上，是不能允許有不同的，必須和中央保持一致，這點我做得很好，我幾十年都是這樣做的。我沒有説過違反政策的話。

從1971年大學畢業投身外交事業，沙祖康經歷了中國外交的諸多風雲。他曾處理過舉世矚目的銀河號事件，負責談判全面禁止核試驗條約，處理第一次朝核危機等重大外交事件。沙祖康認為外交是高智慧、高強度的較量。五年日內瓦大使生涯，無數次代表中國發言和談判，所幸的是不辱使命，從未輸過，而且即將結束的 36年外交生涯也從未打過敗仗，這是讓他最自豪的！

沙祖康：我這五年當中，我到任的四個月我是凌晨四點鐘睡覺，天天如此，後來是三點鐘睡覺。我沒有節假日，我從來沒有星期六，我沒有星期天，我除了打球以外，打場球出身汗以外，我的全部時間都是用來工作的，我沒有進過一個商店。我做了我應該做的一切。