江蘇索普

江蘇索普化工股份有限公司於1996 年6 月3 日經江蘇省人民政府蘇政復[1996]57號文批覆，由江蘇索普(集團)有限公司、鎮江硫酸廠、鎮江市第二化工廠、鎮江精細化工有限責任公司和鎮江江南化工廠等五家企業法人共同發起，以募集方式設立的股份有限公司。 1996 年8 月27 日公司向社會公開發行人民幣普通股1,500.00 萬股，其中向內部職工配售150.00 萬股，向社會公眾公開發行1,350.00 萬股。向社會公眾公開發行1,35 0.00 萬股於1996 年9 月18 日在上海證券交易所上市，向內部職工配售150.00 萬股於 1997 年3 月18 日上市。 公司經營範圍：化工原料及產品製造、銷售，電力生產(國家有專項規定的，辦理審批手續後經營)、蒸汽生產。自營和代理各類商品和技術的進出口(國家限定公司經營或禁止進出口的商品和技術除外)。 焊接氣瓶檢驗。 公司註冊資本為人民幣306,421,452.00 元，企業法人營業執照註冊號為320000000 009139。

2003年江蘇索普集團重大火災紀實

2003年7月12日10時35分，位於鎮江市化工開發區的江蘇索普集團漂粉精倉庫發生火災，造成直接經濟損失68.36萬元，過火面積1040平方米。

起火單位基本情況

江蘇索普集團位於鎮江市化工開發區，現有職工2900多人,主要有AC發泡劑、漂粉精、燒鹼和醋酸等二十多種化工產品。漂粉精倉庫位於索普股份公司漂粉精車間西側，始建於2000年5月，建築面積1040平方米，總存量為380噸漂粉精（次氯酸鈣）。其東側與漂粉精車間隔一條寬6米的水泥路，南側為空地，北面為廠區主幹道，西面為空地。該倉庫由索普集團物管處負責管理，當日保管員為陳建偉（女，36歲），負責漂粉精入庫和發放工作。當日上午9時許，蘇州市張家港港通運輸公司的車號為蘇E-F4924集裝箱正在裝漂粉精。

火災撲救經過

7月12日10時35分，索普集團漂粉精倉庫發生火災。鎮江市消防指揮中心於10時37分接到報警後立即出動諫壁中隊4輛消防車、14名官兵，特勤中隊3輛消防車、15名官兵趕赴現場撲救，索普集團專職消防隊2輛消防車12名隊員也參加了火災撲救。接報後，鎮江市消防支隊副支隊長沈維良立即帶領值班人員趕赴現場組織指揮。經過官兵的奮力撲救，火災於11時20分得到控制，11時56分被撲滅，保住了毗鄰的價值3千萬元的漂粉精生產車間。鎮江市安監局和京口公安分局領導親臨現場協助對火災原因及損失開展調查。鎮江市公安局副局長隋明、馬玉根等領導也先後來電詢問火災情況。

火災損失及傷亡情況

漂粉精庫房過火面積1040平方米，火災造成集裝箱卡車局部燒損，燒燬漂粉精156噸，直接經濟損失68.36萬元。無人員傷亡。

火災原因調查

火災發生後，鎮江市消防支隊立即會同市安監局和京口公安分局組成火災事故調查組，對火災原因及損失開展調查。對汽車駕駛員、倉庫保管員、裝卸工進行了詢問，勘查了火災現場，7月13日上午，火災調查組還專門邀請3名化工專家召開火災原因分析會。總隊防火部季俊賢部長聞訊後，迅速趕赴現場指導火災調查及善後處理工作。

起火部位的認定

經勘查，起火為漂粉精倉庫和停在其東側馬路上正在裝貨的集裝箱車。漂粉精倉庫及倉庫內的漂粉精成品被全部燒燬，集裝箱車車頭靠倉庫側及前面一集裝箱被燒燬，後面一集裝箱僅有煙燻痕跡。已裝在前面集裝箱內的391桶漂粉精被全部燒燬，經詢問現場目擊者。可以斷定，起火部位在前面一集裝箱內。

起火點的認定

前面集裝箱內上部煙燻痕跡重，下部少。中間偏後廂部分為重，中上部已產生金屬氧化物鏽層，呈紅褐色。確定起火點為集裝箱內中間偏後廂部分。

火災原因的認定

通過現場勘查，詢問有關人員，認定起火原因為裝卸工在另一庫房裝完尿素後,從漂粉精庫房向集裝箱上裝運漂粉精時，身上沾有的尿素撒落在集裝箱內，遇搬運中撒落在集裝箱內的漂粉精發生化學反應，引起火災。經調查，漂粉精化學名次氯酸鈣,遇水、火、有機物會發生燃燒爆炸。當天氣象情況為陰到多雲、氣温24-31℃；工人上班後須先換工作服，在場人員身上均無火種，當時無人吸煙，由此排除漂粉精遇水、火發生燃燒爆炸可能。7月12日上午9時許，14名裝卸工開始往集裝箱車上裝漂粉精，因天氣熱、時間已遲，為趕在上午將前面一集裝箱裝滿，新區勞動服務公司丁卯分公司現場負責人郭俊峯將正在裝運尿素的八名裝卸工叫來一起裝漂粉精，當裝了391桶時發現集裝箱中部冒白煙,當工人從車上跳下時,集裝箱內便噴出了明火,繼而引燃了漂粉精倉庫。原來規定裝運尿素的裝卸工不允許裝卸漂粉精，因原來裝卸尿素的工人已走，臨時規定裝卸尿素的工人在裝卸漂粉精前應換衣、洗手、擦鞋底。當天裝卸工人裝卸完尿素後，未按規定採取任何措施，直接裝卸漂粉精。經勘查，漂粉精倉庫內漂粉精桶上沾有漂粉精，尿素倉庫地上有很多尿素。經模擬試驗在尿素上撒少量漂粉精數秒內即起火。

火災事故責任

新區勞動服務公司丁卯分公司裝卸工未執行制度引發火災負直接責任;新區勞動服務公司丁卯分公司現場負責人郭俊峯對裝卸工監督不力負間接責任;新區勞動服務公司丁卯分公司負責人嚴曉華對職工教育不夠負直接領導責任。江蘇索普集團倉庫保管員陳建偉現場監督不力負間接責任；江蘇索普集團股份公司環安科負責人劉紅玲檢查不力負間接責任;江蘇索普集團對危險品管理不善負領導責任。

火災事故教訓

這起火災起火時僅僅在汽車集裝箱內，後因車間將漂粉精堆放在倉庫屋檐下,而股份公司環安科檢查時卻未能發現,導致火災迅速蔓延至漂粉精倉庫內，造成倉庫燒燬，損失達68.36萬元;當天裝卸工人裝卸完尿素後，未按規定採取任何措施，直接裝卸漂粉精,集團倉庫保管員現場監督時卻未能發現,導致裝卸工身上沾有的尿素撒落在集裝箱內，遇搬運中撒落在集裝箱內的漂粉精發生化學反應，引起火災。對此，江蘇索普集團要加強對職工的宣傳教育，加大現場監督力度，使制度得以真真落實；對全廠進行一次安全大檢查，強化每一個環節，將隱患消滅於萌芽狀態。