民事證人調查研究

周成泓專著的《南嶺法學學術文庫:民事證人調查研究》以訴訟公正和訴訟效率為宗旨，以我國法為中心，堅持立足我國司法實際，參酌域外相關立法、理論及制度，以對我國的證人調查制度做一系統研究。希望通過研究，解決以下問題：第一，對中外民事證人調查制度進行比較分析，探究二者的不同及其深層原因，為改革我國的相關制度提供域外素材；第二，對我國民事證人證言調查制度的立法和司法進行系統分析，發現其缺陷，為制度的改革和完善“找準病灶”；第三，立足於我國傳統與現實國情，借鑑、吸收域內外法制建設的經驗和教訓，對我國民事證人調查制度及相關制度的改革與完善進行縝密的制度設計。

對法律規範進行文本分析是法學尤其是部門法學研究的基本方法。本書充分運用規範分析法對兩大法系和我國有關民事證人調查的立法規範的內容變化和立法理由做了細緻的解析，力求精準地找準我國相關制度的“病灶”，以求為改革完善我國的民事證人調查制度奠定堅實的基礎。

《南嶺法學學術文庫:民事證人調查研究》並不追求宏大的敍事，而是立足於現實需要，從解決實際問題的角度來研究民事訴訟中的證人調查制度，企望通過具體而微的制度設計實現筆者所倡言的理念和價值目標，實現民事證人調查制度的“具體法制”。此為本書的程序技術性。

^[1] 

周成泓:

廣東商學院法學院副教授，碩士生導師，法學博士。主要研究方向為民事訴訟法、證據法，至今發表法學學術論文30來篇，合著2部，參與或主持各級課題若干項。 ^[1] 

導論

一、論題的意義

二、域內外研究現狀

(一)域外研究現狀

(二)域內研究現狀

三、“證據”和“證據調查”界説

(一)“證據”界説

(二)“證據調查”界説

四、本書的立場、研究目標及研究方法

第一章 證人資格

一、兩大法系的證人資格

(一)英美法系的證人資格

(二)大陸法系的證人資格

二、我國的證人資格

(一)我國曆史上的證人資格

(二)我國現行立法關於證人資格的規定

(三)我國現行證人資格制度存在的主要問題

三、幾類特殊證人的證人資格

(一)兒童的證人資格

(二)司法工作人員和律師的證人資格

(三)利害關係人的證人資格

四、職業目擊證人

五、我國證人資格制度的完善

六、證人證言的含義

(一)證人證言的概念

(二)證人證言的特點

第二章 民事訴訟證人證言的一般調查方法

一、證據調查的一般理論

(一)兩大法系的證據調查模式

(二)我國現行的證據調查模式

二、證人詢問的申請

(一)證人的申請及其決定

(二)立證計劃協議

三、證人的出庭

(一)證人出庭作證的必要性

(二)證人出庭作證的例外

(三)證人出庭程序

四、兩大法系的證人詢問制度

(一)英美法系的證人詢問制度

(二)大陸法系的證人詢問制度

(三)證人的對質

(四)兩大法系證人詢問制度的比較

五、我國現行的證人詢問制度

(一)我國現行的證人詢問制度及其缺陷

(二)我國現行證人詢問制度的完善

六、證人調查制度的保障之一：證人出庭的確保

(一)我國民事訴訟巾證人出庭率的現狀及其原因

(二)如何確保證人出庭

七、證人調查制度的保障之二：證據庭前開示制度

(一)證據庭前開示制度的一般理論

(二)我國現行證據交換制度及其評價

(三)我國證人證言庭前開示制度的完善

第三章 民事證人的特殊調查方法

一、秘密作證

二、通過雙向視聽傳輸技術作證

(一)電視會議作證

(二)電話會議作證

(三)通過互聯網作證

三、書面詢問

(一)書面詢問的條件

(二)書面詢問的程序

四、受命法官或受託法官對證人的調查

(一)適用條件

(二)調查程序

五、證人證言的保全

(一)證據保全的概念、性質和意義

(二)證據保全的範圍與要件

(三)證據保全的程序

(四)證據保全的效力

(五)證據保全的費用

六、證人的囑託調查

第四章 民事證人證言的認證

一、認證的一般原理

二、證人證言的證據能力和證明力

三、證人證言的關聯性

(一)偏見、誤導和浪費時間

(二)品格證據和習慣證據

(三)特定訴訟行為與事項的關聯性

四、證人的偏見和具體矛盾

(一)證人的偏見

(二)具體矛盾

五、證人證言的合法性

(一)非法證據排除規則

(二)意見證據規則

(三)傳聞證據規則

(四)我國民事訴訟中書面證言的運用

六、證人證言證明力的認定

(一)自由心證原則

(二)判斷證人證言真實性的標準

(三)證人證言的補強規則

(四)判斷證人證言真實性的優先證據規則

(五)排除不具有真實性的證人證言

附錄I 民事證人調查制度調查問卷及統計表

附錄Ⅱ民事證人出庭作證案例

參考文獻 ^[1]