比較審計學

比較審計學的研究對象主要是不同國家的審計模式和審計現狀，不僅闡述不同國家、地區審計理論和實務的差異，還要分析產生差異的主客觀因素，探討不同審計制度下的審計規律。

比較審計學的主要內容是：

(1)比較審計學的性質、歷史和方法；

(2)各國審計制度(包括審計體制、審計依據、審計標準、審計組織職責、權限等)的異同及其原因；

(3)各國審計工作程序、方法、手段、審計方式、種類的異同及其原因；

(4)各國審計法規的比較；

(5)各國審計理論的異同及其原因等。 ^[2] 

比較審計學的研究，可以從各種角度進行。例如從橫向比較和縱向比較，從宏觀比較和微觀比較，平行比較和交叉比較等。比較審計學的研究，在中國還剛剛展開，其內容體系尚不健全。

審計與會計是兩種不同的但又有聯繫的社會活動。審計與會計的聯繫主要表現在：審計主要是對會計憑證、會計賬簿和會計報表等財務會計資料及其所反映的財政、財務收支活動的真實、合法、效益進行審查和評價。審計需要以會計資料為前提和基礎，離開了財務會計資料，審計工作很難進行。會計活動是經濟管理的重要組成部分，它本身是審計監督的主要對象。在審計產生之初，審計人員主要從審查會計資料入手，對會計資料中反映的問題進行審查。中國古代有審計是“聽其會計”之説，西方國家的“audit”一詞也有“聽審”的涵義。從審計的產生可以看出，審計和會計不是一回事，審計也不是從會計中派生出來的。檢查會計資料只是審計的一種手段和方式。 ^[2]