死亡實驗

男主角任職計程車司機，一次偶然的機會看到報紙上的心理實驗招聘廣告並前往應徵。其後，男主角與其餘19人被選為實驗對象。其中8人被選為獄卒，其餘12人為犯人。只要完成為期2星期的實驗，每人可收到4,000馬克作為酬金。若有人在此次實驗中動武則會立即被取消資格。此外，男主角收受傳媒酬金為其偷拍實驗內容。

開始時各人相安無事，有講有笑。其後情況逐漸失控，擔任獄卒的角色開始動刑虐待犯人。其中一名獄卒因不願同流合污而被其他獄卒貶為犯人，最後甚至監控該實驗的研究員及女助理皆被失控的獄卒囚禁。雖然最後眾人逃脱，但其中82號犯人及負責此次實驗的主管被殺死 ^[1]  。

演職員表參考資料來源 ^[3] 

很顯然，塔蘭克作為電影的主角，扮演着非常重要的角色。他使獄警與囚犯雙方的矛盾不斷尖鋭。他很清楚如何利用他人的性格特點。這就是為何他會要求巴利將記錄監獄中情況的紙條交給朵拉。

2. 巴利

巴利這個人物個性也是十分的鮮明。作為一個老師，而且筆者認為很大程度上巴利是一位幼兒教師，巴利身上有很多的閃光點，但就是因為這些閃光點，致使他被已經瘋狂的獄警們圍毆、虐待。在最後的暴亂中，巴利的行為出人意料但是又合情合理——他拿起了滅火器，砸暈了艾克特。

3. 艾克特

不得不説，一開始艾克特就表現出了他好色的本質，到最後果然如此。他未婚、無子、工作在這幾人當中收入不算上等、頭腦簡單易受人擺佈。應該説，在以伯瑞斯為首的獄警裏，最忠實的走狗就是艾克特。同時他也是一個最不守規矩的人。攜帶槍支和酒水也是他的所作所為。

4. 周·米勒

周是個性格軟弱的人。在某些方面確實偏女性傾向。實際上，編劇似乎將他的定位定在男同性戀上——雖然，真正的男同性戀中，女性化的男性只是一小部分。他的女性化傾向在很多微小的地方都有表現，在上文中也有提及。周的失控和病態表現似乎是順理成章的。

5. 唐恩

唐恩是一個習慣於下達命令指示的人，這是由他的工作性質決定的。他在情況失控之前的指令都不是生硬的，相比艾克特來説，他的指令更容易讓他人服從。在情況失控之後，他也是第一個放下自己的警棍離開伯瑞斯和塔蘭克的爭鬥現場的人。這種習慣性的命令下達者不會成為領頭人，但是也從不會使自己失控。

6. 舒特

舒特的一生説起來很悲哀，但他也是幸運的。説是悲哀是因為他沒有一個朋友，卻掩飾了一輩子。而説他幸運的原因是因為他在去世之前，終於有了一個朋友。

舒特在看到自己的朋友收到伯瑞斯不公平的待遇時大聲的呵斥，最後被伯瑞斯一行虐待致死。

在一開始的時候，會有人認為他是個虛偽的人，拼命的表達自己有很多朋友，有很多認識的人。但是其實他只是太害怕寂寞。

對於舒特筆者認為還有很多話想説，但是不想評論太多。只能説他是一個可愛，也值得被愛的小老頭。

7. 斯泰霍夫

斯泰霍夫是所有人裏面最冷靜的人。用他的話來説就是我只是在這裏觀察並報告，以及不讓自己被控制住。他所有的行為也是在維持一切的安定，不讓衝突出現。

8. 杜克·瑞恩博士

他是整個實驗的操作者，但同時也是一個劊子手。如果伯瑞斯是殺人犯，那麼瑞恩不僅給了他子彈和槍，還不住地看着他點頭微笑。這或許就是“實驗”的罪惡之處，人不能期待扮演上帝的角色，只有上帝才有創造生活情景的權力。他明明有停止實驗的權利，卻因為一己私利而繼續實驗，終於釀成慘劇。

9. 伯瑞斯

他是整部劇中最重要的人物。從某種角度來説他甚至是核心。假如沒有77號，他也會成為獄中的領頭，然後滿足自己的慾望。對獄卒來説，權力是真實存在的。而暴力之外，折磨人的手段更是千變萬化的。伯瑞斯的爆發恐怕是這種權力給他提供了一個發泄的通道，不難想象，這個人在現實生活中必定是極為失敗的。Criminal Minds的分析，就是他多半是個性無能，在嚐到權力所帶來的快感後的勃起，這是雄性激素壓抑很久沒有發泄的原因，他沒有妻子或者妻子很早就離開了他。沒有孩子，卻要聲稱自己是個好父親。他的掩飾，很虛偽，一身暫新的西裝也無法掩蓋醜惡的內心，也改變不了自己失敗的處境，渾身發臭，生活也一團污糟。是的，實驗是假的，但生活的傷痕卻是真是存在的。他也許沒有在尋找報復的機會，但卻到了一次報復的機會，體會到權力的魅力併為之喪失自己。伯瑞斯最後猙獰的對77號説：是你先挑起的（是你的錯）。他臉上充滿痛苦和些許悔恨，彷彿他一直都不想這樣。他和女醫生之間的一次對話表現了他某種矛盾的心態。當時事態正準備一發不可收拾，女醫生説要結束實驗，這意味着要結束他人生中最爽的一段歲月。他説，不，我只聽瑞恩教授的指示。他不斷給自己強調自己的反常是在完成瑞恩教授的實驗，給自己的罪惡賦予合法性 ^[2]  。

參考資料 ^[4-5] 

參考資料 ^[6-7] 

參考資料 ^[6] 

規則和人的行為之間，好的規則，會讓人們從事好的行為；壞的規則，則會為個人惡的行為提供平台；當一個反自然法的規則在控制人們行為的時候，必然造成矛盾的加劇，最終被推翻，就像此部電影的最後，“囚犯”衝擊“獄警”一樣。更深層次反映的是，制度和人性的關係：一個良好的制度，會引導人性向善，雖然也會有一些小小的惡；但惡的制度，必然把人性中的惡表現出來，但人性中對善的追求必然會將這種制度推翻，這也是導演在最後讓“囚犯”得到自由，也讓觀眾得到了心靈的解放。這並非電影的套路所致，也無關人性本身為善為惡，因為人性本來就不是非善即惡的，此種安排乃是人性向善使然。

片子取自著名的斯坦福監獄實驗，結果似乎更加殘酷了一些，至少在各種介紹中，還沒有出現兩死三傷的慘劇。