-
武書連
鎖定
- 中文名
- 武書連
- 國 籍
- 中國
- 民 族
- 漢族
- 出生日期
- 1953年7月27日
- 畢業院校
- 清華大學
- 主要成就
- 中國大學評價、世界大學評價
- 出生地
- 山東萊州
- 性 別
- 男
發展歷史
1991年《中國大學評價》課題組剛成立時，國內大學評價剛剛起步，民間的排名以論文數量為主，官方的排名研究方向並不明確，而在國外也沒有統一的標準和固定的方法，美國、英國、德國、日本等各國學者都以建立符合本國實際的大學排名作為學術方向。在這種情況下，武書連根據中國高等教育的實際狀況，提出了獨立自主創建中國大學評價體系的學術目標，以及目標評價、綜合評價、定量評價的研究方向。
武書連於1993年發表了《中國大學評價—1991研究與發展》，該評價是國內首次包括理、工、農、醫、哲學、人文科學、社會科學活動在內的中國大學研究與發展綜合評價。
1997年7月，武書連在《科學學與科學技術管理》雜誌發表了《中國大學研究與發展成果評價》。該文根據全國1927名專家確定的指標權重，提出了“不同類型大學的科研人員平均具有相同創新能力”的科學假設，有效地解決了長期困擾國內高教評估學者的不同類型大學的相互比較問題，實現了中國大學排名質的突破；其後，1998年4月，發表《中國大學評價—1996研究與發展》；1999年9月，發表《中國大學評價—1997研究與發展》。
2000年7月，武書連發表了國內第一個概括中國高校基本功能的大學綜合排名--《中國大學評價—1998》和《中國大學研究生院評價》。《中國大學評價—1998》結束了中國高教評估界在本世紀對大學排名長達13年的徘徊和探索，創立了以“對社會的貢獻作為衡量標準”的中國大學評價體系。2001年6月，武書連在《中國高等教育評估》和《科學學與科學技術管理》雜誌發表《2001中國大學評價》和《2001中國大學研究生院評價》。
2002年3月，全新的《2002中國大學評價》發表。《2002中國大學評價》針對2000年中國高校合併重組後形成的新格局，以“不同學科的科研人員平均具有相同創新能力”的科學假設，取代了“不同類型大學的科研人員平均具有相同創新能力”的科學假設。其評價範疇涵蓋了11個學科門、71個本科學科類、全部258個本科專業，以及80個研究生一級學科、全部361個研究生二級學科。
[4-5]
2017年武書連中國獨立學院排行榜，繼續沿用本科大學的評價體系，區別在於，根據國家對獨立學院的定位，考慮到獨立學院以培養應用型人才為主，2017獨立學院評價人才培養權重所佔比例較高，科學研究權重所佔比例較低。
[6]
- 人物爭議
大學排行榜是武書連做的“皇帝新裝”
“皇帝的新裝”是安徒生的著名童話故事：一個愛穿新衣的皇帝引來了騙子，導致皇帝穿着子虛烏有的衣服在廣場上游行，每個人都怕別人嘲笑愚蠢，所以都稱讚皇帝的衣服漂亮，最後卻被一個小孩兒拆穿。一個一眼即可看穿的騙局，竟然暢行無阻，獲得大家的默認，最後成荒唐的鬧劇，引人反思。
大學排行榜就是武書連做的“皇帝新裝”。
教育部表示不贊成、不支持大學排行榜，堅決反對藉此向高校拉贊助。“中國大學評價課題組”認為大學需要診斷和諮詢。中國管理科學研究院澄清下屬單位沒有科學研究所。排行榜只是商業產品。（2009年5月6日 人民日報）
武書連是做“皇帝新裝”的騙子。他給自己戴上高帽，冒充權威機構，發佈所謂的大學排行榜。最關鍵的問題是，不知曾幾何時武書連的大學排行榜在全國高校當中獲得了至高的威望。騙子説“凡是不稱職的人或者愚蠢的人，都看不見這衣服”，武書連説“凡是高校綜合能力不行的，需要診斷的，排名全都靠後”。哪個高校不想顯示自身綜合能力強，結果大家一擁而上，爭先恐後的往前擠，哪管了這排行榜是否合情合理合法！
高校支付贊助費是周瑜打黃蓋——一個願打一個挨，但又是啞巴吃黃連——有苦説不出。高校排名的提升可以給學校帶來社會知名度，隨之而來的是家長的認同和豐富的生源，為了提升排名，高校理應加強自身建設，但是急功近利的心態讓某些高校不擇手段，用錢換名。背地裏的暗箱操作總是見不得光的，排名又下降了，大學排行榜的錢名交易曝光了，某些高校的錢打了水漂，可是又有幾個高校站出來為自己喊冤？
“皇帝的新裝”迎合了皇帝的口味，大學排行榜也滿足了高校的虛榮心，但是我們不禁要問做皇帝新裝的錢和高校的贊助費的錢從哪裏來的？錢都是從普通老百姓口袋裏掏出來的，高校為了所謂的排名上升幾位，就有權力濫用教育經費嗎？退一步講，用錢換來的排名上升又反過來欺騙社會和學生家長，真是惡性循環！
最終“皇帝新裝”的偽裝被道破，大學排行榜的謊言被戳穿。公佈大學排名榜的潛規則，將大學排行榜的名次定義成商業產品，應該可以消除對大學排行榜的詬病，因為它已經失去了所謂對高校綜合實力評價能力，而淪落為高校財力的比拼結果。對高校，這又何嘗不是一種解脱。
[1]
武書連高校排行寫錯中國礦大校名 遭學生抨擊
“武書連2016中國大學排行榜”在中國礦業大學引起軒然大波，學生們紛紛在網上發貼，稱武書連將中國礦業大學的校名寫成了“中國礦業大學（華東）”。10日下午，又有礦大學生貼出了用文言文撰寫的“討武檄文”，抨擊武氏高校排名的荒唐和隨意。
自1993年武書連發布首個具有綜合意義的大學排行榜以來，武書連本人及其高校排行榜的權威性就一直倍受爭議，甚至曝出“拿錢排名”的傳聞，武所稱的單位中國管理科學研究院也撇清與其的關係。
[10]
- 參考資料
-
- 1. 大學排行榜是武書連做的“皇帝新裝” ．人民網[引用日期2013-04-11]
- 2. 武書連大學排行榜再受質疑 商業操作致弊端叢生 ．人民網[引用日期2013-04-11]
- 3. 【這裏是徐州】“礦大學生聲討武書連”背後真相：一份大學排行榜的玄機！ ．中國礦業大學新聞網[引用日期2023-01-02]
- 4. 武書連與中國大學評價 ．中國教育[引用日期2023-10-30]
- 5. 清華大學
- 6. 2017中國獨立學院排行 浙大寧波理工學院第一 ．人民網[引用日期2023-11-09]
- 7. 武書連任中國管理科學研究院秘書長的原始文件．工作證明．公開 由詞條本人提供[引用日期2023-11-14]
- 8. 中國管理科學研究院出具的武書連任《中國大學評價》課題組組長的證明．工作證明．公開 由詞條本人提供[引用日期2023-11-15]
- 9. 大學排名那些事 ．齊魯工業大學[引用日期2023-11-22]
- 10. 武書連高校排行寫錯中國礦大校名 遭學生抨擊 ．央廣網[引用日期2024-04-09]
