歐共體競爭法經典判例研究

在評論部分，詳細介紹了每個判例的背景，逐一分析了反壟斷法實施的經濟與法律依據，使晦澀的法院判決明朗化，並對判例法進行了豐富和發展，有助於讀者對反壟斷法原理達成更深刻的理解。 ^[1] 

許光耀，1985年9考入武漢大學法學院，本科畢業後於武漢大學出版社任法學編輯十餘年，獲副編審職稱。其間於1995年考入武漢大學法學院國際法專業，師從李雙元先生從事國際私法專業研究與學習，1999年獲博士學位。2000年9月至次年年底，獲中國－歐盟高等教育合作項目資助，於英國阿伯泰大學從事學術訪問。2002年1月至中南大學法學院工作，受聘為法學教授。2004年11月至湖南大學法學院工作，任法學教授至今。

前言

判例一　歐洲法院United Brands案——支配地位的認定，相關市場的界定，支配地位濫用行為

第一部分：歐洲法院United Brands案判決

第二部分：United Brands案評論

判例二　歐洲法院Consten&Grundig案——排他性銷售協議，絕對地域保護

第一部分：歐洲法院Consten&Grundig案判決

第二部分：Consten&Grundig案評論

判例三　歐洲法院ICI（Dyestuffs）案——一致行動，域外適用

第一部分：歐洲法院ICI案判決

第二部分：ICI案評論

判例四　歐洲法院Compagnie Maritime Beige案——共同支配地位

第一部分：歐洲法院Compagnie Maritime Belge案判決

第二部分：Compagnie Maritime Belge案評論

判例五　歐洲法院Bronner案——關鍵設施説

第一部分：歐洲法院Bronner案判決

第二部分：Bronner案評論

判例六　歐洲法院IMS案——著作權拒絕許可行為

第一部分：歐洲法院IMS案判決

第二部分：IMS案評論

判例七　歐洲法院Bayer案——協議的認定

第一部分：歐洲法院Bayer案判決

第二部分：Bayer案評論

判例八　初審法院GlaxoSmithKline案——以限制競爭為目的

第一部分：初審法院GlaxoSmithKline案判決目次

第二部分：初審法院GlaxoSmithKline Services Unlimited案判決

第三部分：GlaxoSmithKline案評論

參考文獻