反饋

檄吳將校部曲文

《檄吳將校部曲文》，是東漢末年文學家陳琳站在朝廷立場，為討伐孫權所作的檄文。

作品名稱: 檄吳將校部曲文
作者: 陳琳

創作年代: 216年
作品出處: 《昭明文選》
文學體裁: 檄文

檄吳將校部曲文創作背景

建安二十一年（公元216年），曹操親征孫權。曹操到達合肥後，巡行張遼的大勝之地。曹操感嘆萬千，久久不能平息，此時無聲勝有聲。於是，曹操給徵東將軍張遼大量增兵，又令陳琳做《檄吳將校部曲文》，以勸勉東吳的將校部曲們儘快投降。^[1-2]

但是，陳琳只是文學家，並非史學家，不注重史實考證。《檄吳將校部曲文》至少發生了5處不符合正史的錯誤。顯而易見的5處錯誤，分別是：混淆了黃池之會和笠澤之戰^[3] ；弄錯了劉勳投曹的時間^[4] ；弄錯了張遼降曹的時間^[5-9] ；弄錯了張遼在公元215年合肥之戰的兵力^[10] ；弄錯了孫輔的經歷^[11] 。詳見下文的“作品錯誤”。

檄吳將校部曲文作品鑑賞

年、月、朔日，子尚書令彧，告江東諸將校部曲，及孫權宗親中外：蓋聞禍福無門，惟人所召。夫見機而作，不處兇危，上聖之明也。臨事制變，困而能通，智者之慮也。漸漬荒沈，往而不反，下愚之蔽也。是以大雅君子，於安思危，以遠咎悔；小人臨禍懷佚，以待死亡。二者之量，不亦殊乎？

孫權小子，未辯菽麥，要領不足以膏齊斧，名字不足以洿簡墨，譬猶鷇卵，始生翰毛，而便陸梁放肆，顧行吠主，謂為舟楫足以距皇威，江湖可以逃靈誅，不知天網設張，以在綱目；爨鑊之魚，期於消爛也。若使水而可恃，則洞庭無三苗之墟，子陽無荊門之敗，朝鮮之壘不刊，南越之旌不拔。昔夫差承闔閭之遠跡，用申胥之訓兵，棲越會稽，可謂強矣。及其抗衡上國，與晉爭長，都城屠於句踐，武卒散於黃池，終於覆滅，身罄越軍。及吳王濞，驕恣屈強，猖猾始亂，自以兵強國富，勢陵京城，太尉帥師，甫下滎陽，則七國之軍，瓦解冰泮，濞之罵言未絕於口，而丹徒之刃已陷其胸。何則？天威不可當，而悖逆之罪重也。

且江湖之眾，不足恃也。自董卓作亂，以迄於今，將三十載。其間豪桀縱橫，熊據虎跱，強如二袁，勇如呂布，跨州連郡，有威有名，十有餘輩。其餘鋒捍特起，鸇視狼顧，爭為梟雄者，不可勝數。然皆伏鈇嬰鉞，首腰分離，雲散原燎，罔有孑遺。近者關中諸將，復相合聚，續為叛亂，阻二華，據河渭，驅率羌胡，齊鋒東向，氣高志遠，似若無敵。丞相秉鉞鷹揚，順風烈火，元戎啓行，未鼓而破，伏屍千萬，流血漂櫓，此皆天下所共知也。是後大軍所以臨江而不濟者，以韓約、馬超，逋逸迸脱，走還涼州，復谷鳴吠；逆賊宋建，僭號河首，同惡相救，併為唇齒；又鎮南將軍張魯，負固不恭，皆我王誅所當先加。故且觀兵旋旆，復整六師，長驅西征，致天下誅。偏將涉隴，則建、約梟夷，旌首萬里。軍入散關，則羣氐率服，王侯豪帥，奔走前驅。進臨漢中，則陽平不守，十萬之師，土崩魚爛，張魯逋竄，走入巴中，懷恩悔過，委質還降。巴夷王樸胡，賨邑侯杜濩，各帥種落，共舉巴郡，以奉王職。鉦鼓一動，二方俱定，利盡西海，兵不鈍鋒。若此之事，皆上天威明，社稷神武，非徒人力所能立也。

聖朝寬仁覆載，允信允文，大啓爵命，以示四方。魯及胡、濩，皆享萬户之封。魯之五子，各受千室之邑。胡、濩子弟，部曲將校，為列侯將軍已下，千有餘人。百姓安堵，四民反業，而建、約之屬，皆為鯨鯢，超之妻孥，焚首金城，父母嬰孩，覆屍許市。非國家鍾禍於彼，降福於此也，順逆之分，不得不然。夫鷙鳥之擊先高，攫鷙之勢也；牧野之威，孟津之退也。今者枳棘翦扞，戎夏以清，萬里肅齊，六師無事。故大舉天師百萬之眾，與匈奴南單于呼完廚，及六郡烏桓、丁令、屠各、湟中羌、僰，霆奮席捲，自壽春而南；又使徵西將軍夏侯淵等，率精甲五萬，及武都氐羌、巴漢鋭卒，南臨汶江，扼據庸蜀；江夏襄陽諸軍，橫截湘沅，以臨豫章，樓船橫海之師，直指吳會，萬里剋期，五道併入，權之期命，於是至矣。

丞相銜奉國威，為民除害，元惡大憝，必當梟夷。至於枝附葉從，皆非詔書所特禽疾，故每破滅強敵，未嘗不務在先降後誅，拔將取才，各盡其用。是以立功之士，莫不翹足引領，望風響應。昔袁術僭逆，王誅將加，則廬江大守劉勳，先舉其郡，還歸國家；呂布作亂，師臨下邳，張遼、侯成，率眾出降；還討眭固，薛洪、樛尚，開城就化；官渡之役，則張郃、高奐，舉事立功；後討袁尚，則都督將軍馬延、故豫州刺史陰夔、射聲校尉郭昭，臨陣來降；圍守鄴城，則將軍蘇遊，反為內應，審配兄子，開門入兵。既誅袁譚，則幽州大將焦觸，攻逐袁熙，舉事來服。凡此之輩數百人，皆忠壯果烈，有智有策，折衝討難，芟敵搴旗，靜安海內，豈輕舉措也哉！誠乃天啓其心，計深慮遠，審邪正之津，明可否之分，勇不虛死，節不苟立，屈伸變化，唯道所存，故乃建丘山之功，享不貲之祿。朝為仇虜，夕為上將，所謂臨難知變，轉禍為福者也。若夫説誘甘言，懷寶小惠，泥滯苟且，沒而不覺，隨波漂流，與熛俱滅者，亦甚眾多，吉凶得失，豈不哀哉！昔歲軍在漢中，東西懸隔，合肥遺守，不滿五千。權親以數萬之眾，破敗奔走。今乃欲當御雷霆，難以冀矣。

夫天道助順，人道助信，事上之謂義，親親之謂仁。盛孝章，君也。而權誅之；孫輔，兄也，而權殺之。賊義殘仁，莫斯為甚！乃神靈之逋罪，下民所同讎。辜仇之人，謂之兇賊。是故伊摯去夏。不為傷德，飛廉死紂，不可謂賢。何者？去就之道，各有宜也。丞相深惟江東舊德名臣，多在載籍，近魏叔英秀出高峙，著名海內，虞文繡砥礪清節，耽學好古；周泰明當世後彥，德行修明，皆宜膺受多福，保乂子孫。而周盛門户，無辜被戮，遺類流離，湮沒林莽，言之可為愴然。聞魏周榮、虞仲翔各紹堂構，能負析薪，及吳諸顧、陸舊族長者，世有高位，當報漢德，顯祖揚名。及諸將校，孫權婚親，皆我國家良寶利器，而並見驅迮，雨絕於天。有斧無柯，何以自濟？相隨顛沒，不亦哀乎！蓋鳳鳴高岡，以遠罻羅，賢聖之德也。鸋鴂之鳥，巢於葦苕，苕摺子破，下愚之惑也。

今江東之地，無異葦苕，諸賢處之，信亦危矣。聖朝開弘曠蕩，重惜民命，誅在一人，與眾無忌，故設非常之賞，以待非常之功，乃霸夫烈士奮命之良時也，可不勉乎！若能翻然大舉，建立元勳，以應顯祿，福之上也。如其未能，算量大小，以存易亡，亦其次也。夫係蹄在足，則猛虎絕其蹯；蝮蛇在手，則壯士斷其節。何則？以其所全者重，以其所棄者輕。若乃樂禍懷寧，迷而忘復，暗大雅之所保，背先賢之去就，忽朝陽之安，甘折苕之末，日忘一日，以至覆沒，大兵一放，玉石俱碎，雖欲救之，亦無及已。故令往購募爵賞，科條如左。檄到，詳思至言，如詔律令。

（《文選》，又略見《藝文類聚》五十八）^[12]

檄吳將校部曲文作品評價

由於《檄吳將校部曲文》是文學，不是史學。該作品不注重史實考證，至少發生了5處不符合正史的錯誤，分別是：混淆了黃池之會和笠澤之戰^[3] ；弄錯了劉勳投曹的時間^[4] ；弄錯了張遼降曹的時間^[13-17] ；弄錯了張遼在公元215年合肥之戰的兵力^[10] ；弄錯了孫輔的經歷^[11] 。

作品錯誤，詳解如下：

錯誤1：“武卒散於黃池”

錯誤1的解析：該作品嚴重混淆了黃池之會和笠澤之戰。實際上，黃池之會是吳王夫差的霸業頂點，吳國在此處實現了和晉國的會盟，並共同成為諸侯盟主的霸業。吳王夫差治軍嚴明，其軍隊並沒有在黃池發生潰散。而笠澤之戰，吳王夫差戰敗，這才是吳王夫差軍隊發生潰散的開始。《史記》：“十四年春，吳王北會諸侯於黃池，欲霸中國以全周室。六月子，越王句踐伐吳。乙酉，越五千人與吳戰。丙戌，虜吳太子友。丁亥，入吳。吳人告敗於王夫差，夫差惡其聞也。或泄其語，吳王怒，斬七人於幕下。七月辛丑，吳王與晉定公爭長。吳王曰：“於周室我為長。”晉定公曰：“於姬姓我為伯。”趙鞅怒，將伐吳。乃長晉定公。”^[3]

錯誤2：“廬江大守劉勳，先舉其郡，還歸國家”

錯誤2的解析：實際上，劉勳被孫策奪取了廬江郡，在失去立足之地以後，劉勳才率領着殘部迴歸曹操控制下的漢王朝，並沒有舉其郡還歸國家。陳琳誤解了劉勳投靠曹操的具體時間。《三國志·劉曄傳》：“時勳兵強於江、淮之間。孫策惡之，遣使卑辭厚幣。以書説勳曰：“上繚宗民，數欺下國，忿之有年矣。擊之，路不便，願因大國伐之。上繚甚實，得之可以富國，請出兵為外援。”勳信之，又得策珠寶、葛越，喜悦。外內盡賀，而曄獨否。勳問其故，對曰：“上繚雖小，城堅池深，攻難守易，不可旬日而舉，則兵疲於外，而國內虛。策乘虛而襲我，則後不能獨守。是將軍進屈於敵，退無所歸。若軍必出，禍今至矣。”勳不從。興兵伐上繚，策果襲其後。勳窮踧，遂奔太祖。”^[4] 故而，陳琳誤解了劉勳投曹的具體時間。

錯誤3：“張遼、侯成，率眾出降”

錯誤3的解析：實際上，張遼跟臧霸、孫觀、畢諶、陳羣、袁渙一樣，都是在呂布破亡之後，才投降曹操的。因此，張遼不適合放置在此。5個降曹史料的句式完全相同。《三國志·張遼傳》：“太祖破呂布於下邳，遼將其眾降。”^[13] 《三國志·臧霸傳》裴注《魏書》：“太祖破呂布，使霸招觀兄弟。”^[14] 《三國志·陳羣傳》：“屬呂布破，太祖闢羣為司空西曹掾屬。”^[15] 《三國志·袁渙傳》裴注《袁氏世紀》：“布之破也，陳羣父子時亦在布之軍，見太祖皆拜。渙獨高揖不為禮，太祖甚嚴憚之。”^[16] 《三國志·武帝紀》：“及布破，諶生得。”^[17] 以上5個句式都是在呂布破亡之後所發生的敍事。所以，陳琳誤解了張遼降曹的具體時間。

錯誤4：“合肥遺守，不滿五千”

錯誤4的解析：實際上，合肥留守的兵力有七千餘人。《三國志·張遼傳》：“太祖既徵孫權還，使遼與樂進、李典等將七千餘人屯合肥。”^[13] 故而，陳琳寫錯了合肥之戰的兵力。

錯誤5：“孫輔，兄也，而權殺之”

錯誤5的解析：實際上，孫輔雖然令孫權感到不滿，但他只是被孫權幽禁。數年後，孫輔正常去世，並非被殺（古人的醫療水平差，壽命普遍較短）。孫輔的兒子們也都陸續取得官職，沒有與孫權不和睦的跡象。《三國志·孫輔傳》：“事覺，權幽系之。數歲卒。子興、昭、偉、昕，皆歷列位。”^[11] 故而，陳琳寫錯了孫權對孫輔的處置。