複製鏈接
請複製以下鏈接發送給好友

機智問答

鎖定
《機智問答》是由羅伯特·雷德福執導,拉爾夫·費因斯約翰·特託羅羅伯·莫洛大衞·佩默等主演的傳記歷史片,於1994年10月7日在美國上映。
該片根據美國20世紀50年代最大的電視醜聞案改編,講述了為了維持節目的收視率,製作人和電視公司不惜串謀將“21分問答”的常勝將軍斯坦普爾趕下台,而把哥倫比亞大學優等生查爾斯塑造為電視偶像。而心有不甘的斯坦普爾決心請國會調查員追查事實真相的故事 [2] 
中文名
機智問答
外文名
Quiz Show
其他譯名
幕後謊言
答問比賽節目
益智遊戲
類    型
傳記、歷史
出品公司
Hollywood Pictures
製片地區
美國
發行公司
博偉電影公司
導    演
羅伯特·雷德福
編    劇
保羅·阿塔那斯奧、Richard N. Goodwin
主    演
拉爾夫·費因斯
約翰·特託羅
羅伯·莫洛
大衞·佩默
片    長
133 分鐘
上映時間
1994年10月7日(美國)
對白語言
英語
色    彩
彩色
電影分級
PG-13
imdb編碼
tt0110932

機智問答劇情簡介

20世紀50年代,美國盛行一檔“21分問答”的益智節目,成千上萬的觀眾被它吸引。斯坦普爾是“21分問答”的常勝將軍,已經連續多次奪魁,但是電視台老闆覺得他已經失去了新鮮感,下令節目製片人丹艾尋找新人頂替。哥倫比亞大學優等生查爾斯被丹艾相中,他直言不諱的告訴查爾斯,斯坦普爾之所以不敗是因為他在事先就已經知道答案,電視台高層為了鞏固收視率在節目中作弊並不是什麼新鮮事。查爾斯再三考慮決定答應丹艾的要求。於是丹艾命令斯坦普爾在下次比賽中失敗,結果在對查爾斯的比賽中,斯坦普爾連最簡單的問題也答錯了,查爾斯在獲勝後立即成為大眾的新寵,這使得國會議員迪克懷疑節目中存在舞弊行為。在經過詳細調查取證後,斯坦普爾和查爾斯都出庭作證,查爾斯的坦白得到了大家的諒解,但是聽證會並沒有達到揭露電視台醜聞的目的,丹艾以大眾娛樂事業需要為理解為電視台又作了一次宣傳。查爾斯因此事被哥倫比亞大學開除,後來他成為了一個專欄作家,丹艾在幾年之後又製造了一個叫“百搭”的節目,依舊受到大家的熱烈歡迎 [2] 

機智問答演職員表

機智問答演員表

機智問答職員表

製作人 理查德·德萊福斯羅伯特·雷德福Richard N. GoodwinJudith JamesJulian KraininJeff McCrackenSusan MooreGail MutruxMichael NozikFrederick ZolloMichael Jacobs
原著 Richard N. Goodwin
導演 羅伯特·雷德福
副導演(助理) Joe Burns、 Stuart Feldman、Susan E. FioreJoseph P. Reidy
編劇 保羅·阿塔那斯奧Richard N. Goodwin
攝影 邁克爾·包豪斯
配樂 馬克·艾沙姆
剪輯 Stu Linder
選角導演 Bonnie Timmermann
藝術指導 Jon Hutman
美術設計 Tim Galvin
造型設計 Kymbra Callaghan、Angel De Angelis、Sharon Ilson、Bernadette Mazur、Francesca Paris、Bunny Parker、Linda Lazar、Gabriella Pollino、Jovan Vitagliano
服裝設計 Kathy O'Rear
佈景師 Samara Schaffer
展開
演職員表參考資料 [3] 

機智問答角色介紹

  • 查爾斯

    哥倫比亞大學教授,在看到“21分問答”這個益智節目之後,決定去試一試,但沒想到他被節目製片人丹艾所相中,在製作人的包裝下,他成為了“21分問答”新的冠軍,得到了大眾的熱烈歡迎。但他後來因為坦白節目背後的舞弊行為而被哥倫比亞大學開除,最終成為了一個專欄作家。

  • 斯坦普爾

    他是“21分問答”的常勝將軍,已經連續多次奪魁,實際上是因為他在事先就已經知道答案,電視台便故意將他包裝為獲勝者,但因為電視台老闆覺得他已經失去了新鮮感,他在製作人的命令下,在對查爾斯的比賽中,連最簡單的問題也答錯了,將冠軍拱手相讓。但心有不甘的他決心請國會調查員迪克追查事實真相。

  • 迪克

    國會立法委員會的青年調查員,曾經是哈佛大學的高材生,他認為“21分問答”這個節目有問題,他便開始調查這個節目相關的材料,以便找到破綻。在經過詳細調查取證後,在他的不懈努力下,斯坦普爾和查爾斯都出庭作證證明了節目的暗箱操作,但最終卻並沒有達到揭露電視台醜聞的目的。

  • 丹艾

    電視節目“21分問答”的節目製片人,在他的包裝下,斯坦普爾成為了“21分問答”的常勝將軍,但因為上級的命令,他將查爾斯包裝成了新的勝利者。在聽證會上,面對揭露電視台醜聞的指控,他則狡辯稱這是大眾娛樂事業需要為理解為電視台而作的一次宣傳。幾年之後他又製造了一個叫“百搭”的節目,仍受到大家的熱烈歡迎。

參考資料 [2]  [4] 

機智問答音樂原聲

專輯曲目
專輯圖片及信息
1. Moritat - Lyle Lovett
2. The World's Smartest Man
3. The Oversight Blues
4. The Underdog
5. Your Secret's Safe With Me
6. Hunting In Your Underwear
7. On The Shoulders Of Life
8. Books And Learning
9. A Chance Is What I'm Giving You
10. The Committee Calls
11. The Word Is Bluffing
12. Television On Trial
13. Everything Has Its Price
專輯名稱:Quiz Show Soundtrack
製作人:Mark Isham
發行時間:1994年9月27日
所屬版權:Hollywood Records [5] 

機智問答獲獎記錄

獲獎時間
頒獎典禮
獲得獎項
獲獎方
獲獎情況
1995年
第67屆奧斯卡金像獎
最佳影片
羅伯特·雷德福《機智問答》
提名
最佳男配角
保羅·斯科菲爾德
最佳導演
羅伯特·雷德福
最佳改編劇本
保羅·阿塔那斯奧
第67屆美國金球獎
電影類-劇情類最佳影片
羅伯特·雷德福《機智問答》
電影類-最佳男配角
約翰·特託羅
電影類-最佳導演
羅伯特·雷德福
電影類-最佳編劇
保羅·阿塔那斯奧
第67屆英國電影和電視藝術學院獎
電影獎-最佳劇本改編
保羅·阿塔那斯奧
獲獎
電影獎-最佳影片
羅伯特·雷德福《機智問答》
提名 [1] 
電影獎-最佳男配角
保羅·斯科菲爾德

機智問答製作發行

主創公司
製作公司
1. Wildwood Enterprises(美國)
2. Hollywood Pictures(美國)
3. Baltimore Pictures
發行公司
1. Gativideo(阿根廷)
2. Gaumont Buena Vista International (GBVI) (法國)
3. Laurenfilm S.A. (西班牙)
4. 博偉電影公司 (美國)
5. Abril Vídeo (巴西)
6. 美國廣播公司 (美國)
7. Divisa Home Video (西班牙)
8. 博偉國際 (阿根廷)
9. Yleisradio (YLE) (芬蘭)
10. Finnkino Oy (芬蘭)
11. Nelonen (芬蘭)
12. Buena Vista Home Entertainment (BVHE)
13. Buena Vista Home Entertainment (芬蘭)
14. Warner Home Video (芬蘭)
15. Buena Vista International
16. Hollywood Pictures Home Video
17. Europa Vision
上映日期
國家/地區
上映/發行日期
加拿大
1994年9月23日
美國
1994年10月7日
澳大利亞
1994年12月29日
法國
1995年2月15日
西班牙
1995年2月15日
阿根廷
1995年2月16日
德國
1995年2月16日
意大利
1995年2月16日
瑞典
1995年2月17日
葡萄牙
1995年2月17日
土耳其
1995年2月17日
荷蘭
1995年2月23日
波蘭
1995年2月24日
英國
1995年2月24日、1995年3月17日
丹麥
1995年2月24日
愛爾蘭
1995年2月24日
匈牙利
1995年3月2日
芬蘭
1995年3月3日
韓國
1995年3月4日
中國台灣
1995年3月4日
巴西
1995年3月10日
日本
1995年3月25日
希臘
1999年6月10日
製作發行參考資料 [6] 

機智問答影片評價

該片描寫了20世紀50年代美國電視媒介一件臭名昭著的醜聞,是20世紀90年代以來美國影壇的一部成功作品。這部影片從道德角度向瀰漫美國各個領域的作弊、欺騙提出了挑戰。影片切中時弊的選材和嚴肅的主題給觀眾留下了深深的思索,而最可悲的並不是有人在電視節目中作弊,而是作弊人被揭發後還能面對大眾的坦然和質問——電視台、贊助商與參賽者都獲了利,觀眾也心滿意足,哪裏又有受害者。這貌似有理的詭辯可以一時遮人耳目,但卻不能矇蔽追求公理的大眾。堂而皇之的國家電視台競然在大庭廣眾之下作假,這是對公眾的侮辱和蔑視,公眾的信念受到了侵害,而這看不到的受害者對社會生活的影響則會大大的超過任何一個實際受害者的影響——這種侵害是金錢和其他方式無法補償的。公眾的信任是不可捉弄的,當你想取信於民、受人歡呼時,千萬小心自己行為的正當性 [4]  (《大眾電影》評)
參考資料