概念整合理論

1985年，美國語言學家Fauconnier提出了心智空間（Mental Space）這一概念，並將其描述成“小概念包”，認為要理解語言的意義，就要研究人們長期交談或是聽話時形成的認知域。

20世紀90年代，Fauconnier進一步的提出了概念整合理論（Conceptual Blending Theory）。該理論為人類的創新思維和新概念產生提供了有力的解釋 ^[1]  。

概念整合理論中一個重要的部分就是概念整合網絡，它指的是以框架為結構的心理空間網絡。框架由説話人的背景知識所構建。Gilles Fauconnier 和 Mark Turner認為，一個完整的概念整合網絡包括了四個概念空間：輸入空間Ⅰ（Input Space Ⅰ）輸入空間Ⅱ（InputSpace Ⅱ），類屬空間（Generic Space），合成空間（Blending Space）。並將這四種空間以圖像的形式表現出來，如圖1：

吳為善指出，類屬空間向兩個輸入空間映射，整合反映出輸入空間共同的、常見的、抽象的組織與結構，從而規定了核心跨空間映射。他認為，人們對於某一概念的獲得並不是一蹴而就的，通常經歷瞭如下過程：首先，籠統地將表象的東西進行“組合（composition）”；其次，在知識框架中使初步獲得的材料加以“完善（completion）”；最後的“擴展（elaboration）”，是對“完善”了的概念進行精緻加工整合。經過這三個彼此關聯的心智認知活動後，產生浮現結構（EmergentStructure），即創新結構 ^[2]  。

概念整合網絡同時也包括了四個“浮現意義”顯著程度不一樣的子網絡：簡單型網絡，鏡像型網絡，單域型網絡和雙域型網絡。

⑴簡單型網絡（Simplex）

簡單型網絡，顧名思義，是其中最簡單的一種。在輸入空間Ⅰ含有一個抽象的空白的框架，輸入空間Ⅱ沒有框架，只有用來填充空白框架的元素。例如，葉惠美是周杰倫的母親。輸入空間Ⅰ含有一個“母親—兒子的空白框架”，而輸入空間Ⅱ則含有“葉惠美，周杰倫”兩個元素。經過簡單的跨空間映射，輸入空間Ⅱ的元素被填充到了輸入空間Ⅰ的空白框架之中。

⑵鏡像型網絡（Mirror）

在鏡像型網絡中，兩個輸入空間均提供框架，並且，兩個框架是一樣的，只是元素不同罷了。例如，在馮友蘭的追問下，康德無言以對。兩個輸入空間擁有相同的“辯論”框架。通過“組合”、“完善”和“擴展”，得到浮現結構：馮友蘭勝於康德。

⑶單域型網絡（One-scope）

在單域型網絡中，兩個輸入空間擁有不同的框架，其中一個將會被投射到合成空間，並繼續在合成空間中運行。例如，聯想重拳出擊戴爾。輸入空間Ⅰ是拳擊戰的框架，輸入空間Ⅱ是商戰的框架，他們是截然不同的框架。經過“組合”、“完善”以及“擴展”，最終得到浮現結構，即商場上的競爭好比拳擊場上血淋淋的競爭一般。

⑷雙域型網絡（Two-scope）

在雙域型網絡之中，兩個輸入空間擁有着不同的框架，但區別於單域型網絡的一點是，雙域型網絡兩個輸入空間的組織框架都被投射到合成空間上，並在上面繼續運行。例如，著名的“The surgeon is a butcher”。其含有兩個不同的框架，一個是“外科醫生施手術刀於病人”框架，另一個是“屠夫施屠刀於牲畜”框架。類屬域是“A施刀於B”。一般認為，外科醫生的手法是細膩的，目的是救治蒼生；而屠夫的手段極其兇殘粗魯，目的是為了殺生。由此可見，這兩件事的目的和結果是完全相反的。接着，從每個框架上各截取一部分進行整合。最後，便得到了浮現結構：這個外科醫生動手術的刀法十分拙劣 ^[1]  。