-
楚威王
鎖定
- 別 名
- 楚威王
- 所處時代
- 戰國
- 民族族羣
- 華夏族
- 出生地
- 郢都（今湖北荊州）
- 逝世日期
- 公元前 329年
楚威王人物生平
楚威王早年經歷
楚威王徐州之戰
楚威王七年（公元前333年），楚威王親率大軍伐齊，在徐州大敗申縛所率的齊軍，並要求齊國必須驅逐田嬰。田嬰害怕，派張醜欺騙楚威王説：“大王之所以能在徐州取勝，是因為齊國沒起用田盼。田盼對齊國有功，老百姓都擁護他。田嬰不喜歡田盼而任用申縛
[14-15]
（一作申紀、申孺
[1]
）。申縛這個人，大臣不親附他，百姓不為他效力，所以大王就能戰勝齊國。現在大王要齊國驅逐田嬰，田嬰被驅逐後，田盼必然要被起用。齊國再整頓士卒來與君王交戰，一定對君王不利。”楚威王因此不再要求驅逐田嬰。
[5]
楚威王飲恨陘山
楚威王十一年（公元前329年），楚威王與秦惠文王聯合攻打魏國，在陘山交戰。期間，魏國提出割讓上洛、賄賂秦國。
[16]
於是張儀勸秦惠文王説：“您幫楚國攻打魏國，魏國就會屈服於楚國，對秦國不利。”
[17]
秦惠文王聽從了他的話，就背叛楚國，以皮氏卒萬人、車百乘與魏，助魏攻楚。於是魏國大將公孫衍得以在南陽擊敗楚威王統領的楚軍。
[27]
（一説此戰為楚威王去世後魏國攻取楚國的陘山
[18]
，不可信。
[9]
）
戰後，魏國又毀約不向秦國交付上洛。秦惠文王派人對楚威王説：“你不如對魏國説秦、楚將要複合。如果魏國畏而割地，你就對秦國有恩惠，寡人會感激楚國；如果魏國不割地，秦、楚就按原計劃一起攻打魏國，一定能取得勝利。”楚威王聽信了秦惠文王的話，宣稱秦楚將要複合。
[16]
於是，秦國就得到了魏國割讓的河西之地。
[19]
楚威王為政舉措
楚威王政治
楚威王在位期間，求賢若渴，積極治理國家。在客卿方面，他先後聘請道家的莊子
[28]
、墨家的田鳩
[29-30]
，希望他們能幫助自己治國，不幸都以失敗告終；在國內，他制訂法律，
[36]
徵求“不為爵勸，不為祿勉，以憂社稷”的賢臣。
[31]
在他的治理下，楚國蒸蒸日上。
[32]
楚威王也重視江蘇地區的開發。據《江表傳》引張紘語，楚威王依石頭山（今清涼山）築城，取名金陵。
[33]
韋莊《金陵圖》載，楚威王見這裏有帝王之氣，埋金鎮之，這才取名金陵。
[34]
楚威王所置金陵邑，為南京主城區建置政區治所之始。
[35]
楚威王軍事
楚威王外交
在春秋中後期至戰國前期，楚秦長期保持盟國關係，秦惠文王自稱有“十八世之詛盟”。
[49]
但在楚威王即位前不久，秦國南下侵佔楚國領土，為楚秦關係蒙上了陰雲。
[2]
楚威王在位期間，楚秦仍維持着表面的和諧。但隨着時間推移，楚秦的利益衝突越發明顯。陘山之戰中秦國公然背叛楚國，楚威王隨後去世，標誌着楚秦關係進一步破裂。
[48]
楚威王去世後五年，楚國便在惠施遊説下走上了合縱抗秦之路。
[9]
楚威王歷史評價
楚威王軼事典故
楚威王聘請莊子
莊子在濮水邊釣魚，楚威王派二位大夫前來致相邀之意説：“願意把國事託付於先生！”莊子手把釣竿，頭也未回説：“我聽説楚國有隻神龜，已經死去三千年了。楚王將它的骨甲裝在竹箱裏，蒙上罩巾，珍藏在大廟明堂之上。對這隻龜來説，它是願意死後留下骨甲而顯示尊貴呢？還是寧願活着在泥裏拖着尾巴爬行呢？”二大夫回答説：“寧願活着在泥裏拖着尾巴爬行。”莊子説：“你們請回吧！我將照舊拖着尾巴在泥裏爬行。”
[28]
楚威王鐸氏觀微
楚威王信讒遠賢
楚威王問政子華
楚威王問莫敖子華，説：“從先君文王直到我這一輩，真的有不貪求爵位不貪求俸祿，而憂慮國家安危的大臣嗎？”莫敖子華回答説：“這個問題不是我所能回答的。”楚威王説：“如果不向你請教的話，就更無從知道了。”莫敖子華回答説：“君王您問的是哪一類的大臣呢？有廉潔奉公，安於貧困，而憂慮國家安危的；有為了提升他的爵位，增加他的俸祿，而憂慮國家安危的；有不怕斷頭剖腹，視死如歸，不顧個人安危，而憂慮國家安危的；有勞其筋骨，苦其心志，而憂慮國家安危的；也有既不貪求爵位，也不貪求俸祿，而憂慮國家安危的。”楚威王説：“你所説的這幾類人，説的都是誰呢？”
[39]
莫敖子華回答説：“過去有個令尹子文，他上朝的時候身穿簡樸的黑絲綢衣服，在家的時候，身穿簡樸的鹿皮衣。天還沒有亮他就起來等在了朝堂上，太陽落山了才回家去吃飯。吃完早飯而顧不上晚飯，連一個月的糧食都沒有儲存。所以，我説的那個廉潔奉公，安於貧困，而憂慮國家安危的，就是令尹子文。”
[40]
“過去楚國有個葉公子高，其貌不揚，但有柱國之才；平定了白公勝之亂，使楚國得以安定，發揚了先君的遺德，影響到方城之外，四境諸侯都不敢來犯，使楚國的威名在諸侯中沒有受到損害。在這個時候，諸侯都不敢出兵南侵，葉公子高的封地有六百畛的土地。所以，我説的那個為了提升他的爵位，增加他的俸祿，而憂慮國家安危的，就是葉公子高。”
[41]
“過去吳、楚兩國在柏舉交戰，雙方對壘，士兵已經短兵相接。莫敖大心拉着駕車戰士的手，望着他們説：‘唉！唉！楚國亡國的日子就要到了，我要深入吳軍，你們如果能打倒一個敵人，助我一臂之力，我們楚國也許還能保存！’所以，我説的那個不怕斷頭，不怕剖腹，視死如歸，不顧個人安危，而憂慮國家安危的，就是莫敖大心。”
[42]
“從前，柏舉之戰，吳軍攻入楚都。棼冒勃蘇（申包胥）秘密揹着乾糧出發，翻山越嶺，走了七天，到了秦哀公的朝廷，日夜哭泣。一直經過七晝夜，才見到秦伯，請求秦伯援助楚國。秦伯説：‘我聽説，萬乘大國的君王，如果得罪了志士，國家就會危險，如今就是這樣。’於是，秦伯派出戰車千輛，兵士萬人，讓公子滿和公子虎帶領，出邊關，向東挺進，與吳軍戰於濁水之上，大敗吳軍，又聽説還在遂浦作戰。所以，我説的那個勞其筋骨，苦其心志，而憂慮國家安危的，就是棼冒勃蘇。”
[43]
“柏舉之戰，蒙穀撇開吳軍跑到楚都，説：‘如果有國君的兒子可以繼位，楚國大概可以保存。’於是，他來到楚宮，背上楚國法律離次大典，乘船浮游於江上，逃到雲、夢地區。後來昭王返回楚都，官員沒有法律可以依靠，百姓混亂。蒙穀獻出了離次大典，朝中官員便有法可依，因此百姓才得以治理。蒙穀立了這樣的大功，相當於使楚國得以保全。於是，楚王封他為執圭，給他封地六百畛。蒙穀生氣地説：‘我並不是一般貪圖爵祿的大臣，我是憂慮國家安危的大臣；國家平安無事，我難道會去憂慮個人有無官做嗎！’於是他隱居磨山之中，到現在仍然沒有爵祿。所以，我説的那個既不追求爵位，也不追求俸祿，而憂慮國家安危的，就是蒙穀啊！”
[44]
莫敖子華回答説：“從前，先君靈王喜歡細腰女子，楚國的人便少吃飯，使自己的腰都細起來，以致要扶着東西才能起立，雖然想吃東西，但總是忍着餓不吃，這樣餓下去，就有死的危險，可是人們無所畏懼。我聽説：‘國君喜好射箭，大臣也會去學習射箭。’大王您只是不喜好賢臣而已，如果真是喜好賢臣，上述這五種賢臣，都是可以被大王羅致來的。”
[46]
楚威王朱鷺來舞
楚威王人際關係
楚威王人物爭議
楚威王徐州勝負
《史記·楚世家》《戰國策·秦策四·或為六國説秦王》《戰國策·齊策一·楚威王戰勝于徐州》一致記載，楚國取得了徐州之戰的勝利。
[5]
[14-15]
劉向《説苑·尊賢》稱，楚威王雖説在徐州之戰一時打敗了齊國，但隨後齊威王就憤而更換田盼為將領，大敗楚威王所率楚軍。
[1]
據楊寬考證，劉向的這一寓言是其編造的故事，並非事實。
[9]
楚威王滅越真偽
《史記·越王勾踐世家》記載徐州之戰前，越王無彊伐齊，齊王勸其轉攻楚國；於是越王伐楚，楚軍將越國擊敗、乘勝滅越，隨後北上擊敗了齊國。
[4]
但實際上，楚齊徐州之戰的起因是齊、魏徐州相王，與越國無關；《竹書紀年》《戰國策》都沒有提到過越國和楚國在楚威王七年（公元前333年）有過交鋒。
[9]
據楊寬考證，《竹書紀年》記載，楚懷王十七年（公元前312年）楚國與秦韓魏對峙時，越國通過水路資助魏國大量兵器，可見當時越國還能實現長江、邗溝至淮水的航行，絕不是越國被重創、且損失浙江在內絕大部分領土後所能出現的情形。此外，《越世家》齊王信中所述“楚三大夫張九軍，北圍曲沃、於中，以至無假之關者三千七百里，景翠之軍北聚魯、齊、南陽”的局勢，正是丹陽藍田之戰前夕楚國與秦國、韓國對峙的情形。因此，越國真正破滅的時間，並不是在楚威王七年（公元前333年），而是在楚懷王伐越的楚懷王二十三年（公元前306年）。
[20]
楚威王伐巴真偽
《史記正義·秦本紀》記載，楚宣王七年（公元前363年），楚國已經南有巴、渝之地，過江南有黔中、巫。
[22]
後來楚將莊蹻帶兵進一步攻取巴地，攻至滇池，《史記·西南夷列傳》《漢書》謂在楚威王時，《後漢書》、古本《華陽國志》定在楚頃襄王時。
[9]
學者大多認為此事在楚頃襄王時，主要有四條依據。一，楚懷王十三年（公元前316年）秦惠文王滅亡巴蜀，在江州築城，而莊蹻入滇所攻略的巴地範圍已到江州以西；如果莊蹻入滇在楚威王年間，就與秦滅巴蜀後能在江州築城矛盾了。二，學者多認為此莊蹻與楚懷王二十八年（公元前301年）發動叛亂的莊蹻是同一人。莊蹻入滇材料記載，莊蹻攻下巴地後因歸路被切斷，滯留在滇地並稱王；如果莊蹻入滇在楚威王年間，莊蹻就是在三十多年後回到楚國發動叛亂，不合常理。
[23]
三，《史記·西南夷列傳》中描述莊蹻入滇後適逢秦國攻取楚國的巴地和黔中郡，才被切斷後路無法歸楚，正對應楚頃襄王二十二年（公元前277年）秦國攻取楚國巫郡、黔中郡的情形。
[9]
四，《戰國策·燕策》提到“楚得枳（涪陵）而國亡”，枳位於巴地，而“國亡”正吻合楚頃襄王二十三年（公元前278年）秦國攻破郢都的事件。
[23]
楚威王策文擬託
《戰國策·楚策一·蘇秦為趙合從説楚威王》記載，蘇秦遊説楚威王合縱，楚威王對蘇秦説秦國是虎狼之國，使其非常憂慮，“卧不安席，食不甘昧，心搖搖而懸旌”。
[26]
但根據苗江磊的考證，其實這篇文章是眾多擬託張儀、蘇秦口吻創作的策文之一。這篇策文有楚王“乃欲西面而事秦”之説，然楚威王時大破齊國、國力正盛，“事秦”當屬於無稽之言。而且據帛書《戰國縱橫家書》，蘇秦活動年代在齊湣王之世，此時“齊、楚之交不善，蘇秦在齊甚久而與楚關係甚疏”
[24]
。因此這篇策文不足為信，當屬擬託之作。
[25]
楚威王史料索引
楚威王藝術形象
楚威王文學形象
楚威王影視形象
- 參考資料
-
- 1. 《説苑·尊賢》：“田忌去齊奔楚，楚王郊迎至舍，問曰：“楚，萬乘之國也，齊亦萬乘之國也，常欲相幷，為之奈何？”對曰：“易知耳，齊使申孺將，則楚發五萬人，使上將軍將之，至禽將軍首而反耳。齊使田居將，則楚發二十萬人，使上將軍將之，分別而相去也。齊使眄子將，楚發四封之內，王自出將而忌從，相國上將軍為左右司馬，如是則王僅得存耳。”於是齊使申孺將，楚發五萬人，使上將軍至，擒將軍首反，於是齊王忿然，乃更使眄子將，楚悉發四封之內，王自出將，田忌從，相國上將軍為左右司馬，益王車屬九乘，僅得免耳。”
- 2. 《史記·卷四十·楚世家》：三十年，秦封衞鞅於商，南侵楚。是年，宣王卒，子威王熊商立。
- 3. 《史記·卷五·秦本紀》：惠文君元年，楚、韓、趙、蜀人來朝。
- 4. 《史記·卷四十一·越王勾踐世家》：王無彊時，越興師北伐齊，西伐楚，與中國爭彊。當楚威王之時，越北伐齊，齊威王使人説越王曰：“越不伐楚，大不王，小不伯。圖越之所為不伐楚者，為不得晉也。韓、魏固不攻楚。韓之攻楚，覆其軍，殺其將，則葉、陽翟危；魏亦覆其軍，殺其將，則陳、上蔡不安。故二晉之事越也，不至於覆軍殺將，馬汗之力不效。所重於得晉者何也？”越王曰：“所求於晉者，不至頓刃接兵，而況於攻城圍邑乎？原魏以聚大梁之下，原齊之試兵南陽莒地，以聚常、郯之境，則方城之外不南，淮、泗之間不東，商、於、析、酈、宗胡之地，夏路以左，不足以備秦，江南、泗上不足以待越矣。則齊、秦、韓、魏得志於楚也，是二晉不戰分地，不耕而獲之。不此之為，而頓刃於河山之間以為齊秦用，所待者如此其失計，柰何其以此王也！”齊使者曰：“幸也越之不亡也！吾不貴其用智之如目，見豪毛而不見其睫也。今王知晉之失計，而不自知越之過，是目論也。王所待於晉者，非有馬汗之力也，又非可與合軍連和也，將待之以分楚眾也。今楚眾已分，何待於晉？”越王曰：“柰何？”曰：“楚三大夫張九軍，北圍曲沃、於中，以至無假之關者三千七百里，景翠之軍北聚魯、齊、南陽，分有大此者乎？且王之所求者，鬥晉楚也；晉楚不鬥，越兵不起，是知二五而不知十也。此時不攻楚，臣以是知越大不王，小不伯。復讎、龐、長沙，楚之粟也；竟澤陵，楚之材也。越窺兵通無假之關，此四邑者不上貢事於郢矣。臣聞之，圖王不王，其敝可以伯。然而不伯者，王道失也。故原大王之轉攻楚也。” 於是越遂釋齊而伐楚。楚威王興兵而伐之，大敗越，殺王無彊，盡取故吳地至浙江，北破齊於徐州。而越以此散，諸族子爭立，或為王，或為君，濱於江南海上，服朝於楚。
- 5. 《史記·卷四十·楚世家第十》：七年，齊孟嘗君父田嬰欺楚，楚威王伐齊，敗之於徐州，而令齊必逐田嬰。田嬰恐，張醜偽謂楚王曰：“王所以戰勝於徐州者，田盼子不用也。盼子者，有功於國，而百姓為之用。嬰子弗善而用申紀。申紀者，大臣不附，百姓不為用，故王勝之也。今王逐嬰子，嬰子逐，盼子必用矣。復搏其士卒以與王遇，必不便於王矣。”楚王因弗逐也。
- 6. 《史記·卷四十·楚世家第十》：十一年，威王卒，子懷王熊槐立。
- 7. 《竹書紀年》：秦封衞鞅於鄔，改名曰商。
- 8. 《史記·卷五·秦本紀第五》：孝公卒，子惠文君立。是歲，誅衞鞅。
- 9. 楊寬．戰國史料編年輯證．上海：上海人民出版社，2002：411, 413-415, 421-422, 437, 851-853
- 10. 《史記·卷四十四·魏世家》：[魏]襄王元年（當作魏惠王后元元年）與諸侯會徐州，相王也。（《六國表》作“與諸侯會徐州以相王”）
- 11. 《史記·卷四十六·田敬仲完世家》：[齊宣王]九年（當作齊威王二十三年）與魏襄王（當作魏惠王）會徐州，諸侯相王也。（《六國表》作“與魏會徐州，諸侯相王”）
- 12. 《戰國策·魏策一·齊、魏約而伐楚》：齊、魏約而伐楚，魏以董慶為質於齊。楚攻齊，大敗之，而魏弗救。
- 13. 《史記·卷四十·楚世家》：[楚威王]七年齊孟嘗君父田嬰欺楚。
- 14. 《戰國策·齊策一·楚威王戰勝于徐州》：楚威王戰勝于徐州，欲逐嬰子於齊，嬰子恐。張醜謂楚王曰：“王戰勝于徐州也，盼子不用也。盼子有功於國，百姓為之用。嬰子不善而用申縛，申縛者，大臣與（姚注：“一本作弗與”，鮑本作“弗與”，《楚世家》作“不附”，作“與”為是。於鬯注云：“明是大臣所與，弟不得民心”）。百姓弗為用，故王勝之也。今嬰子逐，盼子必用，復整其士卒以與王遇，必不便於王也。”楚王因弗逐。
- 15. 《戰國策·秦策四·或為六國説秦王》：齊太公聞之（“齊太公”當從下文作“陳侯”，即齊威王），舉兵伐魏，壤地兩分，國家大危。梁王身抱質執璧，請為陳侯臣，天下乃釋梁。郢威王聞之，寢不寐，食不飽，帥天下百姓，以與申縛遇於泗水之上，而大敗申縛。趙人聞之至枝桑，燕人聞之至格道，格道不通，平際絕（姚注：“一本無際字”）。齊戰則不勝（“則”原作“敗”，從王念孫改正），謀則不得，使陳毛釋劍掫（金正煒雲：“毛亦與旄通，陳旄釋劍，亦即麾眾去兵也。”或以“陳毛”為人名，非是。“掫”讀作“趨”）；委南聽罪，西説趙，北説燕，內喻其百姓，而天下乃釋齊（“釋齊”原作“齊釋”，從王念孫改正）。於是夫積薄而為厚，聚少而為多，以同言郢威王於側紂之間。臣豈以郢威王為政衰謀亂以至於此哉？郢為強，臨天下諸侯，故天下樂伐之也。
- 16. 《戰國策·秦策四·楚魏戰於陘山》：楚、魏戰於陘山。魏許秦以上洛，以絕秦於楚。魏戰勝，楚敗於南陽。秦責賂於魏，魏不與。營淺謂秦王曰：“王何不謂楚王曰，魏許寡人以地，今戰勝，魏王倍寡人也。王何不與寡人遇。魏畏秦、楚之合，必與秦地矣。是魏勝楚而亡地於秦也；是王以魏地德寡人，秦之楚者多資矣。魏弱，若不出地，則王攻其南，寡人絕其西，魏必危。”秦王曰：“善。”以是告楚。楚王揚言與秦遇，魏王聞之恐，效上洛於秦。
- 17. 《史記·韓世家》：楚威王攻梁也，張儀謂秦王曰：“與楚攻魏，魏折而入於楚，韓固其與國也，是秦孤也。不如出兵以到之，魏楚大戰，秦取西河之外以歸。”
- 18. 《史記·卷四十·楚世家》：十一年，威王卒，子懷王熊槐立。魏聞楚喪，伐楚，取我陘山。
- 19. 《戰國策·韓策二·楚圍雍氏韓令冷向借救於秦》：楚威王攻梁，張儀謂秦王曰：‘與楚攻梁，魏折而入於楚。韓固其與國也，是秦孤也。故不如出兵以勁魏。’於是攻皮氏。魏氏勁，威王怒，楚與魏大戰，秦取西河之外以歸。
- 20. 楊寬.關於越國滅亡年代的再商討[J].江漢論壇,1991(05):67-71.
- 21. 胡運宏.勾踐之後的越楚關係及越國曆史考辨[J].紹興文理學院學報(哲學社會科學),2005(03):13-16.
- 22. 《三家注史記·卷五·秦本紀第五》：孝公元年，【集解：徐廣曰：“庚申也。”】河山以東彊國六，與齊威、楚宣、魏惠、燕悼、韓哀、趙成侯並。淮泗之間【正義：並，白浪反。謂淮泗二水。】小國十餘。楚、魏與秦接界。【正義：楚北及魏西與秦相接，北自梁州漢中郡，南有巴、渝，過江南有黔中、巫郡也。魏西界與秦相接，南自華州鄭縣，西北過渭水，濱洛水東岸，向北有上郡鄜州之地，皆築長城以界秦境。洛即漆沮水也。】魏築長城，自鄭濱洛以北，有上郡。楚自漢中，南有巴、黔中。周室微，諸侯力政，爭相併。秦僻在雍州，不與中國諸侯之會盟，夷翟遇之。
- 23. 楊光華.楚國設置巴郡考[J].中國歷史地理論叢,2007(04):100-109.
- 24. 繆文遠．戰國策考辨．北京：中華書局，1984：139
- 25. 苗江磊. 戰國擬託文本研究[D].山東大學,2020,109-110.DOI:10.27272/d.cnki.gshdu.2020.000449.
- 26. 《戰國策·楚策一·蘇秦為趙合從説楚威王》: 蘇秦為趙合從，説楚威王曰：“楚，天下之強國也。大王，天下之賢王也。楚地西有黔中，巫郡，東有夏州、海陽，南有洞庭、蒼梧，北有汾、陘之塞、郇陽。地方五千裏，帶甲百萬，車千乘，騎萬匹。粟支十年，此霸王之資也。夫以楚之強與大王之賢，天下莫能當也。今乃欲西面而事秦，則諸侯莫不南面而朝於章台之下矣。秦之所害於天下莫如楚，楚強則秦弱，楚弱則秦強，此其勢不兩立。故為王至計，莫如從親以孤秦。大王不從親，秦必起兩軍：一軍出武關；一軍下黔中。若此，則鄢、郢動矣。臣聞治之其未亂，為之其未有也；患至而後憂之，則無及已。故願大王早計之。 “大王誠能聽臣，臣請令山東之國，奉四時之獻，以承大王之明制，委社稷宗廟，練士厲兵，在大王之所用之。大王誠能聽臣之愚計，則韓、魏、齊、燕、趙、衞之妙音美人，必充後宮矣。趙、代良馬囊他，必實於外廄。故從合則楚王，橫成則秦帝。今釋霸王之業，而有事人之名，臣竊為大王不取也。 夫秦，虎狼之國也，有吞天下之心。秦，天下之仇讎也。橫人皆欲割諸侯之地以事秦，此所謂養仇而奉讎者也。夫為人臣而割其主之地，以外交強虎狼之秦，以侵天下，卒有秦患，不顧其禍。夫外挾強秦之威，以內劫其主，以求割地，大逆不忠，無過此者。故從親，則諸侯割地以事楚；橫合，則楚割地以事秦。此兩策者，相去遠矣，有億兆之數。兩者大王何居焉?故弊邑趙王，使臣效愚計，奉明約，在大王命之。” 楚王曰：“寡人之國，西與秦接境，秦有舉巴蜀、並漢中之心。秦，虎狼之國，不可親也。而韓、魏迫於秦患，不可與深謀，恐反人以入於秦，故謀未發而國已危矣。寡人自料，以楚當秦，未見勝焉。內與羣臣謀，不足恃也。寡人卧不安席，食不甘昧，心搖搖而懸旌，而無所終薄。今君欲一天下，安諸侯，存危國，寡人謹奉社稷以從。”
- 27. 《戰國策·秦策一·楚攻魏張儀謂秦王》：楚攻魏。張儀謂秦王曰：“不如與魏以勁之，魏戰勝，復聽於秦，必入西河之外；不勝，魏不能守，王必取之。”王用儀言，取皮氏卒萬人，車百乘。以與魏。犀首戰勝威王，魏兵罷弊，恐畏秦，果獻西河之外。
- 28. 《莊子·秋水》：莊子釣於濮水，楚王使大夫二人往先焉，曰：“願以境內累矣！” 莊子持竿不顧，曰：‘吾聞楚有神龜，死己三千歲矣，王中筒而藏之廟堂之上。此龜者，寧其死為留骨而貴乎：寧其生而曳尾於塗中乎？”二大夫曰：“寧生而曳尾塗中。”莊於曰：“往矣！吾將曳尾於塗中。”
- 29. 《呂氏春秋·孝行覽第二·首時》：墨者有田鳩欲見秦惠王，留秦三年而弗得見。客有言之於楚王者，往見楚王。楚王悦之，與將軍之節以如秦。至，因見惠王。告人曰：“之秦之道乃之楚乎？”
- 30. 《淮南子·道應訓》：墨者有田鳩者，欲見秦惠王，約車申轅，留於秦，週年不得見。客有言之楚王者，往見楚王。楚甚悦之，予以節，使於秦。至，因見予之將軍之節，惠王見而説之。出舍，喟然而嘆，告從者曰：“吾留秦三年不得見，不識道之可以從楚也。”
- 31. 《戰國策·楚策一·威王問於莫敖子華》：威王問於莫敖子華曰：“自從先君文王，以至不穀之身，亦有不為爵勸，不為祿勉，以憂社稷者乎？”莫敖子華對曰：“如章不足以知之矣。”（“章”原作“華”，姚注：“孫本華作章。”從金正煒據後文“章聞之”改正）王曰：“不於大夫，無所聞之。”莫敖子華對曰：“君王將何問者也？彼有廉其爵，貧其身，以憂社稷者；有崇其爵，豐其祿，以憂社稷者；有斷脰決腹，壹瞑而萬世不視，不知所益，以憂社稷者；有勞其身，愁其志，以憂社稷者；亦有不為爵勸，不為祿勉，以憂社稷者。”……王乃大息曰：“此古之人也，今之人焉能有之耶？”莫敖子華對曰：“昔者先君靈王好小要（“要”同“腰”），楚士約食，馮而能立，式而能起，食之可欲，忍而不入，死之可惡，就而不避。章聞之，其君好發者，其臣抉拾。君王直不好賢耳，若君王誠好賢，此五臣者，皆可得而致之。”
- 32. 張正明．楚史．北京：中國人民大學出版社，2010：285-294
- 33. 《太平御覽·卷一百五十六·州郡部二》： 《吳志》先亂時童謠雲：“寧飲建業水，不食武昌魚；寧歸建業死，不就武昌居。”乃遷都建業。（案：《江表傳》漢建安中，蜀主曾宿於秣陵，睹江山之秀，勸帝居之。初，張紘謁帝曰：秣陵都，楚威王所置，名為金陵，地勢崗阜，連石頭。訪問故老雲，昔秦始皇東巡會稽，經此縣，望氣者雲：金陵地形有王者都邑之氣，故掘斷東崗，改名秣陵。今處所見存地有其氣，象天之所會，今宜為都邑。帝深善之。後聞劉備語曰：智者意同。案：《吳錄》劉備曾使諸葛亮至京，因睹秣陵山阜。嘆曰：鍾山龍盤，石頭虎踞，此帝王之宅。）
- 34. 《太平御覽·卷一百七十·州郡部十六》： 《金陵圖》雲：昔楚威王見此有王氣，因埋金以鎮之，故曰金陵。秦並天下，望氣者言江東有天子氣，鑿地斷連岡，因改金陵為秣陵。
- 35. 歷史沿革 ．南京市人民政府官網[引用日期2022-12-26]
- 36. 《呂氏春秋·去宥》：荊威王學書於沈尹華，昭釐惡之，威王好制，有中謝佐制者為昭釐謂威王曰：“國人皆曰王乃沈尹華之弟子也。”王不説，因疏沈尹華。
- 37. 《史記·十二諸侯年表·序》鐸椒為楚威王傅，為王不能盡觀《春秋》，採取成敗，卒四十章，為《鐸氏微》。
- 38. 《漢書新注·卷三十·藝文志第十》：《鐸氏微》：書已亡。《史記·十二諸侯年表》雲：鐸椒為楚威王太傅，為王不能盡觀《春秋》，採取成敗，卒四十章，為《鐸氏微》。
- 39. 《戰國策·楚策一·威王問於莫敖子華》：威王問於莫敖子華曰：“自從先君文王以至不穀之身，亦有為爵勸，不以祿勉，以憂社稷者乎?”莫敖子華對曰：“如華不足知之矣。”王曰：“不於大夫，無所聞之。”莫敖子華對曰：“君王將何問者也?彼有廉其爵，貧其身，以憂社稷者；有崇其爵，豐其祿，以憂社稷者；有斷脰決腹，壹瞑而萬世不視，不知所益，以憂社稷者；有勞其身，愁其志，以憂社稷者；亦有不為爵勸，不為祿勉，以憂社稷者。”王曰：“大夫此言，將何謂也?”
- 40. 《戰國策·楚策一·威王問於莫敖子華》：莫敖子華對曰：“昔令尹子文，緇帛之衣以朝，鹿裘以處；未明而立於朝，日晦而歸食；朝不謀夕，無一月之積。故彼廉其爵，貧其身，以憂社稷者，令尹子文是也。”
- 41. 《戰國策·楚策一·威王問於莫敖子華》：“昔者葉公子高，身獲於表薄，而財於柱國；定白公之禍，寧楚國之事，恢先君以掩方城之外，四封不侵，名不挫於諸侯。當此之時也，天下莫敢以兵南鄉。葉公子高，食田六百畛。故彼崇其爵，豐其祿，以憂社稷者，葉公子高是也。”
- 42. 《戰國策·楚策一·威王問於莫敖子華》：“昔者吳與楚戰於柏舉，兩御之間夫卒交。莫敖大心撫其御之手，顧而大息曰：‘嗟乎子乎，楚國亡之月至矣!吾將深入吳軍，若撲一人，若捽一人，以與大心者也，社稷其為庶幾乎?’故斷脰決腹，壹瞑而萬世不視，不知所益，以憂社稷者，莫敖大心是也。”
- 43. 《戰國策·楚策一·威王問於莫敖子華》：“昔者吳與楚戰於柏舉，三戰入郢。寡君身出，大夫悉屬，百姓離散。棼冒勃蘇曰：‘吾被堅執鋭，赴強敵而死，此猶一卒也，不若奔諸侯。’於是贏糧潛行，上崢山，逾深溪，蹠穿膝暴，七日而薄秦王之朝。雀立不轉，晝吟宵哭。七日不得告。水漿無入口，瘨而殫悶，旄不知人。秦王聞而走之，冠帶相及，左奉其首，右濡其口，勃蘇乃蘇。秦王身問之：‘子孰誰也?’棼冒勃蘇對曰：‘臣非異，楚使新造盩棼冒勃蘇。吳與楚人戰於柏舉，三戰入郢，寡君身出，大夫悉屬，百姓離散。使下臣來告亡，且求救。’秦王顧令不起：‘寡人聞之，萬乘之君，得罪一士，社稷其危，今此之謂也。’遂出革車千乘，卒萬人，屬之子滿與子虎。下塞以東，與吳人戰於濁水而大敗之，亦聞於遂浦。故勞其身，愁其思，以憂社稷者，棼冒勃蘇是也。
- 44. 《戰國策·楚策一·威王問於莫敖子華》：“吳與楚戰於柏舉，三戰入郢。君王身出，大夫悉屬，百姓離散。蒙谷給鬥於宮唐之上，舍鬥奔郢曰：‘若有孤，楚國社稷其庶幾乎!’遂入大宮，負離次之典以浮於江，逃於雲夢之中。昭王反郢，五官失法，百姓昏亂；蒙谷獻典，五官得法，而百姓大治。此蒙谷之功，多與存國相若，封之執圭，田六百畛。蒙谷怒曰：‘谷非人臣，社稷之臣。苟社稷血食，餘豈悉無君乎?’遂自棄於磨山之中，至今無冒。故不為爵勸，不為祿勉，以憂社稷者，蒙谷是也。”
- 45. 《戰國策·楚策一·威王問於莫敖子華》：王乃大息曰：“此古之人也。今之人，焉能有之耳?”
- 46. 《戰國策·楚策一·威王問於莫敖子華》：莫敖子華對曰：“昔者先君靈王好小要，楚士約食，馮而能立，式而能起，食之可欲。忍而不入；死之可惡，然而不避。章聞之，其君好發者，其臣抉拾。君王直不好，若君王誠好賢，此五臣者，皆可得而致之。”
- 47. 《爾雅註疏·卷十·釋鳥第十七》：陸璣《疏》雲：“鷺，水鳥也。好潔而白，故謂之白鳥。齊魯之間謂之舂鋤。遼東樂浪吳楊人皆謂之白鷺。青腳，高尺七八寸，尾如鷹尾，喙長三寸，頭上有長毛十數枚，長尺餘，毿毿然與眾毛異。好欲取魚，時則弭之。今吳人亦養焉。楚威王時，有朱鷺合沓飛翔而來舞，則復有赤者，舊鼓吹《朱鷺曲》是也。然則鳥名白鷺，赤者少耳。
- 48. 王景. 楚懷王時期的楚秦關係研究[D].華東師範大學,2013,21-46.
- 49. 《詛楚文》：昔我先君穆公及楚成王，實戮力同心，兩邦若壹，絆以婚姻，袗以齊盟。曰：葉萬子孫，毋相為不利。親即丕顯大神巫咸而質焉。今……而兼倍十八世之詛盟。
- 50. 三家注史記－卷四十 楚世家第十 ．國學導航網[引用日期2022-12-27]
- 51. 戰國策（漢）劉向 ．國學導航網[引用日期2022-12-27]
- 52. 東周列國志（明）餘邵魚 馮夢龍（清）蔡元放等 ．國學導航網[引用日期2022-12-27]
- 53. 電視劇《羋月傳》第1集（騰訊視頻版/2015年）片頭字幕0分04秒至02分04秒 ．騰訊視頻[引用日期2022-12-27]
- 收起
- 詞條統計
-
- 瀏覽次數：次
- 編輯次數：166次歷史版本
- 最近更新： 小胖_0216