-
梃擊案
鎖定
當時，萬曆帝的皇后無子嗣，王恭妃生子朱常洛，鄭貴妃生子朱常洵。開始，因鄭貴妃得寵，萬曆帝想違背“立嗣立長”的祖訓，冊立朱常洵為太子，引發國本之爭，遭到朝中大臣和東林黨的反對，
[1]
不得已只好冊立朱常洛為太子。
[2]
- 中文名
- 梃擊案
- 主持者
- 恭妃
- 當時皇帝
- 神宗
- 主要參與者
- 張差
- 發生時間
- 明萬曆四十三年（1615年）五月初四的黃昏
梃擊案事件背景
參見：國本之爭
在中國曆代皇朝的禮制中，皇帝立皇后所生之嫡長子為太子，而皇后無所出時，則以年長者為太子。雖然明朝數代皇帝經過特別情況而被立為帝（明成祖起兵篡奪侄兒惠帝的帝位，明代宗景泰帝因明英宗被俘而被大臣擁立，明世宗因明武宗無子而入繼大統），但明朝亦仍然依襲這套禮制。
[5]
萬曆皇帝
大臣們也紛紛上書，要求皇帝早立太子，免生禍亂。
[1]
最初萬曆帝不斷拖延，弄至皇長子十歲時，因為儲位未定，不能就學讀書。
[8]
萬曆帝雖然處分一些支持皇長子的大臣，但東林黨也支持皇長子，使支持皇長子為太子的聲勢更大。萬曆二十九年，皇長子朱常洛二十歲，萬曆帝在無法拖延下終於策立朱常洛為皇太子，
[2]
常洵為福王，封地為洛陽。
國本之爭，演變成皇帝與士紳大臣的勢力之爭。結果，鄭貴妃一班人並不死心，朱常洵同年10月被封為福王，按道理應該離開京城，到屬地洛陽就任。但在鄭貴妃的要求下，他卻遲遲沒有離京，總在伺機尋找機會。太子朱常洛的地位並不穩固，雙方明爭暗鬥，終於爆發明朝立國以來最嚴重宮廷仇殺事件——梃擊案。
[9]
梃擊案過程
梃擊案闖入皇宮
梃擊案供出實情
太和殿
刑部提牢主王之寀看出了蹊蹺。有一天，王之寀為牢中犯人分發飯菜，覺得張差決不像瘋癲之人。於是他決定再次審訊張差。為了讓他説出實情，王之寀對張差説：“你説實話，就給你飯吃，要不然就餓你。”張差低頭不語，過了一會兒説道：“不敢説。”王之寀當即命牢中其他獄吏迴避，只留兩名獄卒在旁，親自對他進行審問。
[14]
在威逼之下，張差説出了實情，牽出驚天陰謀。
[15]
據張差講，他本名叫張五兒，現年三十五歲，在薊州井兒峪居住，
[16]
父親已經去世，比較近的親戚有馬三舅、李外父等人，
[17]
靠砍柴與打獵為生，在一個月前，張差在濟州賣完貨後，賭錢輸了，結果遇上一位太監，太監説按他的要求去做，完事後就能給他30畝土地。於是張差隨這位太監入京，來到一個大宅子又來了一個老太監，老太監供與酒肉。幾天後，老太監帶他進紫禁城。老太監交木棒給張差，又給酒張差飲。帶他經過厚載門，帶到慈慶宮，並囑咐他説：“你先衝進去，撞着一個，打殺一個，殺人也無妨，尤其見到穿黃袍者（是太子朱常洛）這是奸人，打死他，重重有賞，如被人捉住，我們自會救你。”
[18]
後來他就被逮住了，再問那個太監是誰，張差就不説話了。
[19]
梃擊案幕後真兇
萬曆帝一聽，似乎還有隱情，命令員外郎陸夢龍再次提審張差，
[20]
並引誘他：如畫出入宮的路徑，説出所遇到人的名字，不僅可以免除他的罪過，而且可以償還他被燒掉的柴草。張差信以為真，於是説：“馬三舅名三道，李外父名叫守才，都住薊州井兒峪。前面不知道姓名的老公公，實際上是修鐵瓦殿的龐保。三舅和外父常到龐保住的地方送灰，龐保、劉成兩個人在玉皇殿前商量，還有我三舅、外父，他們逼我拿着棍子打進宮中。如果能打到太子，吃也有了，穿也有了，一同密謀的還有姐夫孔道。”
[18]
隨後又畫出入宮路徑。
張差的供言，結果供出是鄭貴妃手下太監龐保、劉成指使。
陸夢龍馬上派人調查取證，逮捕了馬三道等人，經核實，張差説的基本無誤。但是龐保、劉成二人，僅是兩名太監，地位低下，單憑他們不可能有如此膽量。可他們均是鄭貴妃的內侍，朝臣有人懷疑是鄭貴妃背後指使，想要謀殺太子，以便扶立福王。王志、何士晉、張問達奏疏譴責外戚鄭國泰“專擅”。一時間朝野譁然，紛紛猜測，消息傳開後，鄭貴妃則惶惶不可終日，趕來見萬曆帝，向皇上哭訴。
百科x混知：圖解梃擊案
百科x混知：圖解梃擊案
梃擊案結果
萬曆帝要她去向太子表明心跡，對鄭貴妃説：“羣情激怒，朕也不便解脱，你自去求太子吧!”
朱常洛看到父親生氣，又聽出話中有音，只得將態度緩和説：“這件事只要張差一人承擔便可結案。請速令刑部辦理，不能再株連其他人。”萬曆帝聽後，頓時眉開眼笑，頻頻點頭：“還是太子説得對。”萬曆帝見牽扯到鄭貴妃，不想再追查下去。最後以瘋癲奸徒罪將張差處死。
[21]
張差臨死前曾説：“同謀做事，事敗，獨推我死，而多官竟付之不問。”
[22]
馬三道等人被髮配邊疆；龐保、劉成兩人暫時沒有追究，不久刑部、都察院、大理寺三法司前後五次會審龐保、劉成兩人，由於人證消失，龐、劉二犯有恃無恐，矢口否認涉案。
[23]
六月一日，萬曆帝密令太監將龐保、劉成處死，全案遂無從查起。一場梃擊案最後就這樣不了了之。
[24]
梃擊案爭議
梃擊案評價
萬曆怠荒，制度廢弛，是梃擊案出現的歷史背景；言官擾亂，遇事眾議，是梃擊案爭而不決的根本原因；鄭貴妃與皇太子的和解，則使梃擊案迅速劃上句號。
[25]
梃擊案是明朝皇室內部爭權奪利的鬥爭，
[26]
説到底都是國本之爭的繼續。
[27]
梃擊案主要影響
梃擊案藝術作品
2007年，孔笙指導電視劇《明宮謎案》以明朝晚期的“妖書案”、“詛咒案”、“梃擊案”、“紅丸案”、“移宮案”等幾大疑案為線索，以立儲、皇權交替為關鍵點，講述了明朝萬曆、泰昌、天啓年間二十年中圍繞宮廷的權力鬥爭，表現出君臣、父子、夫妻、同僚在權力面前交錯的黨爭關係及體現出來的複雜情感，描繪出明朝危在旦夕的夕陽晚景。
[29]
2015年，許靖少鎧指導的新武俠電影《明朝大事祭－梃擊案》，影片根據明末三大疑案之一的梃擊案改編。
2013年，老梁故事匯《明朝四大奇案之梃擊案》。
[30]
- 參考資料
-
- 1. 文秉，《先撥志始》：祖制：既立太子，凡朔望大節，東西兩宮同諸貴妃俱詣太子望母宮行慶賀禮。鄭貴妃方盛寵，神廟意頗難之，因託言欲候中宮生子以為太子。外廷不察，建儲之疏朝夕繼續，而上聖怒所由起也。大理評事雒於仁進《四箴疏》，神廟大怒，特御平台召輔臣面諭，欲加重處。遂宣光廟、福王來見，時首輔申時行見，曰：“皇長子龍姿鳳表，敢賀有道之祥；皇次子蘭芽玉質，足徵螽斯之慶。”
- 2. 文秉，《先撥志始》：是年皇長子出閣講書，後四年行冠禮，又三年乃冊立為皇太子，次年成婚。冊妃敦氏，即孝元皇后也。
- 3. 《明史·神宗本紀》：四十三年夏五月己酉，薊州男子張差持梃入慈慶宮，擊傷守門內侍，下獄。丁巳，刑部提牢主事王之寀揭言張差獄情，梃擊之案自是起。己巳，嚴皇城門禁。癸酉，召見廷臣於慈寧宮。御史劉光復下獄。甲戌，張差伏誅。
- 4. 《明史·光宗本紀》四十三年夏五月己酉，薊州男子張差持梃入慈慶宮，事復連貴妃內璫。太子請以屬吏。獄具，戮差於市，斃內璫二人于禁中。自是遂有“梃擊”之案。
- 5. 《明末三大疑案揭秘》，《民間傳奇故事:a卷》，2015(2):68-69。
- 6. 文秉，《先撥志始》：鄭貴妃身負盛寵，福王生，即乞憐神廟，欲立為太子。鄭貴妃身負盛寵，福王生，即乞憐神廟，欲立為太子。
- 7. 馬佳佳，《國本之爭與萬曆政局》，《延安大學》， 2014。
- 8. 《明史紀事本末·卷六七‧爭國本》
- 9. 牛創平，《紫禁城內梃擊案》，《文化交流》，2008(11):76-80。
- 10. 《明季北略·卷1》：“初萬曆四十三年乙卯五月初四日，驀有男子闖入東宮，以梃掊僕守門內侍一人，韓永用等呼集執之，送部鞫審。是犯姓張名差，御史劉廷元疏言跡涉風魔，貌如黠猾，刑部郎中胡士相等定為風癲，提牢官王之採重加訐問，言有馬三道誘至龐、劉二太監處，語多涉鄭國泰。國泰出揭自白。”
- 11. 文秉，《先撥志始》：張差變起，人情洶洶，鹹歸指宮闈，巡視皇城。御史劉廷元疏雲：“按其跡，若涉瘋魔；稽其貌，的是黠猾。”
- 12. 文秉，《先撥志始》：於本年三月內收到割柴草，堆貨賣，被內差官李自強、李萬倉，欺差硬買，不從，將前柴草盡行燒燬，致差氣忿，要赴朝內聲冤。遂於五月初四日，手拿棗木棍一根，從東華門進，一路無人阻擋，直至慈慶宮門首，要行闖進，遇守門內官李鑑吆喝攔住，差即向鑑一棍，打傷在地，竟跑入前殿檐下，被拿住等情。又該提牢主事王之宷題為鞫問獄情繫於根本等事，內稱十月十一日（按：十字，《紀事本未》作本字，蓋即此五月事也。十字的系本字之誤。且此案已於六月奏結矣）散飯獄中，見差年壯力強，非瘋魔之人。問差何由執棍至宮，初招“我迷了”，只説告狀苦死撞進。
- 13. 十年砍柴，《梃擊案:晚明政局的一個標本》，《時代教育:先鋒國家歷史》, 2008(3)。
- 14. 文秉，《先撥志始》：臣問：“汝若不招，再加刑法。實招，與飯吃。不招，餓死。”差見飯低頭招：“不敢説。”臣麾去官吏，止留二吏扶住，問他實招。
- 15. 趙剛，《晚明宮廷三案》，《紫禁城》， 1990(4):12-13。
- 16. 文秉，《先撥志始》：臣等審得張差供年三十五歲，喚名張五兒，系薊州井兒峪居住。
- 17. 文秉，《先撥志始》：後提牢主事王之宷疏言：“張差招稱有馬三舅、李外父、不知姓名公公等語。”
- 18. 文秉，《先撥志始》：據供：“有馬三舅、李外父，叫我跟不知姓名老公公，説‘事成與幾畝田地種，夠你受用。’説罷，老公公騎馬到不知街道大宅子，一老公公與我飯吃，説‘不要餓了他，也休要多了’。又説‘你先撞一遭去。撞着二個，打殺一個，打殺了，我有力量救得你’。老公公與我棗木棍，領我從後宰門進到宮門口。守門的手打一巴掌，被我一棍打倒。裏邊老公公們多了，就被拿住。”等情。本部批覆：“‘按所供口詞，似瘋魔而又非瘋魔者。該司官會同原問，提牢官再行細審。’據供：‘馬三舅的名馬三道，李外父的名李守才，騎馬老公公龐保，住薊州黃花山修鐵瓦殿，馬三舅、李外父常往送炭。劉公，我説了劉成罷。龐保約劉成在玉皇殿商量，説‘打上宮去，撞一個打殺一個，打殺了小爺，吃也有你的，穿也有你的。’”又説“小爺洪福大了”等語。
- 19. 杜廷廣，《萬曆皇帝為何包庇謀殺太子的皇妃》，《中華傳奇·大歷史》, 2010(1)。
- 20. 文秉，《先撥志始》：奉聖旨：‘瘋癲奸徒張差持梃闖入青宮，震驚皇太子。朕思太子乃國家根本，已傳諭本宮添人守門，關防護衞。既有主使之人，即著三法司會同擬罪具奏。’
- 21. 《明史列傳》：其後“梃擊”事起，主事王之寀疏言張差獄情，詞連貴妃宮內侍龐保、劉成等，朝議洶洶。貴妃聞之，對帝泣。帝曰：“外廷語不易解，若須自求太子。”貴妃向太子號訴。貴妃拜，太子亦拜。帝又於慈寧宮太后几筵前召見羣臣，令太子降諭禁株連，於是張差獄乃定。
- 22. 文秉，《先撥志始》。
- 23. 文秉，《先撥志始》：鄭進、劉登雲，堅執本不識認張差。五次嚴刑，該二犯已故。
- 24. 《明季北略·卷1》：“科臣何士晉請窮其事，上大怒因召百官進。百官膝而前，時太子、三皇孫俱侍。上曰：昨有風癲張差突入東宮傷人，此是異事，與朕何與？外庭有許多閒説，爾等誰無父子，乃欲離間我父子耶？止將有名人張差、龐保、劉成，即時凌遲處死。其餘不許波及無辜一人。尋執太子手，示羣臣曰：此兒極孝，我極愛惜他。時御史劉光復伏於眾中，喜極揚言曰：陛下極慈愛，太子極仁孝。因班聯稍後，聲頗高，上誤以為別有所爭。命中涓拿下，承旨者梃杖交下，上令押朝房待旨。怒稍夷，又以手約太子體曰：彼從六尺孤，養至今成丈夫矣。我有別意，何不於此時更置。至今長成，又何疑耶？尋誅張差於市，斃龐、劉於內庭，事遂寢。於是罷王之採官，補何士晉於外。”
- 25. 張禾，《明“梃擊案”述論》，《寧夏師範學院學報》，1999(2):48-50。
- 26. 李玉英，《明末宮廷三奇案》，《廉政大視野》, 1998(2)。
- 27. 楊漣不朽在哪兒 ．網易網[引用日期2016-11-24]
- 28. 圖文：銅錢不同命 ．網易網[引用日期2016-11-24]
- 29. 中國國際電視總公司電視劇推介 ．新浪網[引用日期2016-11-24]
- 30. 明朝四大謎案之梃擊案 ．愛奇藝[引用日期2016-11-24]
- 收起
