林滿紅

本籍台中縣霧峯鄉，1951年出生於彰化。霧峯國小、台中女中、台灣大學碩士、師大博士與哈佛博士畢業。專攻領域為台灣史、清史、東亞經濟史、政治經濟思想史。師從台灣“中央研究院”院士王業鍵 ^[1]  。在哈佛大學求學期間師從孔飛力（Philip A. Kuhn）教授，博士論文於2006年在哈佛出版（China Upside Down: Currency, Society, and Ideologies, 1808-1854）（2011年分別由台大出版社及江蘇人民出版社刊佈其中文版，書名是《銀線：十九世紀的世界與中國》）。 ^[2] 

歷任中央研究院近代史研究所研究員、早稻田大學亞太研究所、京都大學人文科學研究所客座教授。2008年5月20日起出任“國史館”館長併兼任台灣師範大學教授，是首位女性館長。

2010年12月15日因「民國百人志」事件及“立法院”備詢説謊事件，遭立院移送“監察院”彈劾，其後請辭“國史館”館長職位，馬英九立即批准，為任期最短的館長，館長暫由“總統府”副秘書長劉寶貴代理。

《銀線》，林滿紅 著，詹華慶、林滿紅 譯，江蘇人民出版社，2011年。 ^[3] 

《銀線：十九世紀的世界與中國》(2張)

《茶、糖、樟腦業與台灣之社會經濟變遷(1860-1895)》 ^[4] 

《獵巫、叫魂與認同危機》 ^[5] 

在《銀線》這本書中，林教授挑戰了中國近代史上“鴉片進口導致白銀外流，從而引發銀貴錢賤”這一傳統歷史闡釋，她認為清代的錢荒最重要的原因是南美獨立戰爭引發全球金銀供應緊張。 ^[1] 

19世紀的後期鴉片進口越來越多，幾乎是鴉片戰爭時期的兩倍。鴉片戰爭那段期間是白銀外流，可是過了鴉片戰爭、太平天國，過了1850年，白銀其實是內流的。這與一百年來説的“鴉片進口造成白銀外流”是不一樣的。特別是1850年到1887年這37年，這與之前的三十年，也就是1820年到1850年之間的情況是不一樣的。這個時間還可以往前回溯到1814年。1814到1850差不多也是37年。也就是説，以1850年為節點，後面的37年進口的銀的數量是前面37年白銀出口的兩倍，後面37年進口鴉片的量又是前面37年的兩倍，所以“鴉片進口導致白銀外流”這一百多年的看法顯然是值得再思考的。 ^[1]