林森傳

在當今書刊市場上，有關民國人物的題材着實不少，從封建軍閥到官僚政客，從流氓大亨到土匪漢奸，從學者文人到實業鉅子，可謂豐富多彩。其中，有些人物幾乎已被“寫濫”，版本眾多而內容龐雜，但卻獨獨冷落了一個本不應受冷落的人——林森。

無論是“從一介書生到國府主席”的人生歷程，還是就其歷史功績與歷史地位來説，林森都是值得一書的人物。他出身寒微，從小在教會學校裏接受了長達14年的西式教育，但這只是使他眼界大開，併產生了先進的民主思想，不僅未被西化，反而向洋老師發起了挑戰。他因對民族危亡有切膚之痛，很快踏上了共和革命的道路，且成為出類拔萃的領袖人物，對辛亥革命貢獻卓著。辛亥革命勝利後，他作為中華民國的締造者之一，當上了首任參院議長，參與了創造共和的諸多關鍵決策，與孫中山和袁世凱都共過事。袁世凱篡權及北洋軍閥統治時期，他又輾轉奔波，致力於再造共和，並在此過程中歷經宦海浮沉，數起數落。在孫中山實現他一生中最偉大的轉變時，林森最初支持和幫助孫中山改組國民黨，對國共合作未表示異議。儘管他在孫死後不久便由“容共”轉向反共，並因此戴上“反共先知先覺”的“桂冠”，落下了人生敗筆，但在抗戰時期，林森則能以國家和民族大義為重，不遺餘力宣傳團結抗日。

林森的經歷豐富、複雜而坎坷，而綜觀其一生，則是功大於過，對國家和社會進步做過不少的好事。除了愛國之志終生不渝外，為官清正廉潔、不慕名利、重視教育、自律甚嚴等，也是他的優點。尤其他崇揚民主和法制的精神更值得稱道，在任參院議長時，他對孫中山和袁世凱這兩名“大總統”的決定都有過否決的記錄。尤其是他在眾目睽睽之下，曾使目空一切、趾高氣揚的袁世凱不得不在解除佩刀後才被允許進入參議院，此舉尤令人欽佩。蔣介石上台後，林森仍未改書生本色，以國民黨監察委員的身份，數度參與彈劾蔣介石的行動，使蔣大為惱火。

作為孫中山的忠實追隨者與積極合作者，林森對孫一直是敬仰有加的。特別是在孫逝世後，他致力於為孫建造陵寢，樹碑立傳，並率先提出尊稱孫中山為“國父”的動議，無疑對弘揚孫中山的革命業績和精神遺產起到了極其重要的作用。

林森這樣一個重要的歷史人物之所以長期倍受冷落，原因是多方面的。也許首先應“怪罪”於林森本人，因為就為官處世之道而言，他不喜張揚，做事低調，奉行“不爭權攬利、不作威作福、不結黨營私”的“三不”原則，講究“無為而治”，這就使得他的很多優點和長處不為外人所瞭解。林森之受冷落，在他任“國府主席”時便已有之，國民黨內很多人都不重視林森這位“一國之尊”，甚至僅僅把他看作“國府看印的”。胡適針對此情形曾有過一段評價：“林子超先生把國府主席做到了‘虛位’，以至於虛到有的人居然已經‘目中無主席’了。”林森這種處世超然的態度，既是使他被人“冷落”的原因之一，也是他比那些冷落他的人的高明之處。對於後者，很多人是不會理解也不願深究的。

林森向來不以貴人自居，“平民元首”的形象使很多接近、瞭解他的人都肅然起敬。在他身上也很少發生驚心動魄、明火執仗的權力爭鬥和機關算盡式的攻伐謀略故事，這對於很多熱衷於種種“政治強人”、“陽謀陰謀”的國民黨人而言，無疑不夠刺激。這是林森長期被人冷落的原因之二。但人們也許忘了老子説過的一句話：“不爭，故無人之爭。”他並不像有些人所説的是“老糊塗”或“好好先生”，他曾棉裏藏針，巧治行政院長汪精衞；也曾以退為進，和蔣介石唱對台戲；並曾以一句不痛不癢的評價而使一向輕視他的福建省主席被撤換掉。儘管“無為”幾乎成了林森的做人“習慣”，但他卻並不是“無所作為”，該做的事他向來是當仁不讓的。

林森受冷落的第三個原因，是由於他去世時間較早，在抗戰未結束即因突遇車禍而不幸身故；而且他身後無子女，唯一的養子在30年代即死去，因此有關他的資料較少，也不易查找。在近代中國當年的“政治中樞”即南京“總統府”供職近20年的劉曉寧先生，積極蒐集有關資料，花費多年心血而終於寫成《“無為而治”的國府元首——林森傳》一書，無疑彌補了這方面的空白和缺憾。劉曉寧根據大量的第一手資料，以紀實的筆法披露了林森鮮為人知的一生和獨特的為官做人之道，以及他和一批政要名流的交往和交鋒，並首次公佈了一系列珍貴的圖片，反映了諸多重大歷史事件和人物的側面，從而可使讀者較為全面、深入地瞭解林森一生的豐富經歷和複雜的思想性格。

^[1]