東安門

經過龍蟠中路和中山東路的路口向東，一路上，在右邊，首先會出現西安門，然後是西華門遺址，最後是東華門。這趟“明皇宮城門之旅”到東華門就終止了。因為東安門早已經消失，連遺址也沒有留下。

東安門，是明代皇宮皇城上的一座門。南京師範大學王志高教授告訴記者，明代皇宮分為宮城、皇城內外兩重。朱元璋在南京明皇宮的皇城上開了六個門，分別是承天門、長安左門、長安右門、西安門、東安門、北安門。東安門是皇城東邊的正門，位於東垣城牆中間略微偏南的位置，東安門內正西位置就是宮城的東華門。

據史料記載，皇城六座門都建於洪武元年（1368）之後。洪武十年（1377），朝廷設置正七品的“東安門官”。洪武十八年（1385），設置四名東安門門吏。洪武二十八年（1395），設置東安門糧倉，儲備糧食供給守備東安門的將士使用。

在多位南京學者編纂的《南京明故宮》一書中，收錄着一張民國早期東安門的照片，這可能是東安門存世的唯一一張照片。從照片上看，東安門有三個門洞，中間略高，兩邊門洞略低。東安門兩側的城垣已被拆光，照片一角露出了數百米遠處的明城牆。東安門也是一片破敗，表面磚頭脱落了很多，城頭上長滿了雜樹雜草。

這張老照片説明，至少在民國初年，歷盡滄桑的東安門依然“健在”。但此後它卻突然消失。東安門為什麼被拆毀，又是何時被拆毀，還説不清楚。有研究者指出，1927年國民政府定都南京後，新設政府機構急需建造辦公用房，各部門紛紛拆城牆造房子，昔日皇宮城垣也在被拆之列。東安門可能就是在這股“拆城風潮”中被拆毀的。

西安門、西華門、東華門、東安門四座門，西安門和東華門尚存，西華門雖然消失，但幸運的是，1999年，其遺址被發現，如今被建成為遺址公園。相比之下，東安門境遇最“慘”，不但被拆毀，其遺址沒有被發現。

王志高告訴記者，多年以來，南京考古工作者先後在明故宮遺址範圍內進行過十幾次考古發掘，發現了明故宮西華門、太廟、文華殿、西宮、武英殿等建築遺址，唯獨沒有找到東安門。

有文保愛好者提出，按照中國古代宮殿講究對稱的規則，東安門和西安門、東華門和西華門應該是以明故宮中軸線兩兩對稱的。換言之，西安門到西華門的距離和東安門到東華門的距離應是相同的。西安門尚存，西華門的遺址已經找到，算出它們之間的距離。再以此距離，從尚存的東華門往東，就能找到東安門的位置了。

不過，這個辦法被專家否認。王志高説，南京的皇宮較為特殊，皇城門、宮城門之間的對稱線並不重合。永樂三年，由於皇城西垣距離護城河太遠，朱棣下令將皇城向西擴建，拆遷了皇城西安門以西的建築，改築宮城西華門以西的皇城牆，並且重建西安門。因此，我們看到的西安門，並非朱元璋造皇宮時建的那一座。而西安門至西華門的距離，其實要比東安門到東華門的距離要長出許多

長期以來，考古學家也在找東安門所處的位置。有史料記載，東安門外曾有一條東安門街，向東偏北可到朝陽門，向南可抵鑾駕庫。可惜的是，和東安門一樣，這條東安門街如今也難覓蹤影。

王志高陪同一位北京來的學者尋訪明故宮遺蹟，特地去找了找東安門的所在位置。“實地看過以後，中山東路旁邊，南博斜對面的一條巷子李府街引起了我的注意。”王志高説，從地理位置上看，李府街很可能就位於當年的東安門外，“這條街可能就是當年的東安門街，也可能東安門這段皇城城垣被拆後，在原址上建起了李府街。”

王志高認為，還沒有被發現的東安門可能就在李府街西側，與西邊不遠處的東華門相對。而根據民間傳説，李府街因住過明代開國功臣李文忠而得名。李文忠雖然是朱元璋的外甥，其府邸怎麼也不可能被安排進皇宮。如果這個傳説屬實，也説明了李府街應在明代皇宮以外。東安門應該在李府街和東華門之間的範圍內。

“東安門到底在哪裏，大致的範圍雖然可以確定，但要找到遺蹟，還有待考古發掘。”

“老南京”版刊載《只剩遺址的西華門原來是這個模樣》一文，引起了很多讀者的興趣。對明故宮很有興趣的孫先生打進電話詢問，當年明故宮的皇城和宮城上，從西往東，分別是西安門、西華門、東華門、東安門，為什麼如今唯獨不能確認東安門所坐落的位置呢？

東安門究竟在哪裏，這的確是一個史料記載不詳，同時也未經考古確證的問題。