杜寧-克魯格效應

杜寧（Dunning）與克魯格（Kruger）兩個人都是康奈爾大學的教授。1999年12月，他們兩個合作的論文《無能與無知：對自身無能的認知困難如何導致無端自負》86發表在《人格與社會心理學雜誌》上。這篇論文最終竟然獲得了2000年度“搞怪諾貝爾”（lg Nobel Prize）的心理學獎——然而這並不影響這篇論文的嚴肅性；2006年另外一個學者凱瑟琳柏森（Katherine A. Burson）在同一份雜誌上在此發表後繼研究論文。

事實上杜寧與克魯格的觀察不是首創，達爾文就説過“自信更經常來自無知而不見得是來自有知。” 而所謂的“無知無畏”、“初生牛犢不怕虎”之類的話多少是描述這種情況。只不過，杜寧與克魯格“一本正經”（儘管加上了引號卻根本不是反語，而是強調）地設計了一系列的實驗去考察這種情況的成因與影響。他們最終歸納到——能力不強的人（Incompetent individuals）：

在其中的一個實驗裏，杜寧與克魯格先是找了一羣康奈爾的在校學生，然後對他們的“幽默”、“語法”、“邏輯”等幾項能力進行了測試。之後，再讓參試者進行自我評估。結果是，成績最差的那些學生對自我水平的認知偏差最大。其成績處於12%百分比等級（即意味着説，他們的成績處於末尾12%的水平——有88%的人的成績比他們更高）的應試者認為自己的百分比等級至少應該是67%。與此同時，那些能力更強者卻可能反過來低估自己的能力。

這種“越差越牛屄，越強越謙虛”的現象，之後就乾脆被稱為“杜寧-克魯格效應” 。另外一個與此類似的效應叫瓦伯格湖效應（或許應該是沃比根湖效應）（Lake Wobegon effect90） ，取名來自於Garrison Keillor的著名廣播小説”A Prairie Home Companion“中虛構的一個小鎮，瓦伯格湖鎮——在那個鎮子裏，所有的女人都很強壯，所有的男人都很好看，所有的孩子都中等水平以上。

某個College Board曾經面向829000名高中生進行調查，結果在“與他人相處”的能力上，只有不到1%的應試者認為自己的這方面能力處於平均水準之下，超過60%的人認為自己的這方面能力處於前10%的水準，大約25%的人認為自己屬於頂尖之1%。（後來的很多實驗進一步證明：越是難以客觀衡量的特性，越是容易出現這種扭曲，比如公平、運氣、藝術鑑賞能力、研究能力等等。）

另外一個經常被引用的瓦伯格湖效應的例子是：大約80%的司機認為自己的駕駛水平處於平均水平之上（Above-average）。可以想象，幾乎所有車禍的眾多起因中，這一個普遍的錯覺可能起着怎樣的重要作用？幾乎所有的酒後駕車者都是這個錯覺的受害者。

越差越牛屄，也許是人們所擁有的自我保護功能之一。因為所有的人都知道 （1）人羣中只有20%被認為是能力超羣——當然因此生命中的好東西幾乎都屬於他們（當然，那20%中也可以二八劃分）（2） 如果沒有瓦伯格湖效應作為心理安慰的話，那佔大多數的80%的人心理上就無法承受了。這第二條的後果很可怕，因為如果這80%的人都被眼前的事實折磨瘋了（對很多人來講，還有什麼比事實更難以接受？）的話，那麼：（a） 那20%的人就休想過上好日子；（b）這80%的人失去了改進的機會——原本説不定哪一天他們就開竅了而後拼命努力呢，再説，事實上有很多天才是平庸的父母生出來的呢！生活的本質與希望之一就在於“天知道接下來會發生什麼？！”

然而，自己的生命要自己珍惜。所以，不要與蠢貨糾結在一起，不要與他們為伴。尤其不要與他們爭鬥，他們會瞬間把你拉到他們的水平上，然後用他們多年的經驗輕而易舉地打敗你，而後還要持續地羞辱你。珍愛生命，遠離蠢貨。