李曉航

李曉航曾是某航空公司空姐。褚某曾任某公司工程師，並有兩次因攜帶大量化妝品而受到罰款以及行政拘留的處罰。

據檢方指控，2010年至2011年8月間，李曉航與褚某預謀，由褚某提供韓國免税店賬號，並負責在韓國結算貨款，由李曉航夥同男友石某多次在韓國免税店購買化妝品等貨物，後以客帶貨方式從無申報通道攜帶進境，並通過李曉航、石某在網店銷售牟利，共計偷逃海關進口環節税100餘萬元。

檢方認為，李曉航三人各自分工配合，共同逃避海關監管，應以走私普通貨物罪追究三被告人的刑事責任。 ^[1]  李曉航和男友多次從韓國免税店購買化妝品入境卻未申報，並在淘寶網上銷售牟利，被控偷逃海關進口環節税100餘萬元。

經2013年10月10日再次開庭，李曉航的律師稱，一審認定李曉航偷逃税款的證據主要是海關核定證明、李曉航口供等，這些貨物只有約11萬元現貨，其他絕大部分是“訂單”。本案發回重審後，海關重新認定，有實際貨物部分偷逃税款約為8萬元。 ^[2] 

2013年1月23日，中國犯罪學研究會常務理事、北京航空法學會常務副會長張起淮表示，該案一審判決畸重，數額認定不清。他認為，判刑十年以上已經算是重罪。但該案中的離職空姐李曉航，主觀惡意並沒那麼重，只有長期故意累犯，才會加重量刑。捎帶貨物入境的行為又很普遍，大部分該類行為與故意走私不同，性質介於罪與非罪之間。同時，該案中逃税100多萬元的數額屬推算結果，認定也不清楚。張起淮表示，按照中國的刑法原則，查不實的證據就不應算作犯罪證據。他建議對攜帶貨物入境的行為加大宣傳教育的力度。

中國政法大學教授洪道德表示，此案的判決量刑不重。他認為，該案三名涉案人員的行為符合走私罪的構成要件，應該以走私罪論處。同時，他表示，網友對“代購”有誤解，“代購”合法，但是如果數額超過了免税額度，在過關時就要走申報通道，繳納税款。如果是委託海外的朋友購買商品，不涉及商業行為，在免税額度以內，不屬於犯罪。 ^[3] 

2012年9月3日，因網售走私化妝品獲刑11年。

2013年1月23日，“離職空姐海外代購案”二審開庭，李曉航辯護律師張彥表示，李曉航主觀上沒有走私犯罪的動機和目的。二審採用書面審理，法院提訊當事人，辯護律師提供辯護意見，尚未宣判結果。

2013年5月，北京高院二審將此案發回重審。

2013年10月10日，北京市二中院再次開庭。

2013年12月17日，北京法院重審“空姐代購案”，以走私普通貨物罪判處李曉航有期徒刑3年。

離職空姐李曉航案有了最終結果，北京市高級法院支持了市二中院二審判決，以走私罪判處她有期徒刑3年。 ^[4]