-
曹無傷
鎖定
- 全 名
- 曹無傷
- 別 名
- 曹毋傷
- 所處時代
- 秦漢之際
- 逝世日期
- 公元前 206年
- 最高官職
- 左司馬
曹無傷人物生平
秦王子嬰元年（公元前206年）十月，劉邦攻入關中地區，秦王子嬰投降。劉邦與百姓約法三章，並封鎖函谷關，不讓諸侯軍入內，準備在關中稱王。
[3]
十一月中旬，項羽行軍攻打略定秦地，率領大軍到達函谷關，關門封鎖無法進入，聽説劉邦已經平定關中，項羽大怒，派英布等人攻破關門，十二月中旬，項羽率軍到達戲亭。
[4]
劉邦在霸上駐軍，還沒有能和項羽相見。劉邦麾下左司馬曹無傷打算投靠項羽求取封賞，於是派人向項羽傳話説：“劉邦想要在關中稱王，讓子嬰擔任丞相，全部霸佔奇珍異寶。”項羽聽後大感憤怒，在亞父范增的勸説下決定進攻劉邦。
[5]
於是項羽大宴將士，打算第二天和劉邦展開會戰。當時項羽兵力四十萬，號稱百萬，劉邦兵力十萬，號稱二十萬，戰力不對等。恰逢項伯想救張良，連夜去見張良，因此得以用文書告知項羽，項羽這才停止動兵。
[6]
劉邦得到項羽族叔項伯的通知後，在張良的建議下，親自前往鴻門去向項羽賠罪，項羽設宴款待。亞父范增在席上意圖加害劉邦，私下讓項莊舞劍，藉機行刺劉邦，但因項伯介入而中止，是為“鴻門宴”。
[7-8]
[9]
曹無傷史料記載
曹無傷相關考辨
唐朝顏師古在《漢書注》中根據原文“沛公左司馬得殺之”，認為斬殺郡守的左司馬名叫“得”。
[16]
司馬貞在《史記索隱》中否定了顏師古的説法，並認為俘虜泗水郡的郡守“壯”的劉邦軍左司馬就是曹無傷，但是這一説法並不嚴謹。
[17]
清朝學者周壽昌在《漢書注校補》中認為，當時劉邦麾下的左司馬並不止曹無傷一人，還有孔聚、陳賀、唐厲等其他人，詳見《史記·高祖功臣侯者年表》。所以在泗水郡之戰中斬殺郡守的左司馬並不一定是曹無傷。
[18]
相關考辨整合如下：
瀧川資言·《史記會注考證·高祖本紀》：沛公左司馬得泗川守壯，殺之。【索隱】顏師古雲“得，司馬之名”，非也。按：後雲“左司馬曹無傷”，自此已下更不見替易處，蓋是左司馬無傷得泗川守壯而殺之耳。【考證】《漢書》無“泗川守壯”四字，顏師古因有此説。史、漢不同，宜依文作解。周壽昌曰：“沛公此時左司馬尚有孔聚、陳賀、唐厲，不止曹無傷一人。功臣表可證。”
[19]
- 參考資料
-
- 1. 【曹無傷塑像】位於陝西省西安市臨潼區“鴻門宴遺址”
- 2. 倉修良主編．《史記辭典》：山東教育出版社，1991年6月第1版：第460頁
- 3. 司馬遷·《史記·卷八·高祖本紀第八》：漢元年十月，沛公兵遂先諸侯至霸上。秦王子嬰素車白馬，繫頸以組，封皇帝璽符節，降軹道旁。諸將或言誅秦王。沛公曰：“始懷王遣我，固以能寬容；且人已服降，又殺之，不祥。”乃以秦王屬吏，遂西入咸陽。欲止宮休舍，樊噲、張良諫，乃封秦重寶財物府庫，還軍霸上。召諸縣父老豪桀曰：“父老苦秦苛法久矣，誹謗者族，偶語者棄市。吾與諸侯約，先入關者王之，吾當王關中。與父老約，法三章耳：殺人者死，傷人及盜抵罪。餘悉除去秦法。諸吏人皆案堵如故。凡吾所以來，為父老除害，非有所侵暴，無恐！且吾所以還軍霸上，待諸侯至而定約束耳。”乃使人與秦吏行縣鄉邑，告諭之。秦人大喜，爭持牛羊酒食獻饗軍士。沛公又讓不受，曰：“倉粟多，非乏，不欲費人。”人又益喜，唯恐沛公不為秦王。
- 4. 司馬遷·《史記·卷八·高祖本紀第八》：或説沛公曰：“秦富十倍天下，地形強。今聞章邯降項羽，項羽乃號為雍王，王關中。今則來，沛公恐不得有此。可急使兵守函谷關，無內諸侯軍，稍徵關中兵以自益，距之。”沛公然其計，從之。十一月中，項羽果率諸侯兵西，欲入關，關門閉。聞沛公已定關中，大怒，使黥布等攻破函谷關。
- 5. 司馬遷·《史記·卷八·高祖本紀第八》：十二月中，遂至戲。沛公左司馬曹無傷聞項王怒，欲攻沛公，使人言項羽曰：“沛公欲王關中，令子嬰為相，珍寶盡有之。”欲以求封。亞父勸項羽擊沛公。
- 6. 司馬遷·《史記·卷八·高祖本紀第八》：方饗士，旦日合戰。是時項羽兵四十萬，號百萬。沛公兵十萬，號二十萬，力不敵。會項伯欲活張良，夜往見良，因以文諭項羽，項羽乃止。沛公從百餘騎，驅之鴻門，見謝項羽。
- 7. 司馬遷·《史記·卷九十五·樊酈滕灌列傳第三十五》：項羽在戲下，欲攻沛公。沛公從百餘騎因項伯面見項羽，謝無有閉關事。項羽既饗軍士，中酒，亞父謀欲殺沛公，令項莊拔劍舞坐中，欲擊沛公，項伯常（肩）〔屏〕蔽之。
- 8. 司馬遷·《史記·卷七·項羽本紀第七》：沛公旦日從百餘騎來見項王，至鴻門，謝曰：“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰河北，臣戰河南，然不自意能先入關破秦，得復見將軍於此。今者有小人之言，令將軍與臣有郄。”項王曰：“此沛公左司馬曹無傷言之；不然，籍何以至此。”
- 9. 司馬遷《史記·卷七·項羽本紀第七》：項王即日因留沛公與飲。項王、項伯東向坐。亞父南向坐。亞父者，范增也。沛公北向坐，張良西向侍。范增數目項王，舉所佩玉玦以示之者三，項王默然不應。范增起，出召項莊，謂曰：“君王為人不忍，若入前為壽，壽畢，請以劍舞，因擊沛公於坐，殺之。不者，若屬皆且為所虜。”莊則入為壽，壽畢，曰：“君王與沛公飲，軍中無以為樂，請以劍舞。”項王曰：“諾。”項莊拔劍起舞，項伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊。
- 10. 司馬遷·《史記·卷九十五·樊酈滕灌列傳第三十五》：沛公如廁，麾樊噲去。既出，沛公留車騎，獨騎一馬，與樊噲等四人步從，從間道山下歸走霸上軍，而使張良謝項羽。
- 11. 司馬遷·《史記·卷七·項羽本紀第七》：當是時，項王軍在鴻門下，沛公軍在霸上，相去四十里。沛公則置車騎，脱身獨騎，與樊噲、夏侯嬰、靳強、紀信等四人持劍盾步走，從酈山下，道芷陽間行。沛公謂張良曰：“從此道至吾軍，不過二十里耳。度我至軍中，公乃入。”沛公已去，間至軍中，張良入謝，曰：“沛公不勝桮杓，不能辭。謹使臣良奉白璧一雙，再拜獻大王足下；玉斗一雙，再拜奉大將軍足下。”項王曰：“沛公安在？”良曰︰“聞大王有意督過之，脱身獨去，已至軍矣。”項王則受璧，置之坐上。亞父受玉斗，置之地，拔劍撞而破之，曰：“唉！豎子不足與謀。奪項王天下者，必沛公也，吾屬今為之虜矣。”沛公至軍，立誅殺曹無傷。
- 12. 司馬遷·《史記·卷八·高祖本紀第八》：沛公以樊噲、張良故，得解歸。歸，立誅曹無傷。
- 13. 《三家注史記》 ．國學導航[引用日期2023-12-17]
- 14. 《漢書》 ．國學導航[引用日期2023-12-17]
- 15. 《資治通鑑》 ．國學導航[引用日期2023-12-17]
- 16. 顏師古·《漢書注·高帝紀上》：沛公左司馬得殺之。〔師古曰：“得者，司馬之名。”〕
- 17. 《三家注史記·高祖本紀》：沛公左司馬得泗川守壯，殺之。【索隱】顏師古云“得，司馬之名”，非也。按：後雲“左司馬曹無傷”，自此已下更不見替易處，蓋是左司馬無傷得泗川守壯而殺之耳。
- 18. （清）周壽昌 撰，王雲五 主編．叢書集成初編《漢書注校補》．北京：商務印書館，1936年6月：第5頁
- 19. 司馬遷撰，瀧川資言考證．《史記會注考證》第1冊：上海古籍出版社，2015年4月第1版：第490頁
- 收起
