暨豔

暨豔，字子休，吳郡人。生年不詳，逝世於公元二二四年（即：吳黃武三年），自殺而死。歷史名臣張温引薦暨豔，讓其擔任選曹郎，官至尚書。暨豔個性耿直、剛正不阿，喜歡以儒家的倫理道德為依據，臧否人物，看見宿衞侍從官的公署多非其人，欲臧否區別，彈劾多位官僚，重新選拔三署官員，率皆貶高就下，降壎數等。由是怨憤聲積，競相説暨豔專用私情愛憎，不根據公理辦事。被逼自殺。暨豔著有二卷文集傳於世（據《隋唐書經籍志》）。

公元224年，坐斷東南的孫仲謀鎮壓了一起震動朝野的政治案件：負責官員選拔考核的選曹尚書暨豔丟了性命，和他一起自殺的，是他的副手選曹郎徐彪；引薦暨豔的張温出自吳郡望族，剛剛立下恢復漢吳同盟大功，卻因此被廢棄不用，還牽連到了張温的兩個兄弟，連已經出嫁的三個姐姐也遭到“清算”。 ^[1]  孫權以“温宿與豔、彪同意，數交書疏”為理由，將温下獄。

這一年，（東吳）外患暫消，內憂卻在加劇。北方恢復穩定，為孫氏立國提供了“人才基礎”的“北士南流”也基本停止，放眼望去，吳國的朝堂上多半是吳會豪門的子弟，很多還是靠着爺爺、老子的勢力濫竽充數。

暨豔看到了這一點，他覺得身為國家人事部門的一把手，必須要做點什麼，發動了聲勢浩大的官吏考察(彈射百僚)，並以主公身邊地位最清貴的郎官為重點(核選三署)。暨豔的措施非常嚴厲，考察稱職的不到十分之一，不稱職的都被連降幾級，有“經濟問題”的 全部改為“軍吏”。軍吏為下層小官，常與士大夫對稱。

讓那些豪門出身的“官二代”、“官三代”當軍吏，等於是把他們從士大夫階層裏開除了。別説他們自己不願意，他們的爺爺、爸爸、伯伯、叔叔能答應嗎？這事鬧大了，羣情洶洶。最後，孫權親自出來給他們平反，而一心要整頓吏治的暨豔，則論罪自殺。

一般來説，暨豔是人事部長，從行政管理的角度，覺得要提高行政管理效率，不能讓沒能耐的傢伙混在主公身邊，挨個考察一下，不合格的，就讓他滾蛋。孫權是最高領導，以政治家的眼光，覺得要維護孫家王朝的穩定，不僅不能這麼幹，而且還要讓暨豔死，給豪門一個交代。 ^[1] 

但事情並不這麼簡單，好戲還在後頭。孫權以國家元首兼最高大法官的身份給暨豔下了份判決書。判決書裏説，暨豔的父兄，當年曾經跟着那些“惡逆”專門和我們孫家作對，後來我寬大為懷(寡人無忌)，還是重用了他(故進而任之)。不過我也是在考察他(欲觀豔何如)，但他經不起考驗，狐狸尾巴終於露出來了(形態果見)。在吳國的官方文件裏，惡逆、惡民一類的詞，專指那些武力反抗孫氏統治的土著大族。説白了，暨豔有“歷史問題”，剛剛摘了帽子，混進東吳政權，又被打成了企圖顛覆先行政府者。 ^[2] 

暨豔死了，東南豪族的官二代、官三代們可以官復原職了，但別高興得太早，先看看你們的主公，給張温的判決書是怎麼寫的：你到底有什麼不可告人的目的(何圖兇醜)，專門和我過不去(專挾異心)？張温和暨豔不同，出身於吳中望族張氏，雖然暨豔是他引薦的，他也支持暨豔的整肅運動，但最多屬於“用人失察”，應該和“歷史問題”沾不上邊，孫權為什麼覺得他也有異心，下手還這麼重呢？ ^[2] 

有一種可能，在孫權眼裏，張温也是有“歷史問題”的，不僅張温是，那些為孫氏服務的東吳豪族，從根子上都是。他們並不是一開始就支持孫氏的，和那些選擇武力對抗的“惡逆”不同的是，他們選擇的是不合作——100年後，司馬家的殘餘勢力逃到建鄴，一開始也沒人理睬。而且他們一合作，就把持了孫氏朝廷的文武大權，孫權又怎能全然“無忌”？ ^[2] 

暨豔整肅吏治，得罪了權貴，死了也就算了。把人家父兄“附於惡逆”的老底也翻出來，孫權是氣混了，老賬新賬一起算，還是別有所指，敲打一下其他有“歷史問題”的？ ^[2] 

有意思的是，暨豔最初的推薦者，是做了31年吳郡太守的朱治，丹陽朱氏也是江南豪族。朱治從孫堅的時代起，就跟孫氏合作了，連孫權當上孝廉，還是他舉薦的。就在暨豔案發的那一年，朱治病死了。據説孫權一向很敬重他，到頭來卻對他有點不滿。為什麼不滿？僅僅因為他推薦了暨豔嗎？ ^[2] 

據《名賢我族言行類稿》提到過一位暨豔。“暨豔，呈郡人，字子休。張温引致之，以為遷曹郎，至尚書，性狷介，好為清議，見朗署多非其人，欲臧否區別，彈劾否區輥，彈劾百傣，核選三署，率皆貶高就下，降損數等。由是怨憤聲積，竟言其專用私情愛贈，不由公理，坐自殺。”張温亦因此棄置終身。

簡單來説：黃武三年（224年）孫吳的選曹尚書暨豔，因整頓郎署被誣告，終致自殺。此案牽連吳國名臣張温，温由此被廢。

暨豔試圖改革選官中一些弊病。事件的原由是：張温推薦吳郡人暨豔為選曹郎，至尚書，擔任選用官吏的要職。暨豔為人狷直自負，不肯隨俗浮沉，喜為清議，品評人物，企圖改革當時選用人才不分賢愚、徇私舞弊、清濁混淆的種種惡習，於是“彈射百僚，核選三署，率皆貶高就下，降損數等，其守故者，十未能一，其居位貪鄙、志節汗卑者，皆以為軍吏，置營府以處之”。結果招致了許多人的反對，他們用各種手法在孫權面前告狀，“競言豔及選曹郎徐彪，專用私情，愛憎不由公理。豔、彪皆坐自殺”。

張温的失敗，並非他做的不對，只緣他敢同不良現象作鬥爭，所以引起了力量大、人數多的保守派的反對。至於暨豔鋭意改革的失敗，也是同樣情況。當暨豔不計個人得失，毅然要沙汰貪鄙時，著名大臣陸遜、朱據、陸瑁等都曾勸阻，認為事情辦不通，且會招致禍患。暨豔只從刷新政風考慮，而不顧個人安危得失。所以張、暨的失敗只能説明：（1）孫權統治集團暮氣已深，雖志於改革之士亦無法有為；（2）《三國志》卷55《陳表傳》言：“後豔遇罪，時人鹹自營護，信厚言薄，表獨不然，士以此重之”。可知暨豔不僅不是壞人，並且還為正人君子所同情；（3）張温、暨豔之遇禍，再次説明到了孫權統治的後期，孫權在用人方面的優點已逐漸由缺點所代替。