普勞特假説

湯姆遜認為"該假説是非常站得住腳的"。他為使原子量的數值符合這一概念積極奮鬥了幾年之久。他總試圖讓實驗結果去符合他預先想好了的結論，這種治學作風曾受到貝採裏烏斯的嚴厲批評。貝採裏烏斯在1826年發表的原子量與湯姆遜基於普勞特假説的臆斷值有明顯的差別。當時歐洲大陸接受貝採裏烏斯的原子量，而英國的化學家則接受湯姆遜的數值。

1859年，曾反對貝採裏烏斯電化二元論的杜馬發表文章支持普勞特假説。他説元素的原子量是氫原子量四分之一的整數倍。這就是説，氫原子是四個"氫元粒子"的牢固結合體，在化學反應中這些"氫元粒子"總是不分開。其它元素的原子也是"氫元粒子"的牢固結合體，其數目多數是4的整數倍，即普勞特所説的"氫的整數倍"。比利時化學家斯達廣泛使用當時已經發展起來的各種製備純物質的方法，用二十五年時間精確測定的原子量否定了杜馬的結論。但普勞特假説依然引起人們的興趣。興趣歸興趣，當時誰也想不到，大約半個世紀後科學家發現了同位素，普勞特假説重新煥發了異彩，人們似乎再度發現了"元粒子"——氕原子核（質子）。由此我們看到科學與偽科學相伴而生，在比較與鬥爭中看到了真理的曙光。