明清史料考論

《明清史料考論》採取考論結合的研究方法，廣徵博引，鈎沉索引，糾謬勘誤，着重對《獻徵錄》、《憲章錄》、張廷玉《明史記》、萬斯同《明史》等文獻的編纂過程、編纂體例、史料來源、史料價值等文獻做了考辨闡釋，其中既有微觀的文獻考實，也有宏觀的義理闡發。書稿不僅為學界充分利用《明史》、《獻徵錄》、《憲章錄》等重要文獻提供了史料依據，掃清了史實訛誤，也為進一步深入研究明代文獻和史實提供了史料基礎和理論範式。 ^[1] 

●焦竑《獻徵錄》研究

一、《獻徵錄》編纂流傳 4

（一）編纂動因 4

（二）編纂過程 10

（三）版本流傳 15

二、《獻徵錄》編纂義例 18

（一）編載人物，系以官署 19

（二）收錄人物，德行為先 24

（三）傳記類型，靈活多樣 31

三、《獻徵錄》文獻徵引 32

（一）文獻徵引範圍 33

（二）文獻徵引方法 40

（三）文獻徵引原則 42

四、《獻徵錄》史料價值 45

（一）補明史文獻之闕 46

（二）為明史文獻之源 47

（三）訂明史文獻之訛 48

（四）輯明史文獻之佚 49

（五）《獻徵錄》紕漏 50

薛應旂《憲章錄》編纂義例及特色

一、編纂體例靈活恰當 61

二、善於臧否本朝人物 63

三、詳載官方文獻編修 64

四、廣泛精當的“按語” 66

五、史料來源翔實可靠 67

（一）徵引歷朝實錄 67

（二）博採野史筆記 71

（三）取材見聞史料 73

萬斯同《明史》序、論的史學價值

一、論明代典制之得失 77

二、論明代歷史之興衰 81

三、論明代人物之善惡 85

四、序、論特色與價值 90

吳炎、潘檉章《明史記》編纂考論

一、《明史記》編纂緣起 94

（一）保存故國之史 94

（二）批評私修明史 95

（三）推重《史記》舊例 96

二、《明史記》編纂過程 96

（一）編纂體例 96

（二）撰寫分工 98

（三）史料徵集 99

（四）完稿情況 100

三、《明史記》史料來源 102

“四庫”館臣論明代筆記史料

一、《總目》著錄明人筆記 106

二、論明人筆記的史料價值 108

三、論明人筆記的紕漏缺陷 115

張廷玉《明史 列傳》疑誤拾零

一、人名誤 127

二、地名誤 197

三、時間誤 231

四、史實誤 253

五、職官誤 280

六、文字誤 297

七、標點誤 338

焦竑著述編年考 345

參考文獻 367