明成皇后（朝鲜语：명성황후，1851年—1895年），朝鲜近代史上的女政治家，本名闵兹映（민자영，一说闵紫英或闵贞镐），本贯骊兴闵氏。明成皇后生前并不是“皇后”，而是大清帝国属国——朝鲜国的王妃（藩属国君主的正妻只能称“妃”），其最高头衔也是1895年1月所封的“王后”（当时高宗的称号晋升为“大君主”，王妃也随之升为“王后”） [1]，因此历史上通称为“闵妃”。她是朝鲜王朝高宗李熙的王妃，骊兴闵氏外戚集团的核心人物，19世纪末朝鲜的实际统治者。
- 别 名
- 闵妃、明成皇后
- 所处时代
- 朝鲜王朝
- 民族族群
- 朝鲜人
- 出生地
- 朝鲜京畿道骊州
- 出生日期
- 1851年11月17日（咸丰元年九月二十五日）
- 逝世日期
- 1895年10月8日（开国五百四年八月二十日）
- 主要成就
- 排斥大院君，掌握政权
人物生平
播报编辑
入宫为妃
骊兴闵氏世道表 [75]高宗三年（1866），朝鲜为15岁的国王李熙（朝鲜高宗）选妃。当时兴宣君李昰应作为国王生父已被封为兴宣大院君，并代理国王执政；他的妻子闵氏也被封为骊兴府大夫人。大权在握的大院君为了保证江山永固，内心暗自定下了两个选妃原则：一、无外戚专横之忧者；二、顺从自己，不干预政权之人物。 [4]这样一来，作为与自家关系融洽的亲戚、同时又是丧父孤女的闵氏成了绝佳人选。在闵氏养兄闵升镐的撮合下，府大夫人向大院君推荐了闵氏，并说服了大院君。 [5]据说在李熙登位之前，金炳学就曾对兴宣君李昰应表示：假若能以他的女儿为新王妃，就支持李昰应的儿子李命福登上王位。李昰应为换取支持，便同意了金炳学的要求。 [6]但已成为大院君的李昰应担心金炳学的女儿很可能在做王妃以后利用家族背景干预朝政，进而威胁王权，于是不惜违背与金炳学的诺言，将闵氏内定为新任王妃。因此，闵氏的选妃过程非常顺利。高宗三年丙寅（1866）三月六日，拣择闵氏为王妃，三月二十一日，闵氏和高宗李熙行嘉礼于云岘宫（大院君府邸）。同年九月，宗主国清朝正式册封闵氏为朝鲜国王妃，闵氏也因此被称为“闵妃”。 [7]
韬光养晦
但是高宗当时沉湎女色，宠爱尚宫李氏（李顺娥），从不搭理闵妃。而闵妃在宫中长期遭受冷落，就这样持续了3年。高宗五年（1868）闰四月，李尚宫为高宗生下一子，也就是完和君李墡（追封完亲王）。李墡不仅得到高宗的宠爱，也被大院君属意为王世子的人选，闵妃对此非常不安。 [5]
记载闵妃婚礼的《同治五年嘉礼都监仪轨》从长远来看，闵妃喜爱阅读使她充满智慧，熟稔政治权术，为以后的政治斗争打下了坚实的功底，而她侍奉赵大妃、善于博得同情的特点，则使她逐步积累起丰富的人脉，为其将来组织势力对抗大院君、掌握政权创造了条件。史书说她“颇通书史，饶权略，善伺王意” [14]，所以后来高宗对李尚宫逐渐失去兴趣，而为闵妃的智慧所吸引。闵妃被冷落三年后终于得宠。
扳倒公公
当时朝鲜由大院君摄政，大院君成为朝鲜王朝事实上的独裁者。他摄政时，对内大力强化专制主义中央集权，驱逐了长期把持朝政的安东金氏家族，试图挽回全州李氏王室的权威。为此，他倾尽全国之力重修规模宏大的宫殿——景福宫，以作为君主专制威权的象征，这使得当时朝鲜民穷财尽，怨声载道。对外，他厉行闭关锁国政策，加强国防军备，而且坚决拒绝通商，驱逐和屠杀外国传教士，引起了法国入侵朝鲜的“丙寅洋扰”和美国入侵的“辛未洋扰”，但都被朝鲜军民击退。大院君的专制威权日益巩固，他命令全国各地竖立“斥和碑”，上刻“洋夷侵犯，非战则和，主和卖国，戒我万年子孙”。
疑似明成皇后照片 [15]但两人对待矛盾的态度毕竟有所不同：大院君仍将闵妃视为自己的一颗棋子而不以为意，闵妃则将此矛盾视为不可调和的，联络各方反大院君势力，团结一切可以利用的力量，暗中形成了以闵氏外戚为核心的政治集团。首先她在宫中保持与国王高宗的琴瑟和鸣的关系，使高宗与自己同调；在宫外则让自己家族的闵升镐、闵奎镐等出面联合安东金氏和丰壤赵氏等被大院君赶下台的外戚世家，特别是由于她与赵大妃的良好关系而使不受大院君重用的赵宁夏等赵氏一党与闵氏通力合作，就连大院君的儿子李载冕、哥哥李最应（兴寅君）等也投入闵妃麾下。到高宗十年（1873）时，大院君长达十年的独裁政策已经使许多人不满，一些地方爆发农民起义，北部边民外逃中国；而他对外厉行的锁国政策更是导致与邻国日本关系紧张，“征韩论”甚嚣尘上，使朝鲜上下也备感威胁。表面巩固的大院君政权实际上已经面临内忧外患的窘境。擅长权术的闵妃敏锐地看准并抓住了这个机会，决定利用这些反大院君势力和有利条件，推翻大院君的统治，自己掌握政权。
高宗十年（1873）十月，儒臣崔益铉上疏抨击大院君的政策，但被大院君退回，闵妃得知后准确地预见了形势，乃索要该上疏并让高宗嘉奖崔益铉，大院君对此十分不悦，指使心腹官僚上疏，要求严惩崔益铉，但高宗反而将上疏之安骥泳等人罢官流放。十一月三日，崔益铉再次上疏论大院君，痛斥其失政，明确要求“惟在亲亲之列者，只当尊其位、厚其禄，勿使干预国政”。 [19]闵妃利用这次机会，鼓动高宗接受崔益铉之上疏，宣布“亲政”，不许大院君参与政事。大院君听说高宗“亲政”的消息后，气得五雷轰顶。他软硬兼施，先发动成均馆、司谏院、奎章阁的儒臣轮番上疏咒骂崔益铉，向高宗施压；后又亲自入宫，企图对高宗和闵妃晓之以理动之以情，使其回心转意。闵妃亲自迎接她的公公，甚至为他烹调膳食，大院君吃了以后很高兴，吃完后刚走出宫殿，便听到站在殿上的闵妃大声说道：“朝鲜其必以大院君亡乎！”大院君“闻而胆落”。 [14]失望之极的大院君又指使领议政洪淳穆、左议政姜㳣、右议政韩启源以及六曹堂上官全部“出城”，企图架空政府，让高宗陷入骑虎难下的境地。不料闵妃早已安排好政府人选，借机将这些大院君的亲信全部罢官，并迅速将自己的人马安插到朝廷各部，于是大院君无计可施，被迫离开汉城，其十年势道在闵妃的操纵下竟然一夕之间垮塌。由于高宗生性懦弱，对闵妃言听计从，闵妃不仅“百官奏章常自阅之” [10]，还广泛将自己的族人登用要职，史载“明成溺于私家，姓闵则无疏近一视之，数年之间，延及遐乡，凡闵姓者，扬扬凌厉，有啮人之势” [20]，甚至连“效忠于仁显王后者子孙，虽流落必穷搜而拔擢之”。 [20]因此尽管名义上是高宗亲政，实权落入闵妃外戚集团手中，朝鲜王朝的最高决策层不再是国王一人，而是“两殿”，即大殿高宗和中殿（或坤殿）闵妃。闵妃遂成为之后二十多年中朝鲜的实际统治者。
巩固势力
闵妃执政以后，面临有三件急迫的事来巩固政权。首先是人事变动问题，兴宣大院君及其党羽被逐出中央朝廷以后，闵妃即任命李裕元为领议政，朴珪寿为右议政，实权则掌握在闵升镐、闵奎镐、闵谦镐等闵妃亲戚手中。同时派出各道暗行御史，肃清大院君在地方上的党羽。其次是世子册封问题，在扳倒大院君不久后，即第二年二月，闵妃产下一子，就是后来的纯宗李坧。这是高宗的第二个儿子。闵妃欲将李坧立为王世子，以确立自己的地位。第三则是放弃锁国政策，与日本建交的问题。
明成皇后。据韩国学者考证该照片系伪造闵妃巩固政权以后，对内废除了大院君的大量措施，如大院君执政时期滥发货币，甚至大量引进清朝钱币，闵妃集团都加以废除，宣布“清钱禁输”；又安抚儒生，专门恢复了书院和万东庙。在外交政策方面，闵妃集团则倾向开放国门，闵妃集团把持的政府中，朴珪寿、闵奎镐等主张对外开放的官员都得到重用，并且在高宗十二年（1875）“云扬号事件”后，顶住了全国的压力，与日本缔结了《江华条约》，终于打开了“隐士之国”朝鲜的门户。另外闵妃集团还派遣修信使团出使并考察日本，设立近代机构“统理机务衙门”，并在高宗十八年（1881）成立了朝鲜历史上第一支近代新式军队——别技军。这支军队由日本人担任教官，并按日本军制编练。后世韩国历史学家李瑄根曾对闵妃集团的这些措施评价道：“新政权的这些内政外交措施，并非为民族久远的发展而树立的根本政策，而是以曲解、攻驳大院君执政十年的政绩为主要目标” [23]，其开放亲日的做法也被认为是朝鲜沦为日本殖民地的开端，为以后日本吞并朝鲜铺平道路。
世子册封以后，高宗对闵妃的感情开始逐渐偏移。宫人张氏得宠，并在高宗十四年（1877）生下高宗第三子李堈，也就是后来被韩国人民尊称为“麻衣太子”的义亲王。据传闵妃对张氏非常残忍，命人割下她女阴的肉并逐出宫外。 [24]而此后近20年的时间中，朝鲜宫廷没有任何庶出王子或翁主出生的消息，这或许是由于高宗用情专一的缘故，也有闵妃嫉妒心使然的因素。
被逐出宫
必须指出的是，闵妃集团执政时期并没有多少值得称道的政绩，阶级矛盾反而在这段期间不断加剧。闵妃集团任人唯亲，从中央到地方都扶植亲信、排斥异己，闵妃集团的主要人物闵谦镐、闵台镐、李最应（兴寅君，高宗的伯父，大院君胞弟）等人都是贪污腐化，卖官鬻爵，地方官也巧取豪夺，压榨民脂民膏以供奉闵氏家族，政治更加腐败。据黄玹所著的《梅泉野录》记载，当时的朝鲜宫廷“每夜曲宴淫戏，倡优、巫祝、工瞽歌吹媟嫚，殿庭灯烛如昼，达曙不休” [25]，对此闵妃本人也难辞其咎。由于闵妃早年连丧多子，只有一个儿子存活下来，因而她特别依赖巫堂、祈福之类的迷信活动，来安慰她的心灵，以致“大作香币，日走名山，而巫祝、方术出入禁掖，窃弄威福”。 [26]朝鲜的财政连年赤字，因此当时的军队连续13个月没拿到军饷。而日本人则利用不平等的《江华条约》赋予的特权大肆从朝鲜廉价买进粮食，使朝鲜人民的生活雪上加霜，整个朝鲜社会弥漫着不满与怨恨的气氛。
在这种状况下，人民不断起义反抗，如1875年蔚山农民起义，1878年韩山农民起义，1880年长连、鸟龄、安东的人民起义，1880年到1881年的仁川农民起义等。高宗十八年（1881），大院君亲信安骥泳等人利用社会上对朝廷不满的情绪，密谋废除高宗，推翻闵妃集团、拥立大院君庶长子李载先为国王。八月二十九日，因人告密，朝鲜政府将安骥泳、李载先和30多名政变骨干逮捕并处死。但是闵妃集团并未因此而有所收敛，照旧贪污腐化、挥霍无度，一场更大的祸乱正在酝酿之中。
记载闵妃逃难状况的《壬午六月日记》壬午兵变迅速推翻闵妃集团政府，闵妃集团大部分人物被杀或逃亡，大院君顺理成章地再次执政。高宗命大院君收拾乱局，大院君竟不顾众臣反对，宣布闵妃于“乱军中升遐”，举行国丧，其后又将闵妃的谥号定为“仁成”。 [27]他的计策可谓一箭双雕：一方面让在宫中搜寻闵妃的起义士兵和民众没有留在宫中的借口，被迫放下武器解散，以恢复秩序；一方面防止政敌闵妃东山再起，因为举办葬礼以后，就算闵妃还活着，也不可能以死人身份回宫。闵妃被迫逃到更远的忠州长湖院的闵应植私宅中避难。
再次执政
壬午兵变引发了日本的武装干涉，日本要求在朝鲜驻扎军队，自然遭到大院君拒绝，于是朝日关系再度紧张，战争一触即发。南逃的闵妃利用各种途径联络高宗，秘密告知她还活着的消息；而出使中国的闵妃集团官僚金允植等人则向清政府乞援，帮助自己恢复政权。清廷立刻派吴长庆、丁汝昌率领3000名淮军进入朝鲜，并抢先日军入驻汉城。高宗十九年七月十三日（1882年8月26日），当大院君拜访清军大营，不料被清军扣押被强制送往中国天津受审。不久羁押保定，大院君的第二次上台只持续了33天便在清朝的干预下垮台。
同年七月二十七日（9月8日），高宗派领议政洪淳穆和100名清兵前往忠州奉迎闵妃回宫。闵妃集团再次上台执政。此时的闵妃已经由亲日转向亲清，成为了“事大党”的首脑。朝鲜在壬午兵变后与日本签订了《济物浦条约》，满足其包括驻军在内的一系列要求；与清朝签订《中朝商民水陆贸易章程》，使清朝大大强化了在朝鲜的宗主权。又先后与美国、英国、德国、意大利、俄国、法国等欧美列强缔结不平等条约，朝鲜的主权进一步丧失，民族危机更为深重。在这种背景下，以金玉均为首的开化党登上历史舞台，并在高宗二十一年（1884）十月联合日本发动了旨在促使朝鲜独立以及近代化的“甲申政变”，夺取了政权。在甲申政变中，闵妃集团又一次遭到沉重打击，闵台镐、赵宁夏、闵泳穆、尹泰骏等“事大党”大臣被开化党刺客暗杀，闵妃的侄儿闵泳翊也被砍成重伤。闵妃遂再次引来清军，镇压开化党。在政变过程中，闵妃的机智与高宗的懦弱形成鲜明对比。甲申政变发生时，金玉均、朴泳孝等人入宫谎称清军作乱，要劫持王室出宫，高宗犹豫不决，闵妃却质问：“此变出于清乎？出于日乎？”金玉均、朴泳孝等一度哑口无言，后因其安排王宫爆炸才使高宗下定决心出宫，并按金玉均等人的要求请日军保护，闵妃又说：“若请日兵护卫，则清兵将奈何？” [28]虽然金玉均对闵妃的话阳奉阴违，但也反映出此时闵妃灵敏的政治嗅觉。当时开化党人为了便于防守，将宫廷从昌德宫迁到较狭窄的景祐宫，不料闵妃却一面透过沈相薰等佯装开化党支持者的守旧大臣向清军求援，一面怂恿高宗又搬回昌德宫，从而为清军攻击开化党创造了有利条件，结果开化党政权只持续了不到3天，便被袁世凯率领的清军镇压下去。高宗对闵妃在甲申政变中所起的作用高度评价道：“先是后（“后”指闵妃）洞谕孝贼（朴泳孝），折其阴谋。及其猖獗，诸贼自相疑沮，各自逃命，乱寻平。” [2]在这次政变中，开化党人或被杀死，或亡命日本，另有数十名日本人在这次政变中死亡，于是日本又强迫朝鲜签订《汉城条约》，向朝鲜索取了赔款、增兵等特权。
闵妃书法
闵妃在壬午兵变和甲申政变中两次利用清军扫除政敌，巩固了自己在朝鲜的权势和地位。此时，闵妃又对清朝干预朝鲜内政感到不满，加上当时清朝内部出现了废朝鲜为郡县的提议，以及甲申政变后中日的紧张关系，闵妃对清朝更是担心，害怕朝鲜成为中日战场，于是闵妃集团在表面推行事大政策的同时暗中引入俄国牵制清朝。闵妃先是笼络了清朝政府派来监管朝鲜外交和税务的德国人穆麟德，让他鼓吹“联俄拒中”的论调；又背着清朝私自同俄罗斯帝国缔结修好通商条约，接着引发了两次朝俄密约事件。这些活动最终为清朝发觉，于是清廷下令罢黜穆麟德，并在高宗二十二年（1885）八月放回大院君以牵制闵妃。不料闵妃将穆麟德聘为私人顾问，让他在欧美各国间游说；又严密监控大院君，甚至杀掉其家臣十多人，还将金允植、鱼允中、金弘集此等亲华派排挤出政府。此外闵妃还引进更多的欧美国家，并废除了对基督教和天主教的长达百年的禁令，使其传播合法化。而且闵妃支持美国人在朝鲜开设医院、学校，朝鲜第一家西洋医院济众院和第一所女子学校梨花学堂（即今天的梨花女子大学）就是19世纪80年代期间在闵妃的支持下设立的，电灯、照相等西方科技成果也于这一时期被引进朝鲜。闵妃还创设育英公院和练武公院，聘请美国人为教师和军事教官，在推进渐进式的近代化改革的同时又抵制了清朝的影响。当时袁世凯曾谓：“开化谬习，自主妄念，王与妃实倡之” [29]，就反映了高宗和闵妃在清朝控制下艰难地主导开化和自主事业的事实。
闵妃虽然巧妙利用国际关系牵制清朝，但总的来说仍然采取的是亲清政策，当时最受她重用的闵氏外戚闵泳骏就是坚定的亲清分子。高宗三十一年（1894）二月，闵妃集团派刺客洪钟宇在中国上海暗杀了开化党领袖金玉均，朝鲜在清朝并没有领事裁判权，理应归清政府审判洪钟宇。但清廷还是应闵妃集团的要求保护了洪钟宇并将金玉均的尸体引渡给朝鲜，闵妃集团还追加金玉均的尸体凌迟之刑以泄愤。闵妃在清朝的帮助下又一次除掉了心腹大患。
闵妃曾在高宗二十四年（1887）罹患重病，长期卧床不起，等疾病康复后，高宗亲御景福宫勤政殿（甲申政变后王室由昌德宫搬回景福宫），为她举行盛大的“中宫殿患候平复称庆”仪式，接受百官朝贺。 [30]类似的庆祝活动还举办过好几次，说明这一时期闵妃与高宗关系融洽，同时也可看出闵妃的权力和地位牢牢巩固。
受制日本
甲申政变后，日本在朝鲜的侵略步伐有所减缓，改以经济侵略为主。日本资本家在朝鲜以日本国内价格的1/3大量收购朝鲜的大米、大豆、棉花等农产品，运回日本销售牟取暴利；又在朝鲜倾销劣质纺织品，这些都使朝鲜城乡手工业迅速破产，极大加剧了朝鲜人民的贫困，使朝鲜社会矛盾进一步激化。而闵妃集团依然骄奢淫逸，铺张浪费，卖官鬻爵，不思改革。当时清廷驻朝大臣袁世凯在致国内的报告中说：“韩君妃前以称寿，集倡优数百，至今未散，赏赍无节。……城内盗炽，街巷夜断人行，倘不抚辑，恐将变生肘腋。” [31]果然爆发了一场朝鲜历史上的大规模的农民起义——东学党起义。
高宗三十一年（1894）三月，东学道领袖全琫准在全罗道起事，并接连击溃官军，在四月二十八日攻陷了全罗道的首府——全州，兵锋直逼汉城。东学起义军将矛头直指执政的闵妃集团，其纲领之一就是要“驱兵入京，尽灭权贵”，其张贴的榜文更是明确指出“以国势论之，执权大臣皆闵姓，终夜经营，只知肥己。其党派布各邑，日以害民为事，民何以堪？” [32]闵妃集团面对声势浩大的东学党农民起义十分恐惧又无力镇压，再加上当时风传大院君与东学党相勾结，里应外合推翻朝廷，闵妃集团更加惴惴不安，遂又一次向清廷求援，请求其镇压农民军以维护自己的统治。谁知这致使了闵妃集团的第二次垮台。
明成皇后这次事变是闵妃面临的又一次重大危机，她本人甚至有被废位的危险，大院君的孙子李埈镕甚至已经拟好了废妃教旨，但因日本公使馆不同意而作罢。 [33]闵妃不得不放弃权力，在大院君面前“垂泪认罪，表示一心改过，请求能作为国王的内助”，保住她的王妃宝座。 [33]大院君又一次与闵妃达成妥协，没有追究她，闵妃也在深宫安静蛰居了一阵子。但是被迫失势的闵妃心中非常不爽，感到无所适从，这从她给亲戚的信函中便可得知，比如她在高宗三十一年（1894）八月三日给闵应植之子闵丙承的信中说：“我因火痰、喘气、郁火，无法忍受下去。”九月十九日又写道：“我常因火气引发的孤寂而烦闷，汉城的事态一成不变，烦闷得我无法忍受。” [34]因此闵妃决定再次奋起，在“恢复君权”的名义下夺回政权。
当时朝鲜政界虽然表面上是由大院君为首的亲日势力主导，进行所谓“甲午更张”，但内部隐藏着很大矛盾，尤其是在甲午战争后，曾参与甲申政变的开化党人朴泳孝归国，更是加剧朝鲜政坛的争斗。此时的朝鲜政府大致分为三派：大院君派、金弘集派和朴泳孝派，其中日本最属意朴泳孝而反感大院君。因为大院君与日本貌合神离，甚至秘密联络平壤清军驱逐日军，之后日本发现了大院君在平壤战役中向清军传递情报的信件，与大院君关系紧张。闵妃根据形势，首先投石问路，让国王高宗于高宗三十一年（1894）十一月一日不经议政府同意而单独任命4名协办，此举令新任日本驻朝公使井上馨怒不可遏，进宫质问高宗是否为王妃干涉，并以撤回当时在镇压东学党起义的日军为威胁，朝鲜政府五大臣被迫代表国王向井上馨认错。 [35]闵妃也见识到日本的厉害，遂采取迂回战术，各个击破。她暂时抛弃了甲申政变中与开化党的仇隙，转而支持朴泳孝对抗大院君，并同意任命朴泳孝为内部大臣，作为内阁的二把手，甚至她还同意发表《洪范十四条》，含有“后嫔宗戚不得干政”的内容。闵妃藉此换来了日本人的好感，导致大院君迅速被日本公使井上馨废掉，就连他的孙子李埈镕也在闵妃的暗中支持下于高宗三十二年（1895）三月被朴泳孝逮捕，差点被处死。排斥了大院君势力后，闵妃又利用朴泳孝势力去排挤金弘集一派，终于使内阁总理大臣金弘集于高宗三十二年（1895）五月下台。
在亲日派内部的倾轧过程中，闵妃本人则坐山观虎斗，不断培植自己的势力。由于当时闵氏家族不是被流放就是逃亡，因此闵妃开始注意欧美势力。闵妃一直与俄国驻朝公使韦贝尔（Вебер）保持不错的关系，韦贝尔夫人也是与闵妃一见如故，时常出入王宫，而韦贝尔的小姨子孙泽（Sontag A.，德国阿尔萨斯人）更是一朵交际花，与闵妃过从甚密，后来她在闵妃的支持下于1894年建立在汉城成立了贞洞俱乐部（后称孙泽宾馆），作为西方各国驻朝外交官的会所，同时也是闵妃展开秘密外交的基地，而闵妃的目的则是实现朝鲜的中立化。 [36]闵妃本人也经常在宫中举行西式宴会，以此来联合欧美势力，作为牵制日本的力量。闵妃以朴泳孝的名义在日本第一银行汉城分行存了一大笔秘密资金，日本人推测就是用来在宫中开宴会的。 [37]当时朴定阳、李范晋、李完用、沈相薰、安駉寿等亲俄、亲美的大臣亦时常出入贞洞俱乐部，他们逐渐凝聚在闵妃的羽翼下，被称为“贞洞派”，成为闵妃从亲日派手中夺回政权的力量。闵妃开始重新恢复势力，但这也致使她遭遇杀身之祸。
惨遭杀害
甲午战争以清朝失败告终，清朝在高宗三十二年（1895）4月签订的《马关条约》中被迫放弃了对朝鲜的宗主权，承认朝鲜独立。接着，发生了俄国联合法国、德国迫使日本归还辽东半岛于中国的“三国干涉还辽”事件。闵妃见俄罗斯在“三国干涉还辽”中压制了日本，便倒向俄国一方，企图将俄国势力引入朝鲜与日本对抗。闵妃成功利用了贞洞俱乐部等组织扩大了俄国及其他西方国家在朝鲜的势力，对日本进一步构成威胁。美国顾问李仙得（Legendre）更是向闵妃献计四条，称：一、王妃和闵氏是一家，闵氏和日本将来是势不两立的。二、日朝两国虽称为邻邦，然其间隔大海，故不如朝俄两国间接壤，是以由地形上观之，俄国实比较日本可亲。三、俄国是世界最强国，日本不足与较。此不必广引力证，即就今春归还辽东半岛一事，便可确证其为事实。四、俄国决不妨害朝鲜的独立，又不好干涉内政，故若依赖俄国而得其保护，则极安全而可专行君权如旧。 [38]闵妃遂更加亲俄排日，她常对左右说：“日本人和闵氏势不两立，就是丢失若干土地给其他国家，也要报日本这个仇。俄罗斯是世界的强国，日本不能相比，而且有保护君权的条件，可以依赖。” [38]在闵妃与俄国迅速联结的情况下，朴泳孝与闵妃的矛盾亦愈发凸显，日本也终于察觉出了闵妃的野望。高宗三十二年（1895）闰五月，内部大臣朴泳孝谋杀闵妃，事泄后闵妃发动宫廷政变，解散了亲日内阁，迫使朴泳孝亡命日本（一说此谋出于闵妃的诬陷）。至此，贞洞派正式上台，闵妃第三次掌握政权。
随着闵妃赶走朴泳孝，日本眼看自甲午六月以来苦心扶植的亲日政权垮塌，自然很不甘心，但起初日本并不想杀死闵妃。在朴泳孝亡命之前，日本驻朝公使井上馨回本国，接着便发生了朴泳孝谋逆事件，当时朝鲜盛传井上馨将会带3000大军来韩，向闵妃质问朴泳孝事件，但井上馨归国后并未气势汹汹，反而以怀柔政策对待闵妃。闵妃似乎也缓和了对日本的态度，在接见井上馨时一直回顾当年她主张同日本建交、签订《江华条约》过程中穿针引线的作用，并说道：“尽管历史上大院君常常采取锁国主义，但闵氏始终主张开国论，以保护日韩两国的和睦，闵氏对日本实际是有恩有德。然而日本不顾这些历史，仇视闵氏，反而援助锁国主义的大院君，是违背情理的。每每夜里思及此事便不禁要流泪，实在是无情无义啊。”井上馨听了之后据说“感动得几乎落下泪来”。 [39]井上为了怀柔闵妃，同意删除《洪范十四条》中禁止后宫干政的内容，甚至打算赠与300万日元给朝鲜王室，作为政治献金。但是闵妃嘴上这么说，内心里却不买日本的账，她将井上的怀柔视为软弱，尤其是日本的所谓300万元寄赠金计划成了空头支票，使闵妃在亲俄排日的道路上越走越远。她一方面赦免被治罪的闵泳骏等外戚，另一方面则变本加厉地排斥亲日派，使朝鲜国内的亲日派人人自危。在闵妃掌权、不断亲俄排日的背景下，军人出身的三浦梧楼代替井上馨出任日本驻朝公使，对闵妃也就开始采取强硬政策。
乙未事变后《官报》上登载的废后诏攻占景福宫的日本人一路闯入高宗和闵妃的居所乾清宫，他们闯入长安堂，挟持高宗，逼迫他在事先拟好的《王后废位诏敕》上签字，被高宗拒绝；一路则攻进闵妃的住所坤宁阁，四处搜寻闵妃。日本人在搜寻闵妃的过程中杀死了不少宫女和宦官，甚至杀死了前来劝阻的宫内府大臣李耕稙。闵妃仓促间化装成宫女躲起来。很快，一名叫中村楯雄的日本浪人在坤宁阁的内室里发现了躲藏的闵妃。他凶狠地扯着闵妃的头发，将她拖出来，顺手就是一刀，闵妃试图反抗，逃到院子里，另一名浪人藤胜显又一刀砍下去，闵妃倒在血泊之中，嘴里喃喃喊着她儿子的名字。暴徒们将奄奄一息的闵妃放在木板上，让宫女来确认。证实闵妃的身份后就将她乱刀砍死。历史上将这次事件称为“乙未事变”。根据日本作家角田房子所著《明成皇后——最后的黎明》记载：明成皇后被杀事件是史上少有的残忍、野蛮事件，暴徒们高喊着“闵妃在哪里”冲进宫中，在一群被吓呆的宫中女官中，他们选出两名美貌者残忍杀害，其中一人在太阳穴处留有出过天花的痕迹，他们认出就是闵妃。杀人者中的一人后来承认那是非常残暴的行为，杀害明成皇后之后又对她的尸体施以了用言语无法形容的暴行。
死后哀荣
杀害闵妃后，日本罢免了朴定阳、李范晋等亲西方大臣，扶植金弘集第三次组建亲日内阁。接着，高宗在日本的胁迫下，于乙未事变两天之后（八月二十二日）颁布了《王后废位诏敕》，声称闵妃解散了训练队，导致训练队哗变，闵妃“蹈袭壬午往事”而逃之夭夭，因此“不但不称于后德，其罪恶贯盈，不可承先王宗庙”，于是宣布将闵妃废为庶人。 [40]诏敕中的内容完全是日本人精心编造的故事。
虽然日本人极力将乙未事变掩饰成朝鲜内部的政变，是大院君雇佣日本浪人杀害闵妃，与日本政府无关；谁料日军行动的全过程被两个西洋人目击，一个是当时在宫中的美国军事教官戴伊，另一个是俄罗斯技师士巴津。两人向外通报了事件，在汉城的各国公使强烈抗议日本的行为。日本政府在面临国际舆论谴责的情况下，不得不有所退让，被迫指示亲日政权将一直隐瞒的闵妃死讯公诸于众，并在当年十月十日将闵妃复位，十五日公布了闵妃已死的消息，追谥为“纯敬王后”，同时审判几个乙未事变的朝鲜人参与者 [41]，以缓和朝鲜国内外的舆论压力；一面慌忙把包括三浦梧楼公使在内的56名凶手“逮捕”，但只是做了个形式上的审判，凶手们被判无罪。日本国民还把他们当成凯旋的将军来迎接，日本人的残忍和虚伪可见一斑。
明成皇后的葬礼高宗下令将闵妃复位，废除了亲日内阁为闵妃取的谥号“纯敬”，并于建阳二年（1897）1月定谥号为“文成王后”，3月又改为“明成王后”，取谥法中“照临四方曰明”、“礼乐明具曰成”。 [42]光武元年（1897）10月12日，高宗称皇帝，建国号为“大韩帝国”。闵妃也被追封为皇后，史称“明成皇后”，1921年加谥“孝慈元圣正化合天洪功诚德齐徽烈穆明成太皇后”。 [43]高宗还在光武元年（1897）11月21日为她举行了盛大的国葬，为其修建了规模宏大的洪陵以厚葬之。为此高宗曾专门派人到中国南京查看明孝陵，企图以明太祖孝慈高皇后马氏的陵寝规制来营建洪陵，史载洪陵“前后糜费巨亿，为国朝山陵之冠”。 [44]高宗非常思念明成皇后，“语及辄汪然泪落，见奁匜之属，叹嗟摩挲，不忍去手……每朔望，必亲撰文以祭，人比之恭愍王之哭元公主。” [45]此后十多年间，尽管有纯献皇贵妃受宠，然而高宗再也没立过皇后。
轶事典故
播报编辑
闵妃屠村
壬午兵变期间，闵妃出宫南逃，将渡汉江时，梢工说：“京城已传来断江之令，而且你们形迹可疑，我不能帮你们摆渡。”闵妃从轿子里扔出一枚金指环，梢工捡到后就帮闵妃一行渡江。闵妃一行在广州某村歇脚时，有一群村姑来围观，以为闵妃是避难的妇女，便互相说：“中殿淫乱酿成了这种祸变，害得这位娘子都逃到这儿来避难了！”一个月后闵妃还宫，下令屠灭该村，同行者又请治梢工之罪，但闵妃没同意。 [46]
卖弄学识
甲午更张之际，朝鲜政府打算将变法之事告于宗庙，郑万朝草拟了告庙文，内有“天佑宗祊”之句，尹致昊对高宗说现在国际上所说的“天佑”一般都是指上帝保佑，如果用这句的话可能会让外国误以为朝鲜成了天主教国家，闵妃听到后大笑，然后罗列《诗经》中“天难谌斯”、《尚书》中“天明畏”、《周易》中“天行健”等古书中带“天”的语句，质问尹致昊这些“天”是否指天主教的上帝，最后说：“你真无知啊！”尹致昊羞愧得不能回答。 [47]
沉湎享乐
闵妃爱好奢侈品，她听说平安道所产紫枿（貂皮腋毛）非常名贵后，命令送至宫中，然后张开观赏，不料掉了个蜡烛，将这珍贵的紫枿烧为灰烬。朝鲜八道的奇珍土产都被送进宫廷，积累得如丘陵一般。每逢宫中酒宴，高宗和闵妃喝得正酣时就会倚柱而立，把折扇、人参扔得满地都是，表演歌舞的巫女或戏子在表演一夜后请休息时，都会背着各种细苎、扇、刀等物件回去。有一次，闵妃听歌听到“来路去路逢情欢，死则死兮难舍旃”这种颇为“淫亵猥鄙”的歌词时，竟然拍着腿和节拍说：“没错没错！” [48]
与袁世凯
民国鸳鸯蝴蝶派作家贡少芹所著《洪宪宫闱艳史演义》（又称《洪宪宫闱秘史》）提到闵妃与袁世凯私通并且感情甚笃，甚至还送养妹碧蝉给袁世凯做小之逸闻，此说流传颇广。 [49]但在历史上袁世凯对闵妃评价极差，双方关系紧张，袁世凯也多次企图利用大院君推翻闵妃，可谓是欲除之而后快，直到他离开朝鲜前夕还说“韩政乱根于闵，不除（闵）妃，断无从着手”。 [50]因此，闵、袁相爱之说不过是小说家杜撰的无稽之谈而已。复旦大学创始人、曾在壬午兵变后赴韩并觐见闵妃的马相伯（马建常）则回忆说“袁（世凯）曾经告诉我说，高丽的闵妃非常淫乱，有意和他私通”，但马相伯本人表示不相信。 [51]
子女情况
播报编辑
闵妃先后怀孕6次，第一次是高宗七年（1870），但是中途流产；第二次是高宗八年（1871），但由于先天性锁肛症而很快夭折；第三次是高宗九年（1872），并于次年生下一女，七个月后夭折，期间又怀孕，高宗十一年（1874）二月生下一子李坧；翌年四月又生一子，十余日后夭折；最后一次是高宗十五年（1878），生下大君百余日后夭折。所以闵妃的子女只存活了一个，就是纯宗李坧。李坧在高宗十一年（1874）被册封为王世子。但纯宗没有生育能力，所以光武元年（1897）出生的李垠（纯献皇贵妃严氏之子）被封为皇太子，将来继承纯宗的皇位。
历史评价
播报编辑
当时评价
明成皇后的陵墓——洪陵闵妃死后十余年，朝鲜半岛就沦为日本的殖民地。在朝鲜日治时期出版的日本人写的著作中，对闵妃仍然持否定评价，他们从闵妃的反日立场出发，普遍认为闵妃干政阻碍了朝鲜的近代化，导致朝鲜的亡国。1935年由日本右翼组织黑龙会出版的《东亚先觉志士记传》对闵妃的评价最有代表性，称“闵妃是聪明多智、秀于术策，一面阴险、嫉妒、残忍的性格兼有的妖妇型女性。”并将闵妃比作中国的西太后。 [56]日本殖民时期，朝鲜史学家也对闵妃评价较低，如张道斌说：“闵后极其腐败，实为朝鲜末期腐败常态的代表者。其无信、奢侈、游宴、堕落、纷杂、不正、迷信、淫祀、卜术、贪权、爱赂、卖官、私党、残酷、构祸等，足以使其为代表朝鲜近代灭亡惨状的妇人……集中促使朝鲜灭亡的所有路线、社会的恶德于一身的妇人” [57]，以上对闵妃的认识和评价都被当代韩国视为儒教观念或“殖民地史观”产生的错误评价。
后世评价
1945年光复以后，朝鲜半岛开始重新审视对闵妃的评价。其中大韩民国对闵妃的评价较高，而且随时间的推进，民族主义的盛行，加上文艺作品和大众传媒等因素，闵妃在韩国的评价也越来越高，韩国人也被普遍使用“明成皇后”这一尊称来称呼她。韩国建国后，实证主义史学占主流地位，学术界对闵妃的评价也不是很高，比如有韩国学者指出：“她利用李朝混乱的政情，将高宗推至前台，自己在幕后谋划各种计策，是一名妖女。” [58]但韩国国内已经有肯定闵妃的倾向，曾任韩国副总统的李始荣评价闵妃：“明成后闵氏，聪明绝伦，多闻博识，经典百家无不通晓，且辞令捷利，应对如流，非巾帼中人。” [59]大韩民国首任总统李承晚更是在闵妃被害地题写“明成皇后遭难之地”的石碑。随着民族主义史观的逐渐确立和巩固，以及不少歌颂闵妃的文艺作品（如1965年的《清日战争和女杰闵妃》等）的出现，闵妃在韩国的评价直线上升，以往对闵妃的评价被视为“殖民地史观”而加以批判，而其他韩国学者则对过去对闵妃的认识进行推翻和颠覆，比如金幸子认为闵妃并非操纵高宗的妖后，而是与高宗的理性的政治结合的夫妻关系。 [60]罗洪柱则高度评价闵妃，称她为了带头守护王室和国家，以不屈的斗志对抗日本的内政干涉，又在男尊女卑的儒家思想盛行的情况下，在国家有事时挺身而出，敢于堂堂对抗既有的习惯，因此“明成皇后可以说是现代女性的嚆矢”。 [61]曾任韩国教育科学技术部国史编纂委员会委员长的李泰镇教授也说：“不知何时起流传着王妃闵氏贪图丈夫的君主权力的说法，这种印象至今还深深地刻在韩国国民心中，事实上这只是为了某种目的而被编造出来的。……其实，王妃不仅读过很多书，还非常伶俐，国王遇到困难的时候帮了不少忙，能够帮国王作出明智的判断。……王妃是和国王站在一起主导开化政策的……王妃擅长国际关系形势的判断，因此帮了国王很多的忙。” [62]而20世纪90年代之后以《明成皇后》为名的音乐剧、电视剧等很受欢迎的文艺作品的不断涌现，则在韩国民众中将闵妃塑造为“开化的先觉者”、“聪明的外交家”、“为抗日捐躯的国母”等杰出形象。 [63]针对闵妃评价的变化，韩国明知大学副教授洪顺敏评论道：“历史学界提到了对近代史研究的关注，对认识女性在历史中作用的外部氛围也产生了影响”“但也不可否认存在对历史研究尚不充分的情况下，通过艺术作品过度美化的一面。” [64]
然而，朝鲜民主主义人民共和国对闵妃的评价与韩国主流相反，将她定性为“保守势力的拥护者”、“两班地主的代表者”、“依靠列强维持政权的事大主义者”而予以否定。1999年出版的《朝鲜百科大辞典》中对闵妃的评价是：“作为反动的保守派集团，代表封建两班地主的利益，无条件镇压所有的进步的倾向，对人民进行苛酷的榨取。” [65]尽管如此，朝鲜仍然强烈批判日本人杀害闵妃的“乙未事变”，对闵妃寄予同情，指出“乙未事变是侵害朝鲜自主权和民族尊严的日本国家恐怖犯罪”。 [66]
外国评价
这里所谓的“外国的评价”是指接触过闵妃的朝鲜以外国家人士的评价。这些评价一方面倾向于闵妃的外形和气质，另一方面也比当时朝鲜本国的评价要高些。英国著名旅行作家伊莎贝拉·伯德·毕晓普曾于1895年觐见闵妃，她对闵妃的评价是：“年过四十的王后陛下是一位非常美丽柔弱的女人，头发乌黑，皮肤白皙，在珍珠粉的化妆下显得更加苍白。双眸是冰冷敏锐的，充满敏锐的才气和智慧。含着微笑的苍白的脸上似乎凝聚着一丝哀愁。……当她开始谈话时，尤其是她感兴趣的谈话，她明亮起来的脸显得更加美丽。” [67]在韩国从事传教和教育事业的美国人安德伍德夫人不仅描述了闵妃的美貌，还评价她：“王妃热爱国家，心胸宽广，是一个进步主义者。她不仅精通中国古典，对世界先进国家也颇具见识。按西方标准看，她确实是一位完美的贵夫人。” [68]长期担任美国驻朝外交官的安连（霍勒斯·艾伦）则盛赞闵妃是“亚洲的伟人之一”。就连策划乙未事变的日本公使三浦梧楼在第一次谒见闵妃时，对她的印象是：“这位王妃作为一名女性，实在是罕见的有才能的豪杰了。” [69]
当时的中国清朝作为朝鲜的宗主国，也有一些关于闵妃评价的记录。驻扎朝鲜12年的袁世凯评价闵妃“怙恶不悛，刚愎自用”，并说“王妃昏妄，亲西人而薄中国”。 [70]他曾详细描述闵妃乱政情形说：“闵妃荒辞如故，刚愎尤甚，信任巫女号真灵君者及世子乳母吴氏作伪干政，又崇尚祷祀，甚至瞽蒙亦得拜官，月费数万，率以卖官偿其资，道路以目，莫敢谁何。朝臣稍有气骨者辄放斥之，诸闵中无老幼贤愚并置显要。” [76]相比而言，马相伯更注重描述闵妃的外貌，称“她实在是我有生以来所看见的第一个美人”，描述闵妃“身材适中，脸儿作鸭蛋形，鼻儿高高的，皮肤非常洁白匀润，乌黑的头发，态度也非常娴雅庄静”。 [51]
乙未事变尤其是日韩合并以后，中国人普遍表现出对闵妃的同情和歌颂，涌现了《英雄泪》、《高丽闵妃》（新镜花缘）等大量歌颂闵妃的小说和话剧，也有包括钱钟书在内的许多文人赋诗咏叹闵妃的命运，这些歌咏并不仅仅针对闵妃本人，更是由于朝鲜被日本吞并而产生的唇亡齿寒之感所致。但对闵妃的批判仍然存在，如梁启超认为：“闵妃擅政，艳妻煽处，举国中知有君之妃而不知有君者殆二十年，则晋惠帝之受制于贾后也；坐是与大院君构衅，使小人乘之，则唐肃宗之惑于张良娣也。” [71]王芸生则评论道：“闵妃美而有才，擅权树敌，迭起政潮，而卒不得其死，哲妇之鉴也。” [72]
纵观明成皇后的一生，她善于宫廷斗争，终生与她的公公兴宣大院君争权夺势，却在内政的改革和治理上乏善可陈；她善于利用国际矛盾，为朝鲜争取生存空间，却签订了多个不平等条约，出卖了大量权利。但明成皇后始终坚持朝鲜独立，特别是1894年日本控制朝鲜以后，她更是巧妙利用日俄矛盾，引进俄国势力，延缓了朝鲜被日本吞并的进程，自己也因此遇害。也正是由于这一点，明成皇后才在后世的韩国得到尊敬，但也应注意到她对于朝鲜王朝亡国也负有很大责任。
人物争议
播报编辑
名字争议
关于明成皇后的本名有多种说法，韩国作家郑飞石于1981年出版的历史小说《闵妃》中将她的汉字名写作“紫英”，韩国历史学家韩永愚在他的著作《明成皇后和大韩帝国》中则记为“兹映”（“紫英”和“兹映”在朝鲜语中读音相同），而《乙未倭变》编纂委员会在1998年刊行的关于闵妃的记录中则写为“贞镐”，不过以上说法都没有十分确切的证据。也有记载说闵妃的名字中有一个“梅”字。 [73]
照片争议
明成皇后的照片问题是一个未解之谜。迄今为止，据称是明成皇后的照片已有10多张，不过没有一张被确认为明成皇后的真实照片。关于这个问题，史学界有两种解释：一种说法是明成皇后酷爱照相，但明成皇后在“乙未事变”中被日本浪人杀死以后，他们将明成皇后的所有照片付之一炬；另一种说法则是明成皇后生前从未留下任何照片或画像，因为“壬午兵变”期间明成皇后被起义军民四处追杀，此后虽然照相技术传入朝鲜，但明成皇后担心她的真实面貌一旦流传出去，很难保证万一再次发生祸变时能够脱身，因此拒绝照相。
明成皇后的照片曾公开在1910年李承晚在美国刊行的著作《独立精神》之中，但照片刊出后立刻有人质疑称“皇后不可能穿着百姓衣服拍照”。尽管如此，出现了以此为蓝本的许多类似照片，就连闵姓戚臣闵泳瓒（闵泳焕之弟，闵谦镐之子）的回忆录中也使用了类似照片。这张照片也一直在引发争议，当时的朝鲜杂志《三千里》1933年9月号上曾有“没有人见过明成皇后的面容”的叙述。这个版本的照片在1960年代中期以前都是明成皇后的唯一公开的流传照片。
流传最广的照片最早在1969年传入韩国，被收录在元裕汉编著的《韩国史大系》中。这张照片披露就引起轰动，关于它的真实性亦是众说纷纭。但主流认为这是明成皇后的真实照片，韩国政府最终一锤定音，将其收录在1990年版的历史教科书中，另外，北朝鲜也将其作为闵妃照片。但真相后来被揭开，最早刊登这张照片的美国杂志《德莫雷斯特家庭杂志》（1894年11月号）上却解释是闵妃的首席尚宫（"The Queen Of Korea’s Chief Lady InWaiting"）。稍晚的，胡默·赫尔伯特在1906年发行的《韩国见闻记》中也收录这一照片，但同样说她是一名宫女（赫尔伯特与朝鲜王室的关系非同一般，曾受高宗之托传递国书）。类似的照片还出现在意大利驻韩总领事罗杰蒂的《韩国和韩国人》（1904年出版）中，但这张照片被韩国学者考证出来是一张合成的伪造物。因此，2004年，这张著名的照片被确认是宫女照片而从韩国教科书中删除。
还有张德国人收藏的照片也很著名，这个德国人在1894年—1895年曾访问朝鲜，他的相册中包括大院君、高宗和他的儿子纯宗的照片，而一张白衣女子的照片下则写着“被害的王妃”（Die Ermodete Konigin），许多人认为此人的气质和明成皇后很相似。但是也有人认为这是一张贵族妇女的照片，并不是明成皇后，因为此女拍照的背景与一张身着清朝官服的兴宣大院君的照片的背景完全一致，所以不大可能是明成皇后，而可能是与云岘宫有关的女人。
除了这三张主流的照片以外，陆续还发现了不同版本的照片或生前画像。比如2005年，韩国史学家李泰镇公开了他在日本购买的一幅插图，插图描述的是1894年12月8日日本公使井上馨偕同看似翻译的人觐见朝鲜高宗和明成皇后的场面。该插图刊登在1895年1月25日开始发行的日本杂志《风俗画报》第84期上，系当时日本著名画家石冢空翠所作。2010年8月15日，韩国全南大学文化研究团公开了俄罗斯圣彼得堡《新时报》1895年10月21日刊登的明成皇后细密画，但这一细密画因为面貌似欧洲人、身着旗袍而被认为与真实的明成皇后相去甚远。 [74]现存的全身黄色礼服画像是韩国当代画家权五昌先生所绘的。
影视形象
播报编辑
