於奕正

“近都邑而一流泉，古今園亭之矣。一園亭主易一園亭名，泉流不易也。

園亭有名，裏井人俗傳之，傳其初者；主人有名，薦紳先生雅傳之，傳其著者；泉流則自傳。偶一日，園亭主慎善主之，名聽士人，遊聽遊者。

出阜成門西十里花園村，古花園，其後村，今平疇也。金王鬱釣魚台，台其處鬱前玉淵潭，今池也。有泉湧地出。古今人因之鬱台焉釣焉，釣魚台以名。元丁氏亭焉，玉淵以名其亭焉。文友亭焉酌焉，醉斯舞焉。飲山亭、婆娑亭，以自名。今不台亦不亭矣。堤柳四垂，水四面，一渚中央，渚置一榭，水置一舟。沙汀鳥閒，曲房人邃；藤花一架，水紫一方。自萬曆初，為李戚畹別墅。

在這不足三百字的文章裏，作者清楚地記述了釣魚台的方位及其發展演變的歷史。首先，作者概述園亭因流泉而建，園亭的名字又因亭主的變換而變換的情況，接下來就較詳細地講述了自金代以來，釣魚台的得名及演變過程。金代王鬱曾居住在此，因常有人來此垂釣，故稱釣魚台；元朝丁氏在此建園以後，又以玉淵命名其亭；到了明代又成為李戚畹的別墅。釣魚台小史清晰、明確，讀來又不給人流水賬之感，這是在寫法上，作者以多變對不變，以不變應萬變。不管園亭主和園亭的名字怎樣變換，泉流則總是不變，自流自淌，長流不息。到了明代，雖説“不台亦不亭矣”，但泉水仍有，因此才有這“堤柳四垂，水四面，一渚中央，渚置一榭，水置一舟。沙汀烏閒，曲房人邃；藤花一架，水紫一方”的江南景色，清新，幽深，秀美。只可惜這景賽江南之地，不能為遊人所有，而被李戚畹所獨佔。這裏又與第二段的感慨遙相呼應。再次強調了本文的主旨。園亭雖多因主人而易名，但不管什麼名字，一般百姓是無緣涉足的。所以景緻雖美，只不過徒增惆悵而已。但作者是多麼希望有朝一日能夠“名聽士人、遊聽遊者”，還園亭以本來面目，聽任遊者自由地遊玩。很顯然，在他所處的那個時代，這是一個很容易破滅的夢想。作者具有這種初步“民主”意識的萌芽在當時還是相當可貴的。