斷代問題與中國歷史的分期

人物簡介雷海宗（1902-1962），字伯倫，河北永清人。1919年入清華學校高等科，1922年赴美國芝加哥大學留學，1927年獲得芝加哥大學哲學博士學位。1927年回國後歷任中央大學、武漢大學、清華大學、西南聯大等校歷史學系教授。編著有《中國文化與中國的兵》、《文化形態史觀》、《中國通史選讀》等，與人共同主編《戰國策》雜誌，在《大公報》開闢“戰國副刊”，是“戰國策派”的代表人物之一。1950-1951年間接受勞動改造。1952年，調入南開大學歷史學系任教，編有《世界上古史講義》等。1957年被錯劃為右派分子。1962年12月在天津病逝。林同濟（1906-1980），筆名耕青、獨及、望滄等，福建福州人。1922年入清華學校高等科，1926年赴美國密歇根大學留學，1934年獲得美國加州大學伯克利分校比較政治學博士學位。1934年回國後歷任南開大學、雲南大學、復旦大學教授。編著有《時代之波》、《文化形態史觀》等，與人共同主編《戰國策》雜誌，在《大公報》開闢“戰國副刊”，是“戰國策派”的代表人物之一。1948年後歷任復旦大學政治學系、外文系教授，主要從事莎士比亞戲劇研究。1980年11月在美國加州講學時病逝。

江沛，男，歷史學博士，南開大學歷史學院教授，中國現代史學會副會長，曾任日本愛知大學、廣島大學和台灣東華大學客座教授，2006年入選教育部新世紀優秀人才支持計劃。主要從事民國史、中國近代思想史研究，著有《戰國策派思潮研究》、《國民黨結構史論》（下冊）、《中國歷史•晚清民國卷》、《毀滅的種子——國民政府時期意識形態管理研究》、《民國史紀事本末》(第3卷)等。劉忠良，男，南開大學歷史學院中國近現代史專業博士生（2012級）。 ^[2] 

斷代是普通研究歷史的人所認為一個無關緊要的問題。試看一般講史學方法的書，或通史的敍論中，對此問題都有一定的套語，大致如下：

歷史上的變化都是積漸的，所有的分期都是為研究的便利而定，並非絕對的。我們説某一年為兩期的分界年，並不是説某年的前一年與後一年之間有截然不同之點，甚至前數十年與後數十年之間也不見得有很大的差別。我們若把這個道理牢記在心，就可分歷史為上古、中古、近代三期而不致發生誤會了。 ^[1]  【注】：以上為原文部分內容。

本卷按發表時間順序對“戰國策派”主要代表人物雷海宗、林同濟的論著進行精選，對他們從各自專業出發撰寫的時評、政論和國際形勢評判文章進行收集並刊佈，有些是1949年後首次公開發表。既有對中國歷史積澱、文化特性、官僚羣體、政治文化的深刻分析，也有對西方文化的介紹與引入。他們以“文化形態史觀”為理論依據，認定當時世界處於類似先秦中國的“戰國”時代，認為中國文化並不會滅絕，反而有第二期和第三期的繁榮；他們對二戰後世界格局的形成與演變做出了令人驚歎的預判。本卷所選文章，對於全面認識“戰國策派”代表人物的思想特質與深度，理解近代中國轉型年代知識羣體思想意識中自由主義、民族主義等思潮複雜糾纏的特性，對於持續推進“戰國策派”思潮的研究和中國近代思想史的研究，都具有重要的參考價值。