新房

從2010年10月起，創作團隊常駐北京西四環邊的“中央電視台影視之家”，每天從早到晚，就是“軋本子”，“啃樑子”，“磨包袱”，要麼就是排練。

束煥和馬東最初探討的思路，就是用科技手法呈現一幕“狗眼看世界”：三個人，演三條狗。現場和屏幕隨時互動。因為央視春晚的審查制度，這個思路沒有被採納。

束煥和創作團隊想，或者可延續蔡明2008年小品《夢幻家園》，繼續講述售樓處蔡小姐的故事。但他們發現，當小品太直面現實後，整個故事的歡喜程度會降低。不能靠小品，深入探討房價。這不是12分鐘的春晚舞台作品所能承擔的。於是，束煥和馬東商量，轉做中國人的焦慮感。搶房、搶車、搶幼兒園等，中國人的焦慮感體現在各個方面。可這時，主創團隊又覺得，不論單講房、單講車，表現焦慮感，都有點浪費。有人建議，不如改做相聲。於是，團隊轉向了相聲創作。但後來束煥看到一個有關借房的電視節目，他覺得很有趣。創作思路就又“拐”了回來——還是做小品。自此，做個有關借房的小品，這一節目思路才算確定。

思路定了，創作團隊開始想結構。最初版本是：小兩口借房子，想同時蒙丈母孃和公公。順此思路向下推，故事一半，公公知道房子是借的，三個人再合力瞞丈母孃。但這個思路，卻讓束煥他們進行不下去了——公公怎麼接受這是借的房子，聽着好玩，落筆的時候，彎很難拐。為了解決掉這“難拐的彎”，有一天，馬東找了六七個老師一起討論，始終沒結果。有人建議，如果一開始就是三人同時瞞着丈母孃，可能會更好。因為現實中，丈母孃要房子，這很普遍。至於老實厚道的公公，只是一心想抱孫子，有沒有房子反倒無所謂。想到這裏，大家的思路馬上“通”了。

之後，創作者們開始解決第二個問題：丈母孃是在小品中間，還是在結尾發現“借房騙局”。第一個思路是，讓蔡明扮演的丈母孃很“聰明”地從小品中間就識破另外三人的小伎倆，她開始“套”公公，逼他們説實話。可故事這樣推下去，丈母孃太有心計、太不可愛了。最後大家還是覺得不能讓丈母孃中間“變壞”，得讓她最後知道事實，於是，才又設計了“房產證寫誰的名字”的情節。 ^[6] 

參考資料 ^[7] 

該小品是一個“鳳凰男”與“孔雀女”的故事，也體現了年輕外來人在北京買房難的問題。 ^[1]  （網易娛樂評）

該小品在喜感十足中，又帶着一絲苦澀，題材內容直擊當下大多年輕男女因房子問題而難結婚的普遍現象，意味濃厚，引人深思。 ^[8]  在春晚小品網民調查中，許多觀眾對小品新房給予了好評，有網友表示之所以欣賞小品《新房》主要是認可它表層題材背後體現的“內心世界“。因為在當今的社會，人們眼睛中看到的東西多是實實在在的房子、票子，對看不見摸不着的內心關注的越來越少了。“房子不是家，有愛才有家”讓整個小品的主題一下子昇華起來。 ^[2]  （新浪娛樂評）

該小品被媒體曝光的彩排版本中有段對話——蔡明女兒説：“媽媽，你別跑那麼快，你以為自己是劉翔啊？”蔡明迅速回應道：“你老追不上我，你是史冬鵬啊？”相關內容曝光後，引起了輿論的一片譁然。史冬鵬是中國田徑運動員，也是110米欄項目劉翔在中國最有力的競爭對手，他在各大賽事中的成績常屈居於劉翔之後。小品《新房》把史冬鵬拉扯進來調侃，很多網友都覺得“不太厚道”。小品編劇束煥通過微博向史冬鵬道歉，並承諾刪除這段台詞。 ^[4]  史冬鵬在微博上表示：“事情我早就看到了，這點娛樂精神我還是有的，只要大家開心，這點事情算什麼，再説也不算個事。”史冬鵬此言一出，立刻引來網友一片讚譽。 ^[9]