新富階層

1．社會分工不同及技能因素的影響。由於腦力勞動與體力勞動的性質不同，生產人員、科技人員、管理人員的崗位不同，同類人員的素質和能力不同，勞動者在生產經營中的績效和貢獻不同，所以，就拉開了收入的檔次。

2．行業性的壟斷。目前，我國的銀行、郵電、保險等部門，由於具有壟斷性的經營權，極容易獲得較高的利潤，享受由此而帶來的高額收入。而數量相當龐大的一部分傳統產業，由於國家產業政策不合理，揹負着幾十年計劃經濟體制遺留下來的沉重包袱，加上市場競爭的不斷加劇，使企業的生產經營舉步維艱，甚至連職工的基本工資收入都難以保證。

3．利用經濟體制改革中的政策因素。國家在宏觀上採取允許一部分人先富起來的政策，這是正確的戰略選擇。在資金短缺的條件下，國家只能先對東部沿海地區實行政策傾斜和優惠，使之儘快發展，從而形成了東部和中、西部地區貧富差距擴大的格局。經濟體制改革中多種分配方式並存的格局造成了收入形式的多元化，進一步拉大了貧富差距。收入形式中較為透明的是工資這一塊，而獎金、津貼以及形形色色的補貼、福利則難以把握，一些人的各種“灰色收入”、“黑色收入”更是無法計量。另外，資本所有者可以憑藉其擁有的資本而獲得利潤收入，資產所有者可以把資產(如房屋、車輛及其他生產資料)租賃給他人使用而獲得租金收入，資金所有者可以購買股票、債券而獲得股息、紅利及利息收入，也可以把資金存入銀行獲得存款利息。這樣，由於分配方式的不同，人們的收入狀況存在很大差異，造成了貧富差距的不斷擴大。

4．社會再分配機制不健全以及少數人以不正當手段致富。一方面，有關部門對個人收入分配中工資以外的其他收入缺乏有效的監控手段，致使大部分收入較高的納税人偷税漏税；另一方面，税務部門徵管力量不夠，個人的高收入難以通過税收這一經濟槓桿得到適當的調節，使税收難以有效地起到調節再分配的作用。同時，有關社會再分配的法制建設滯後，沒有很好地起到保證社會公平的槓桿作用。另外，在轉軌過程中少數人不是靠辛勤勞動和承受市場風險等發財致富，而是靠歪門邪道(如偷税漏税、違法經營、權錢交易、化公為私、損人利己等方式)迅速暴富的。

5．私營經濟的迅猛發展。據《中國私營經濟年鑑》調查排序，1994年中國私營企業100強中，總資產超過億元的有53家，超過5 000萬元的有88家，最高的總資產達到40億元，淨資產26億元。私營經濟的迅猛發展造就了一大批新富人員。

(一)新富階層對我國經濟產生積極作用

1．新富階層的出現體現了人才的價值，促進了社會的進步

新富階層的出現，不但使高智能複雜勞動的價值得到承認，而且促進了人才的合理流動，使人才資源的配置更加合理。因為只有價值的合理性才能充分調動人才的最大潛能和創造性，才能充分發揮人才作用，開發智力資源。

新富階層中一部分人由於勞動貢獻大，經營能力強，或者資金運用效益好而先富起來，並逐漸分化出一個以高收入者為代表的新富羣體。這既體現了黨的富民政策，又符合按勞分配原則和市場經濟規律。在誠實勞動與合法經營前提下形成的新富階層，在羣眾中樹立了楷模，為後富者提供了榜樣，產生了良好的示範效應與巨大的輻射效應，從而帶動和幫助越來越多的人走向富裕，由此推動整個社會的發展。

2．新富階層帶動了其他階層經濟的發展，推動了整個社會生產力的發展

中國的新富階層，我們不否認有少數人是靠不正當手段富起來的，對這些人而言，的確有為富不仁者，但這只是極少數。在新富階層中，絕大多數人是用合法正當的手段致富的。他們或者有特殊的才能與技術，或者極為勤勞，或者抓住了機遇，他們成功了，並進入新富階層，只要看看富豪排名榜和他們的經歷，你就不得不承認他們富起來的合理性。靠勤勞和知識致富者是新富階層的主流。

更重要的是，新富階層不僅自己致富了，而且，他們在致富的過程中推動了整個社會生產力的極大發展。

新富階層中相當一部分人是私營企業家，在中國這些年的發展中，私營經濟的功勞不可低估。這些私營企業提供了社會所需要的產品，增加了GDP，增加了就業，也增加了税收。新富階層中還有一部分人是高科技人才和市場需要的專家，經濟增長的主要推動力是科學技術和知識，這些人以自己的聰明才智對經濟增長做出貢獻並獲得高收入是有目共睹的。

一部分人的先富帶動了社會生產力的提高和經濟迅速增長，這正是共同富裕的基礎。沒有生產力的發展，平等只能是共同貧窮。沒有讓一部分人先富起來，就不會有生產力的發展。只有讓一部分人先富起來才能逐漸實現共同富裕。當然，共同富裕並不是所有的人同樣富，極少數低收入者也會隨社會發展而提高生活水平。

3．新富階層對我國市場、投資業等起到一定的推動作用

有高收入則必有高消費。新富階層開闢了市場的新領域，帶動了一些高檔商品的生產和服務業的發展，促進了高檔商品市場、飲食服務市場、文化娛樂市場等的興起。

新富階層的投資行為顯得更加成熟與理性，投入程度與方向和自身技能與其收益水平相對平衡。新富階層對各理財工具的認知與實際利用有一定認知水平。新富階層對增值型投資有一定的偏愛，在問及新富階層最需要什麼樣的投資理財服務時，增值類以118%的得票率高居榜首，這意味着新富階層中平均每人至少選擇了一項增值類的服務。比較不同城市新富階層最鍾愛的投資品與投入最大的投資品，也可以得到類似的結果。成都和武漢的新富階層最鍾愛的投資品中房地產和股票得分最高，但他們投入最大的卻是保險與儲蓄，最鍾愛投資品中北京的股票和瀋陽的房地產的位置在實際投入中也分別被子女教育基金和國債所取代。這種反差説明新富階層對於增值類投資產品的服務存在着巨大需求。

(二)新富階層帶來的消極作用

1．少數新富人員的出現，會給社會帶來一些不穩定因素

由於社會腐敗現象和違規違法現象的存在，在我國新富階層中有些人是靠“灰色收入”或“黑色收入”致富，這種現象在廣大人民羣眾中產生極壞影響，引發社會各界的強烈不滿。這種現象主要發生在極少數國家公務員和企事業管理人員身上。其表現形式大致有以下幾種：一是貪污受賄，搞權錢交易；二是利用產權關係不明確的漏洞聚斂國家財富，如有人非法開採國家礦產而成為新富；三是偷税漏税；四是投機詐騙，發不義之財；五是走私販私；六是製造假冒偽劣產品，進行非法交易、牟取暴利，等等。在高收入人羣迅速增多的同時，低收入弱勢羣體的範圍也在擴大。中國農村尚有3 000萬農民未能脱貧，農民的收入增長緩慢。而全國城鎮尚有3 000萬職工下崗失業，並大有增勢。收入差距明顯擴大主要表現在城鄉之間、地區之間和行業之間。這種收入分配上的不平衡發展趨勢，給社會的發展帶來了極大的不穩定因素。

2．一部分新富人員的出現，對經濟文化生活等各方面產生一些消極影響

不合理、不合法的高收入直接導致了社會分配秩序紊亂，損害了社會主義市場經濟健康、文明、有序的運行。高低收入的過分懸殊產生新的分配不公，加劇了一些人的不滿情緒和心理失衡，直接影響到社會的安定。某些高收入者的不合理、不合法致富途徑或手段，及其肆意揮霍與不正常消費行為，不僅敗壞了社會風氣，而且對他人產生不良導向甚至誘發某些惡果。在對高收入調節失效的情況下，有可能導致兩極分化，無法實現共同富裕的長遠目標，一旦這種可能性滑向現實性，將會葬送偉大的社會主義事業。隨着我國經濟的發展，新富階層的出現和壯大不僅在經濟方面產生某些效應，而且由於其經濟地位的提高，還會對社會其他方面產生一定的影響。在政治方面，將會影響到社會階層結構、階級結構的演變，影響民主政治建設，甚至對政治權力施加影響(如在個別地方出現花錢買官和涉黑現象就是例證)；在文化方面，將會對社會意識、政治文化以及文化多元化產生影響，對人生價值、奮鬥目標等許多方面都有或多或少的影響。

3．新富階層不能代表中國主流力量，只是中國崛起力量的一個補充

新富階層發展的迅猛勁頭使他們成了經濟和傳媒力量的焦點。大多數人都認為他們是社會的主流， 影響着社會的進步，是他們促進着社會文明的發展。主流是推進社會發展的主要力量，他們的價值趨向是整個社會的發展，是以大眾利益為核心的文明力量，是文明的潮流，也是民族和國家精神實力的代表者。

但是，新富階層的價值趨向，不是以社會大多數人的利益為核心，而是以他們少數財富的擁有者們的利益為中心。他們希望政府政策能夠保障他們的既得利益。新富階層的絕大多數只關心中國經濟發展，但對民族的利益和尊嚴卻不關注；國家不論和日本或美國發生任何經濟或政治衝突，社會民怨四起，而這些人卻依然使用着日本產品，擁抱着美國文化。顯然，中國新一代的富人階層表現出了鮮明的“經熱政冷”傾向：熱衷於經濟，熱衷於生活安逸，卻冷漠於國家的政治和民族的利益。

新一代的富人階層只能是中國崛起力量的一個補充。代表中國主流力量的應該是正在崛起的中產階級，他們才是中堅力量。有了這個力量，中國發展命運、經濟政策就不會受一部分人左右，就可以避免財富專制的危險政治。

新富階層對我國經濟生活產生了一定的影響，我們應發揮其積極作用，抑制其消極因素，採用税收等合理手段調節過高收入。以促進社會主義市場經濟的蓬勃發展，從而達到人民羣眾共同富裕的目標。