-
斯科特訴桑福德案
鎖定
- 中文名
- 德雷德·斯科特 訴 約翰 F. A. 桑福德 案
- 外文名
- Dred Scott v. Sandford
- 首席大法官
- 羅傑·B·坦尼
- 適用法條
- 美國憲法第五修正案密蘇里妥協案
斯科特訴桑福德案案件背景
從1834年到1836年4月或5月的兩年間,埃默森醫生帶着斯科特到達並居住於伊利諾伊州的岩石島軍事駐地,隨後的1836年到1838年兩年間又到達並居住於威斯康星準州的斯內林堡(今明尼蘇達)。斯內林堡位於路易斯安那購買地,北緯36°30′線以北。根據1787年的《西北土地法令》和1820年的《密蘇里妥協案》,兩地分別禁止奴隸制。埃默森醫生在斯內林堡直至1838年始終保留斯科特的奴隸身份。而按照當時的法律案例,一個奴隸一旦到過自由州,就自動獲得,並且此後一直擁有自由人的身份。
[2]
斯科特妻子哈麗特原是一名美國陸軍少校塔里亞費羅的黑奴,1835年少校帶着哈麗特到斯林內堡,1836年少校將她作為奴隸賣給埃默森醫生,埃默森將她的奴隸身份一直保留至1838年。在埃默森的同意下,斯科特和哈麗特結婚,婚後有兩個女兒:伊麗薩和麗茲。伊麗薩出生於1843年,出生地是密蘇里州北分界線以北的密西西比河上一條名為“吉樸斯”的汽船上;麗茲則於1850年出生在密蘇里州內的名為傑弗遜的軍營內。
[2]
1838年,埃默森帶着斯科特,哈麗特從斯內林堡回到密蘇里州,並在此定居。1843年埃默森去世,他的遺孀繼承了財產,包括作為奴隸的斯科特一家,隨後將斯科特一家作為勞動力出租。在1846年2月,斯科特試圖向埃默森遺孀購買自由,但被她拒絕了。
[2]
斯科特訴桑福德案案件審理
美國最高法院審理期間由於《堪薩斯-內布拉斯加法案》(Kansas-Nebraska Act)和“流血的堪薩斯”(Bleeding Kansas)的影響,此案被廣泛關注,當選總統詹姆斯·布坎南和後來的總統亞伯拉罕·林肯都在公眾場合表示將等待並服從最高法院的判決。經過兩次法庭辯論,最終9位大法官以7:2的票數維持原判,首席大法官羅傑·坦尼撰寫了判決意見,長達55頁,主要論述以下3點:
- 即便自由的黑人也不是《美國憲法》中所指的公民,所以斯科特無權在聯邦法院提起訴訟。
- 斯科特不能因為到過所謂自由準州威斯康星就獲得自由,因為在威斯康星準州排除奴隸制的是《密蘇里妥協案》(Missouri Compromise),而制定《密蘇里妥協案》超出了國會的憲法權力。
- 斯科特不能因為到過自由州伊利諾伊就獲得自由,因為他一旦回到密蘇里州,他的身份就只受密蘇里法律支配。
雖然案件的名稱是“Dred Scott v. Sandford”,但被告人實際為“Sanford”。這僅是一個文員的拼寫錯誤,但法院沒有糾正。
斯科特訴桑福德案結果
激化南北分歧
德雷德·斯科特(4張)
斯科特訴桑福德案錯誤的判決
斯科特案是最高法院史上一個分水嶺案件。在斯科特案判決前,最高法院的威望空前,坦尼高尚的人品,君子風度和智慧,他摒棄狹隘黨派觀念以對公正與和諧的追求,使他備受同事及全國民眾的尊敬。但斯科特案之後,所有的事情都改變了。1865年參議員查爾斯·薩姆宣稱“……坦尼這個名字將會在歷史記錄中被噓聲轟走……,他主持司法長達25年,但他最終是邪惡地司法,讓我國的司法機關蒙羞,讓這個時代蒙受恥辱”。在一個多世紀裏,斯科特案成為司法專斷的典型,事實上最高法院的大法官們都儘量避免這個話題,正如羅伯特·傑克遜大法官所説“這樣的先例有一個就足夠了”。
坦尼在這個案件中沒有能夠遵循他自己建立司法機構自我剋制學説,試圖將美國由來已久的奴隸制問題作為“法律問題”來解決,結果將最高法院的司法權伸到極限,以致被稱為“不明智的法官”。不過儘管有斯科特案的瑕疵,坦尼還是以其豐富的政治經驗,出色的領導才能,豐富的工作成果贏得了現代人的肯定,在坦尼去世後一個多世紀的1972年,美國60多位法學院院長和精通司法程序的法學、歷史學和政治學教授對歷屆最高法院大法官做出了評價,坦尼被評為12位最好的大法官之一。
二十世紀60年代後,最高法院才敢舊事重提。如今各地遊客參觀美國最高法院時,會先看一部10分鐘的短片,介紹最高法院的歷史,其中特別提到1857年斯科特案判決的重大失誤,自揚家醜,警告世人。
斯科特訴桑福德案後來的命運
1857年5月26日,斯科特一家被賣給原來的主人布洛家族,布洛家族讓斯科特一家成為自由人。次年,斯科特死於肺結核,安葬在聖路易斯市,墓碑上刻着這樣的話:
德雷德·斯科特
生於1799年,卒於1858年9月17日。
美國最高法院1857年的一個決定,否認黑人有公民資格,使《密蘇里妥協案》(Missouri Compromise) 歸於無效,併成為南北戰爭爆發的原因之一。德雷德·斯科特即是這個案件的主角。
- 參考資料
-
- 1. 斯科特訴桑福德案 .搜狐[引用日期2016-07-09]
- 2. 一份引發戰爭的判決——斯科特案件 .北京法院網.2012-09-11[引用日期2024-03-23]