斯多葛學派

1、構成世界的基本物質是火，火只是一種被動的本原，上帝才是原始的火，是萬物的最初源泉，有世界大火和世界輪迴説；

2、人的美德就是“順應自然”或“順應理性”。德行是唯一的善；

3、在政治思想上，斯多葛派依據“宇宙精神”原則，形成一個最高權力之下的世界國家的觀念。

根據斯多葛主義的見解，哲學由邏輯學、物理學和倫理學三部分構成。在哲學劃分的這三部分中，特別是在倫理學中，斯多葛派都談到了國家、法律和政治問題。克雷安德把哲學分為六大部分，其中除了辯證法、演説術、倫理學和物理學和神學之外，又把政治學作為一個獨立部分區分出來。在哲學各部分的進一步細分中，原來作為邏輯學的一部分的演説術，又被斯多葛派分為三部分：立法演説術、訴訟演説術和慶典演説術。

由此可見，政治學是斯多葛派哲學中非常重要的一個部分，但是長期以來，我國學術界只對斯多葛派的邏輯學和倫理學進行了一定的研究，而幾乎完全忽視了對斯多葛派政治思想的研究，但斯多葛主義對後世影響最大的方面恰恰是其政治學而非倫理學。

因此，本文即是希圖改變這種狀況，對曾被我國學術界長期忽略而又不應被忽略的斯多葛主義政治學作以初步的研究。

斯多葛主義源起於希臘城邦制度解體後的希臘化時代，它同當時的懷疑主義、犬儒主義和伊壁鳩魯主義一樣，都是對後城邦社會的一種反思和迴應，所不同的是，斯多葛主義在這種反思中提出了一些嶄新的觀念和思想，從政治學方面講，主要有以下四點：

世所公認，在西方政治思想史上有着巨大影響的自然法思想是由斯多葛主義首先提出來的。這種自然法思想導源於斯多葛主義的宇宙觀，斯多葛主義認為，宇宙是一個統一的整體，存在着一種支配萬物的普遍法則，即“自然法”，有時，他們又稱它為“邏各斯”，“世界理性”、“上帝”或“命運”，這種普遍法則，作為自然的必然性滲透和瀰漫於宇宙萬物之中，它是宇宙秩序的創造者、主宰者。

人是宇宙的一部分，同樣要受這種普遍法則的支配，它也是人類行為的最高準則，芝諾指出：“自然法是神聖的，擁有命令人正確行動和禁止人錯誤行動的力量。”因此，自然法不僅是支配自然的普遍法則， 同時也是支配社會的普遍法則，因此，自然法便從自然領域導入了社會政治領域。主要從政治的角度表述和闡發自然法思想的斯多葛派哲學家是羅馬的西塞羅。

西塞羅堅定地宣稱，在人定法之上，還有一個自然法存在着，它來自於自然，來自於統治宇宙的上帝的理性。關於自然法的性質和作用，西塞羅指出：“真正的法律乃是正確的規則，它與自然相吻合，適用於所有的人，是穩定的、恆久的，以命令的方式召喚履行責任，以禁止的方式阻止犯罪……要求修改或取消這樣的法律是褻瀆，限制它的某個方面發生作用是不允許的，完全取消它是不可能的；我們無論以元老院的決議或是以人民的決議都不可能擺脱這樣的法律，……一種永恆的、不變的法律將適用於所有的民族，適用於各個時代；將會有一個對所有的人共同的，如同教師和統帥的神：它是這一法律的創造者、裁判者、倡導者。”

在西塞羅看來，這種自然法具有高於一切人類社會立法的權威，是衡量人定法的唯一標準，它本身即是正義的同義語。

正是斯多葛主義的闡述和強調，自然法作為對永恆正義的表達和信仰，作為對人間非正義統治的批判成為古代西方的一種普遍信念，並因此而成為整個西方政治傳統的一個重要組成部分。

個人主義是西方政治文化的獨特觀念，它在非西方的政治文化中是不存在的，這種個人主義觀念在西方可説是古已有之，而最早、最鮮明又最系統地表達個人主義觀念的哲學家是斯多葛主義，這種個人主義觀念是在城邦體制瓦解以後，在對個人與國家的關係的重新解説中提出來的。

在古希臘，個人與國家的關係經歷了兩個階段，在城邦時代，個人（主要指作為公民的個人）與國家幾乎是溶為一體的，個人（公民）是國家有機體的一個組成部分，而國家（城邦）則是公民生活圍繞的中心，城邦興衰與個人利益是緊密聯繫在一起的，因此，城邦時代的哲學家，如柏拉圖、亞里士多德等人均視個人為城邦國家的一部分，在國家之外獨立存在的個人——這種觀念是城邦時代的希臘人從來都不曾有過的。

在城邦解體後的希臘化時代，個人與國家之間緊密而融洽的關係也隨之終結了，希臘人不得不學會過單獨的生活，而且還得學會在一種新的社會聯合體的形式下，即龐大帝國的形式下生活在一起，這種帝國在規模和人數上都遠遠大於城邦，尤其是政治上的獨裁專制，將一般民眾統統排除在政治生活之外。因此，個人與國家的關係日益疏離，這種狀況正如英國曆史學家塔恩所指出的：“作為政治動物，作為城邦或自治的城市國家的一分子的人已經同亞里士多德一道完結了，作為一個人的人則是同亞歷山大一道開始的。”

由於個人與國家關係的疏離、個人日益從政治生活退回到個人生活，日益關注個人的精神世界，這實際促成了個人的某種解釋和個人主義的萌發。

斯多葛主義便鮮明地表達了一種個人主義觀念，在斯多葛主義看來，個人本身即是自足的，個人的幸福全在於內心的寧靜和順乎自然，不需假以外求，任何外在的功名和事物都無助於個人的自足和幸福。這樣，斯多葛主義以一種倫理學的方式初步表達了個人主義的觀念，即獨立的個人是自足的、完美的和可行的。雖然它還不是現代意義上的個人主義，但它卻為現代個人主義奠定了某種基礎。

在西方，世界主義的觀念也是由斯多葛主義首先提出來的。

當然，它首先是對當時政治現實的一種反映。在小國寡民的城邦國家解體以後，人們生活在一個更大的帝國之中，這種大型帝國，不論是馬其頓還是羅馬都拆除了種族間的屏障，使各種族的人都共同生活在一個政治共同體之內，促進了種族間的相互交流和融合，使得原有的狹隘的種族觀念逐漸淡化，一種世界主義思潮悄然興起。

另一方面，從理論上説，個人主義必然從邏輯上引伸出某種形式的世界主義觀念，因為獨立存在的“個人既要考慮如何安排他自己的生活，又要考慮同其他個人的關係（他就是同這些個人構成了人們居住的世界的）；為了滿足前一需要，就產生了研究行為的種種哲學，而為了滿足後一需要，則產生了有關四海之內皆兄弟的某種新思想。”“個人的生活和孤立的意識也有其相反的一面，這就是人意識到自己是一個人，是種族的一員，具有到處大致相同的人類本性。斯多葛主義由他們的平等思想推出的結論是：人類一體，每個人都是人類大家庭中的一員，個人與人類整體的關係優於個別種族、國家的關係。因此，要樹立一種超越單一種族和國家的世界主義新觀念。

在人類一體的世界主義觀念中，斯多葛主義發現，人都是生物學意義上的一個相同的類，在這種意義上，所有的人都是一樣的，都具有與上帝共同的理性，共同受同一個自然法支配。因此，所有的人，無論其出身、種族、財富以及社會地位如何不同，在都具有自然賦予的理性這一點上他們都是相同的，作為一個人，他們都是平等的。

西塞羅曾指出，在給人下定義時，應該是適用於所有的人。更為可貴的是，在奴隸制普遍存在，奴隸不被當作人看待的時代，斯多葛主義毫不遲疑地將平等原則適用於奴隸。塞內卡就認為，從倫理的意義上講，奴隸制是不道德的，他還要求人們以由己推人的方式，將奴隸作為精神平等的夥伴、朋友來對待。

可以説，西方思想史上第一個平等的觀念是由斯多葛派提出的，雖然它還僅僅表現為一種觀念，並未成為推動社會變革的一種訴求，但它畢竟是後代平等政治追求的理論前提。

從以上我們介紹的斯多葛主義政治思想的四大要點來看，斯多葛主義的這些思想在古代世界是非常新穎、非常先進的，對後世也有着廣泛而深刻的影響。

如果説，從純粹哲學上看，斯多葛主義同伊壁鳩魯主義、犬儒主義、懷疑主義一樣，不過是古代哲學中眾多的流派之一，比柏拉圖和亞里士多德等哲學巨匠要遜色不少，那麼從政治學上看，斯多葛主義就具有絕對的重要性，其地位和影響絕不亞於柏拉圖和亞里士多德等大師。

這種重要性主要表現在以下三個方面。

斯多葛主義是具有連貫性的西方政治思想的真正起點。

西方政治學雖説早在公元前5世紀即已出現， 並在希臘城邦時代有過巨大的發現，出現了象柏拉圖和亞里士多德這樣的偉大人物，但隨着城邦在政治上的失敗，以城邦為中心的古典政治學也告終止。

在城邦失敗的地方，以斯多葛主義為代表的新政治學得以誕生，這種新政治學所建構的政治傳統就一直連續不斷地延續到今天。

正如美國政治學家薩拜因所説：“在政治哲學史中，公元前322 年亞里士多德的逝世標誌着一個時代的結束，正如他那比他早死一年的偉大的學生一生標誌着政治學和歐洲文明史上一個新的時代的開始。城邦的失敗是劃在政治思想上的十分清楚的一條線，而從這時開始，它的歷史就一直不斷地延續到今天。正如卡萊爾教授所説，如果説政治哲學的連續性在什麼地方中斷的話，那就是在亞里士多德逝世的時候。……無論政治思想後來的變化有多麼大，它們無論如何也是連續的，從斯多葛學派中自然法理論的出現直到革命的人權學説都是如此。”

巴克也認為，西方政治文明的傳統是由斯多葛學派首先建立起來的。這種政治傳統一直未曾間斷地流傳至今。由此可知，以亞里士多德為代表的古典政治學只是西方政治學的前奏，斯多葛主義政治學才是其真正的起點。

斯多葛主義有關獨立、自足的個人的觀念無疑是獨具特色的西方個人主義的早期表述，並對日後個人主義在近代的最終確立起了重要作用。而這種個人主義對個人獨立的強調、對個人自主的追求、對個人自由的捍衞以及對壓迫個人的種種外在權威和力量的批判是促使西方走向現代社會的重要精神資源，它已經成為西方政治文化中不可或缺的組成部分。

斯多葛主義關於人類一體、天下一家的觀點是中世紀教俗兩界關於世界國家的直接理論先驅，它在近代演變為世界主義思潮，這種思潮一方面對近代國家法和世界政府的理論產生了重大影響；另一方面，在實際事務層面，國際聯盟、聯合國以及許多國際組織的建立，世界主義是其理論基礎之一。而斯多葛主義則是最早倡導世界主義的哲學家。

斯多葛主義關於不分主人和奴隸、希臘人和異族人、高貴者和卑賤者、富人和窮人，所有人在精神上和人格上都一律平等的思想是西方最早的平等觀，它對基督教的平等觀和近代的平等觀均起了重要作用，是現代平等觀的先導。

梅因指出：“如果自然法沒有成為古代世界中一種普遍的信念，這就很難説思想的歷史，因此也就是人類的歷史，究竟會朝哪一個方面發展了。”（自然法思想在西方政治傳統中的重要性是盡人皆知的。注：參見本人另文：《自然法：永遠的價值追求》，《懷化師專學報》1999年第3期。）

美國學者李普曼説：西方的“公共哲學作為自然法而聞名於世。哪怕自然法一詞是引起了許多語義混亂的術語。我認為，這種哲學是西方社會的制度得以運轉的前提條件。”這種學説主張在統治者與擁有主權的人們之上，在由凡人組成的社會之上，還有法律和正義。

李普曼繼續指出：“兩千年來的歐洲思想一直受到這樣一個觀念的影響，即人的理性功能，可以對具有普遍有效性的法和秩序，形成共同的觀念。作為理論，這個觀念是由芝諾和斯多葛學派首次提出的，併為羅馬的法律家們所吸收，為基督教神父們所採納，被托馬斯·阿奎那重新加工、重新確立。在文藝復興與宗教改革後，它以一種新的形式為1688年英國革命與1776年美國革命提供了哲學根據。這個觀念的持久的生命力及其在各個時代的一再復興表明：它是普遍的不可磨滅的人類要求的反映，並且與制訂處理各歷史時期一再出現的政治問題的實際政策相關。 ”（自然法的主要功效在於它訴諸於“自然”權威，訴諸於人的理性，並依此來重新判定人類所享有的權利，使人們能夠拋開歷史傳統、現存秩序的束縛，為正義和人的權利找到新的根據和終極理由。它主要是批判性的，它要在人定法的基礎之上樹立更高的權威，對現存秩序和法律進行評判，提出改進的意見，從而使法律和秩序更合乎正義法則）。

由斯多葛學派開其端的自然法思想在西方形成了根深蒂固的傳統，可以説是家喻户曉，以致於亞當斯説，在歐美國家“一個律師無論在他的公案上還是在他的衣袋裏，都決不能沒有一本關於自然法、公法、或道德哲學的小冊子。”美國學者考文也認為，西方政治史上最著名的文獻之一《美國憲法》所要表達和捍衞的理想正是自然法的思想。

以上本文對斯多葛學派政治學的內容和地位作了一個初略的介紹，正如前文所説，由於本文之主旨在於彰顯斯多葛學派政治哲學的內涵和影響，以補國內有關研究之不足，同時也由於篇幅所限，因此本文未能對斯多葛學派的政治學進行更深入的研析和評判，更未觸及其侷限性。關於這些問題，將另文論述。

經典的斯多葛運動，是由生於塞普路斯的哲學家芝諾（公元前333-- 261年）創建的。人們估計，由於自己很醜陋-- 體枯、頸曲、臀肥、面綠-- 所以他才認為，外表是不重要的，關鍵是要尋找自然的內在本質。他的第一次教學工作，是在雅典的一座圓柱大廳裏進行的（Stoa poikile），因而他和他的門徒也就立即為自己的學派取了名字：斯多葛學派（圓柱大廳派）。

芝諾72歲時在大廳的樓梯上失足喪命以後，學派的領導轉到了過去的職業拳擊手克雷安泰（Kleanthes公元前331-- 232年）手中。他同過去的長跑運動員克里西波斯（Chrysippos公元前281-- 208年）進行了傳奇式的大辯論。辯論的內容成了斯多葛學派智慧的寶庫。克雷安泰幾乎活了一百歲，後來絕食而亡。他的辯論對手，有一次看到一頭驢子喝了一桶葡萄酒，在院子裏亂蹦亂跳，大笑而亡。芝諾、克雷安泰和克呂西波，都是斯多葛學派的骨幹。

衞道者、道德聖徒和厭世者，都是斯多葛學派傳統的主力。他們對歷史的真正影響，或者微乎其微，或者破壞深重。例如羅馬的斯多葛分子塞內卡（Seneca）沒有能夠阻止他的學生尼祿的瘋狂行為。馬爾庫斯·奧雷利烏斯皇帝以斯多葛式的從容把上千基督徒送入死亡。甚至連宗教裁判所和普魯士的軍國主義以及他們對責任感的美化，也應該歸功於斯多葛的學説。

斯多葛學派自認沉着和謙遜，照理應該不受注意和沒有敵人才對。但斯多葛分子卻相當虛榮，總是刻意展示他們的生活方式。他們經常向周圍的人顯示，對其他人的生活是如何感到噁心。持不同觀念的哲學家如伊壁鳩魯，就曾被斯多葛派咒罵為放蕩者，他們甚至不惜使用污衊和威脅手段。

斯多葛學派認為，重要的是在任何情況下都必須保持沉着，因而才出現了“斯多葛式的從容”的概念。因為它的對立面-- 激情-- “是背離理性和違反自然的精神衝動”。問題只是：如果我們的感情過於奔放，為什麼就是違反自然呢？如果我們仔細研究斯多葛派對自然的觀念，就能夠找到答案。因為圓柱大廳中的這些人所認定的自然，是一種自己知道向何處去的智能性自然。在其中起作用的，不是隨意性，而是一個賦予一切以高尚目標的神聖原則。芝諾稱其為“spermatikos 邏格斯”。因而我們的義務就是使這種理念得以發揮。把人當作實現上天神靈意圖的工具的理念，在這裏開始顯現了出來，幾百年以後，在聖經裏得以確認和傳佈。

芝諾和他的同道所做的，只不過是把自然概念扭轉180度。用一個理性的神靈，把隨意性的打破，變成了一部有秩序的作品，因而，每一個想順乎自然行動的人，首先必須有理智、有自控能力和不受外界的干擾。

給我們今天帶來了什麼？

毫無疑問：不論希特勒、斯大林還是宗教裁判所上那些殘暴的教士，假如他們在雅典的圓柱大廳裏幹他們的壞事，肯定會引起軒然大波的，因為他們實在太愚蠢。但另一方面，卻正是斯多葛學説為這些罪惡鋪就了生長的土壤。因為，真正在歷史上發生的重大暴行，都是由“斯多葛”式的人羣所為。他們把自己看成是高等人：冰冷、無激情、對“個性”不予關照。只要還沒有成功地消除這種“斯多葛”式的冷漠，我們就不得不再次面臨希特勒式的人物出現。

不過，斯多葛學説的核心思想理論顯然是被那些種族主義者、集權霸權主義者曲解，並用於蠱惑人心的陰謀中去了。就好比尼采的“超人”理論同樣被人們曲解一樣。所以，那些所謂的“斯多葛”式人物，大多都是別有用心之人，而真正的斯多葛主義是建立在自然，平等，禁慾思想之上的。而這恰恰與國家主義和種族主義不同！