政治社會學

作者在書中提出，政治社會學應從社會組織、社會結構、社會文化及經濟背景來分析國家權力的性質及運作規律，從而使政治社會學系統化、理論化。這是他的一部代表作，也是標誌着政治社會學走向成熟的一個里程碑。迪韋爾熱在書中縱論古今，旁徵博引，對歷史的和現實的各種政治組織、政治制度、政治現象作了縱橫比較和精要闡釋；不僅對西方政治史上有過特殊貢獻的柏拉圖、亞里士多德、孟德斯鳩、韋伯、迪爾凱姆等人的學術觀點作了比較恰當的評價，而且特別注意借鑑現代和當代政治學、社會學、史學、人類學等學科的研究成果和研究方法。作者熔政治學和社會學於一爐，在政治學研究上獨闢蹊徑。 ^[1] 

譯者前言

中文版序言

致讀者

導言

一、社會學的方法

社會學是科學

社會學研究的對象

社會學研究的困難

社會學和意識形態

二、社會學與政治

政治社會學是國家學嗎？

政治社會學是權力學嗎？

研究方法與提綱

第一章 集體

第一節 整體社會與團體

整體社會

集團

第二節 國土

國土是物質要素

國土是集體的表象

第二章 文化

第一節 文化的概念

文化的內容

文化集合體

第二節 文化適應

兒童的社會化

終身文化適應

第三章 等級與權力

第一節 權力與權威

不平等與權力

權威

第二節 社會階級

階級與等級集團

社會變動與階級

第四章 組織與功能

第一節 組織

組織概論

官僚體制和技術人員結構

第二節 功能

社會學中的功能概念

政治社會學中的功能分析

第三部 社會系統

第五章 研究系統的各種模式

第一節 形式模式

形式模式的概念

形式模式的範例

第二節 理論模式

各種不同的理論模式

一種通用理論模式的藍圖

第六章 政治制度

第一節 未發展社會制度

無文字社會制度

成文歷史社會的制度

第二節 發展社會的制度

不發達或半發達社會的制度

發達社會的制度 ^[2] 

政治社會學是政治學和社會學的跨學科產物。研究社會與政治之間的互動關係，政治權威的產生及其對社會的影響。研究範圍包括：政治的社會根源社會結構與政治 社會與政治變革 政治精英和政治體系對社會的反作用 政治社會學形成於19世紀末，20世紀初。到20世紀中期行為主義興起後得到了長足發展。帕雷託、莫斯卡、韋伯等人為政治社會學代表人物。

用社會學的觀點和方法研究政治現象的一門綜合性學科。它着重研究政治系統與社會環境的相互關係，探討政治體系在社會結構中的存在條件等。

政治社會學是運用社會學的理論和方法研究政治現象的一門學科。

它從分析社會與政治之間的關係入手，去研究社會的政治現象。

（1）從社會的角度研究政治。

把政治現象和政治行為放到社會背景下進行分析考察，從社會的角度去觀察和解釋政治生活，尋求政治現象的社會基礎。

在社會環境和關係網絡中分析各類因素對權力分配和權力運行及其機制的影響，以及政治與社會的互動。

（2）運用社會學的經驗方法研究政治現象。

政治社會學是政治學與社會學的絞結。與政治學、社會學具有顯著的區別

政治社會學是社會學和政治學結合的產物。較早系統地用社會的觀點研究政治體系和政治行為、分析政治現象的是法國啓蒙思想家孟德斯鳩。他用這一方法寫出了《論法的精神》一書。在該書中，他描繪和分析了政治現象與自然環境、社會環境之間的關係。可以説孟德斯鳩是近代政治社會學的開創者。19世紀中葉，社會學產生後，從社會學角度研究政治現象便成為一種重要的取向。當代政治社會學的形成是在19世紀末至20世紀初。當時的主要代表人物有意大利的V.帕累託、G.莫斯卡，德國的R.米歇爾斯、M.韋伯、K.曼海姆和法國的迪爾凱姆。他們均從社會這個廣闊的角度來描繪和分析政治現象，並提出了一些政治社會學的理論。其中韋伯、迪爾凱姆和曼海姆的理論和方法論對當代政治社會學的影響最大，他們提出的一些課題仍是當代政治社會學研究的基本課題。20世紀以後，政治社會學作為一門學科迅速地發展起來，特別是第二次世界大戰後，行為主義政治學的興起使政治學研究的領域大大擴張，當代政治學者都注意用社會學的方法來研究政治現象。

政治社會學主要研究政治與社會的基本關係，對這一種關係的分析可分為3種基本類型:①政治與社會之間存在着簡單的交流；②社會和政治之間存在着雙邊的因果機制;③政治與社會之間存在着錯綜複雜的關係，這些關係源於社會，被政治過程改變，再作用於社會。在研究政治與社會的關係過程中，政治社會學逐漸形成了一些主要的研究課題，如政治的社會根源、共同體權力、社會結構與政治、社會和政治變革、政治的社會結構、政治發展、政治精英和政治體系、政治體系的類型、政治對社會的作用。

當代政治社會學常用的一些研究方法或理論有：功能理論、衝突理論、交換理論、社會分析方法、個案分析方法、社會運動理論等。

當代政治社會學仍是一個發展中的學科，還沒有形成完全一致的體系和方法論。政治學者和社會學者對這門學科的對象的看法不完全一致。社會學者強調政治社會學是社會學的分支學科，應從社會制度和政治體制的角度去研究社會權力分配的社會原因和結果，研究導致權力分配變化的社會和政治原因。政治學者則認為政治社會學是政治學的一個分支學科，應研究社會環境對政治體系的影響。