放學

放學1：這張圖片是花田阿花微博“每日一塗”的作品，在創作之初可能並非叫放學1，但其創作思路可能已在那時形成。

果不其然，微博@ting1973轉播了這條微博，並説，“背景極其密集的鋪滿廣告，其中有軍火，十八大，禁止隨地吐痰，同性戀口交熱線，三個代表。。。。鏡頭調整一下，從斜上方45度角向下，女主角抬頭看鏡，露半個乳房，包裏裝個嬰兒，底下是美腿交叉。這樣的話，力度和深度都會躍升幾個等級。”花田馬上轉播調侃道，“這會不會被拉去喝茶啊”

放學2：據花田所説，這張畫的是他中學時的一個女同學，這位女生當時就是這個狀態，他只不過是將事實還原。當然，背後牆壁上的塗鴉堪稱神吐槽。

然而，在發表這條微博時，花田艾特了[@ting1973]並説，“丁哥，按照你説的又畫了一張，要是我被查水錶得賴你啊！！不過這張，畫的是我中學時的一個女同學，就是這個狀況，是真實的故事，感嘆啊！口味略重，但是是記錄真實的人物和故事的。不喜歡繞開哦！”

放學3：花田阿花：美好，激勵我們向上，但是疼痛，更會讓我們深思。一直以來，我都在傳播正能量與美好，卻從未真實的披露過我所看到、聽到過的疼痛。有時，美好是一種假象，在它的背後卻有着赤裸裸的真實。放下老師身份，我正試着一層層的撥開這一切…有光就會有影，《放學3》便是影。

放學3.5：介於《放學3》被和諧，這麼辛苦畫張畫，就沒了，心有不甘，於是把不和諧的部分去掉，處處強調和諧，處事要學會忍耐，如犯錯，知錯就要改、要賠償，大家一起為和諧社會做貢獻。這張不是新創作的，是用3修改的，於是這張變被迫成了《放學3.5》。

放學系列圖片因為過於內涵，很多網友並看不懂圖片所表達的意思。2013年1月19日，某網友發表一篇題為《花田阿花放學系列爆紅網絡，放學後所見之社會現實》將圖片所傳達的中心思想以及所批判內容寫於書面，大家終於恍然大悟，大嘆放學系列為神圖。這一系列塗鴉也因為這篇文章的解析爆紅網絡。

畫面的主人公是學生妹，穿着校服，叼着煙，從開懷的校服可以看出裏面是吊帶，頭髮右側染了一綹白色，下身則是黑色超短裙配高跟鞋。左手白色Ipone，挽着校褲，右手提着LV的包包。

背後的塗鴉包含了，謾罵、無聊、辦證、刻章、槍支交易、迷藥販賣、治療性病等。

平時在學校裏的花季少女，一旦走出校園，立刻換上一身“時裝”，成為遊走于都市燈紅酒綠之中的閒散人士。作者獨具匠心的保留了其校服上衣，大概是想説明，外表的裝扮與超越年齡的行為，並不能掩飾她們內心的稚嫩和迷惘。

就像一位母親對花田説的，“您畫的就是我的女兒！我的女兒目前就是這般狀態！”這是一個社會的普遍現象，它就存在於我們的身邊。我們不禁要問，到底誰、是什麼使她們變成這樣？

也許，中國社會本身就是矛盾的，飛速發展的經濟和保守陳腐的思想之間的矛盾，日益膨脹的需求和殘酷的現實之間的矛盾……於是，在這樣的矛盾之下，出現了這樣一羣矛盾的女孩。

對於後面的塗鴉，我想每一個去過中下等城市的人都應該看到過，這種塗鴉，一度被稱為“城市牛皮癬”。當然，這也是小商販們唯一可以想到的宣傳手段。那麼問題來了，如果你得了性病，你會按照牆上的電話打過去嗎？我想90%的人會説NO，理由很簡單——你不相信！

當一個國家的國民開始互相猜疑、互不信任，商家擔心買家是霸王客，買家擔心商家是騙子，這已經説明，一個民族開始被利益和慾望這兩根鐵鏈鎖住，並被一點點地拖向深淵。

主角是還是學生妹，地點可能是城市某個貧民區的街角，她的身邊還有一位赤身裸體的嬰兒，從那張紙上我們得知，這是一對兒姐弟(聽雨寧願相信她們是姐弟……)，因為父母車禍死去，他們無依無靠只得沿街乞討。

畫面上的男人剛穿好褲子，從衣兜裏掏出16元錢，而學生妹的嘴裏、身上還帶着某些白色液體……在畫面的右下方，聽雨看到了“銀色Iphone6”，之所以猜想那是Iphone6是因為那手機長得讓人不忍直視……而且，後面的牌子上還有“Iphone6批發”字樣。在畫面左上方，學生妹的LV包包裏，我們看到了避孕套和吸毒用的針。

和放學1一樣，女主角身後的牆壁上依舊充滿塗鴉和小廣告，其中包括：懸賞2萬的尋狗啓示、懸賞5000的尋人啓事、公務員招考的報紙、招聘公關、辦證、清華北大的假學歷、尋替考等等。

從淺層次來説，當今中國有很多乞丐，他們還處於沿街乞討狀態。你可以説，他們完全可以憑藉自己的雙手創造財富，你也可以説他們喪失了起碼的尊嚴，但誰都無法否認的一個事實是，如果有選擇，他們不會選擇當乞丐！在GDP排位前二十位的國家中，中國是擁有乞丐最多的一個，也是社會福利和低保機制最不健全的國家。如果誰想在世界找到一個兩極分化、貧富差距的典型案例，中國，絕對是不二之選。

從深層次來説，我們這個社會里，有很多乞丐並非沿街乞討，他們是精神乞丐。他們也許生活窘迫，也許只是為了出名，但當他們拋棄了尊嚴、拋棄了貞操以後，用“精神乞丐”來形容他們，反而會玷污這個詞彙。

所以，我們便看到了這樣一幅畫，一位穿着CK內褲、擁有LV包包、Iphnoe手機的學生妹，帶着年幼的弟弟乞討，用“吃棒棒”的行為換取16塊錢，也許那並不是為了生活，只是為了能打上一針曲馬多，或者買上一包避孕套。

當賣肉和求包養成為一種風潮，我們很難再説這是單一的社會問題，因為，我們的心已經被某種事物腐蝕了。

學生妹坐在馬桶上，叼着煙，懷裏抱着一個嬰兒，正在給嬰兒餵奶。依舊是LV的包包、依舊是Iphone手機，外加高檔創可貼。此圖重點在於嬰兒眼裏的淚，以及牆上的塗鴉。

這裏既有小廣告、又有無聊的語句，甚至還有“不要查我水錶”這種網絡用語，以及“不要亂塗亂畫”的警告和“素質！層次！智商！”的吐槽。這些塗鴉堪稱是網絡社會的寫字牆。

我們可以將這位學生妹理解為“早孕母親”，而這位可憐的嬰兒，可以理解為私生子。一出生，這個嬰兒便要與母親一起揹負周圍人的譴責，她們註定永遠無法被社會主流觀念接受，活在城市的邊緣。對於這個無辜的孩子來説，是一種莫大的悲哀，因此，他流下了眼淚。

女主角背後的塗鴉則是網絡社會的縮影，在網絡社會中，既有挑起事端的事件源，還有幫助這個事件宣傳造勢的蛋疼人士。還有一些有打屁扯淡的寂寞少年，偶爾發個邪惡漫畫或者色情小笑話。

最可笑的就是那兩個在牆上的吐槽，“素質！層次！智商！”寫下這段話的人，應該是在吐槽牆上的不雅塗鴉，但是以塗鴉的方式吐槽塗鴉，簡直是愚蠢之極！這就好比，你看到有人隨地大小便，感到十分厭惡，為了抒發心中的不滿，你在別人的糞便上吐了一口痰。

那個“不許在牆上亂塗亂畫，違者處罰”的字樣，是對我大黨國最好的吐槽，我大黨國制定的很多條例法律都是此類。俗話説的好，上樑不正下樑歪，不少企業的規則規定往往也是如此——在制定它的同時，您已經在演示如何違反它了！

有評論家跳出來説這是現代藝術、魔幻現實主義、浪漫現實主義、當代批判藝術…我勒個去，我只是路過家旁邊的中學，看到換衣服的女生，就記錄了下塗鴉，把平時看到的聽到的真實故事融合進去了，抒發一下而已，我可沒想批判社會，我活得好好的，別到最後被拉去我沒什麼思想，是看畫的人有思想。