收益總括觀點

就是説企業管理人員和會計人員不存在選擇的餘地，通過前期調整項目或營業外收入項目調整年度收益，可使企業收益數更為客觀。 ^[1] 

1、營業收入和營業外收入是難於區分的。某項經濟業務可能被一個企業發營業收入，而可能被另一企業劃分為營業外收入；某一年度被劃為營業收入，而另一年度則可能被劃為營業外收入，從而使得企業之間和年度之間的收益額無法比較。從短期來看，它們可能屬於非常項目，但從較長時期來看，這些非常項目卻是經常發生的。

2、收益總括觀點所編制的損益表更容易編制，也更容易報表使用者所理解。由於報表中並未參與企業主管人員或會計人員的主觀判斷，因而會計報表更具有客觀性和可驗證性。

3、按收益總括觀點所編制的留存收益表（或利潤分配表），反映了企業各年度收益的總額。如果將非常損益（即營業外收支）和前期調整事項均列入留存收益表，就不可能留給人以一個清晰的概念。 ^[1] 

與當期經營觀點只強調反映本期經營管理成果，並且以此業預測企業未來收益能力相比，收益總括觀念更着重企業的長期盈利能力。這是由於一方面企業固定資產的使用期限較長，要跨越很多會計期間;另一方面，許多產生收益的經濟業務也不是在一個會計期間就可以實現的。所以，一個會計期間的收益額的確定，往往帶有暫時的主觀判斷因素。

根據美國會計原則委員會1996年公佈的第9號和1973年公佈的第30《意見書》，明顯地支持收益總括觀念。一般不允許在留存收益表中計列非常損益項目，而是應全部計入企業的損益表。在留存收益表中僅允許計列前期調整項目(例如，所得税結算事項和訴訟爭議事項等)和錯誤的改正。美國財務會計準則委員會在公佈的第16號《財務會計準則公告》中，亦持直述觀點。 ^[1]