擔保義務

1．應權利人請求為一定行為的必要性，如保證人代為履行或承擔清償責任；

2．為保障權利實現不為一定行為的必要性，如抵押人不得非法轉讓抵押物；

3．義務不履行應承擔法律責任的必要性。這表明，義務是一種具有強制性的法律約束，是為權利而存在的對應物。

擔保義務與擔保權利是相對應的，因此，擔保義務的分類與擔保權利的分類有許多相似之處，如擔保義務也可分為法定義務和約定義務。擔保義務以不同的標準可對其作出不同的分類。其中常見的分類有兩種： ^[1] 

1．以擔保義務產生的依據為標準，擔保義務可分為法定義務和約定義務。

法定義務是由法律規定直接產生，當事人不能減少或拒絕履行的義務。例如我國《擔保法》第37條明確規定抵押人不得以下列財產提供抵押擔保：(1)土地所有權；(2)耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地使用權；(3)學校、幼兒園、醫院等以公益為目的的事業單位、社會團體的教育設施、醫療衞生設施和其他社會公益設施；(4)所有權、使用權不明或有爭議的財產；(5)依法被查封、扣押、監管的財產；(6)依法不得抵押的其他財產。

約定義務是由當事人協商確定的，而不是法律強制規定的義務。當事人約定的擔保義務，只要約定合法，就能受到法律的保護。例如在按份擔保中，各擔保人按約定的擔保份額履行擔保義務。擔保義務一般情況下都是由當事人約定的。

2．以擔保義務履行的形式為標準，擔保義務可分為積極義務和消極義務。

積極義務是指擔保義務人必須為一定擔保行為的義務。例如，一般保證的保證人，在主債務人不履行債務時，根據債權人的請求，按照約定代主債務人履行債務。

消極義務是指擔保義務人必須不為一定擔保行為的義務。例如，抵押人不得進行一些足以使抵押物價值減少的行為，否則，抵押權人有權要求抵押人停止其行為。