拂去歷史的塵埃

中國工農紅軍西路軍在河西走廊的失敗，是20世紀共產黨領導的人民革命中一次重要挫折。1937年3月31日，已由中共中央做出結論：「沒有克服張國燾路線」。然而半個多世紀後，卻又成為了中國黨史研究中一個沉重而又疑難的問題，並由此產生延續了30多年的爭論。

這場爭論被有意或無意地延伸擴展，甚至衍生出對共產黨第一代領導人及領導集體政治品質的置疑：在抗日救國曆史大潮興起之時，共產黨政治路線與戰略方針的選擇，這種大是大非的問題，演繹渲染成了個人間的意氣之爭、恩怨之爭、權位之爭的離奇故事，併到了要為早已成為叛徒的張國燾「平反昭雪」的地步……

【本書特色】

☆ 本書作者以史學界諸多學術研究成果為基礎，收集並認真判讀了大量原始文獻和電文，參考了諸多歷史當事人的回憶資料後寫作完成。

☆ 本書成稿及定稿期間，作者曾向有關中共黨史、軍史界專門從事西路軍戰史的研究專家和學者廣泛徵詢意見，召開座談會，獲取有價值建議，並補充入書。

☆ 作者近八年來，親身組織考察長征路線，辨析了大量地理要素，並據此繪出20幅相關戰役態勢詳彩圖附於書中，對讀者深入理解和分析有極大參考價值和幫助。

序言 / 葉選基

前面的話 讓我們從頭説起吧！

第一章 「西進」問題的緣起

本章要點

一、從「打通國際」説起

二、張國燾忽「左」忽右，北轍而南轅

三、再次北上，有複雜心結的遠不止張國燾一人

四、張國燾不來會合，毛澤東也準備單獨「打通國際」

五、「分攻寧、青」—「以四方面軍獨立進取青海及甘西直至聯繫新疆邊境」？！

六、湊足了本錢再説話 — 張國燾響應毛澤東的緣由

七、中共中央向共產國際報告了「分攻寧、青」的方案

第二章 「甘南風波」— 張國燾力主西進不果

本章要點

一、共產國際「堅決指出不能允許紅軍再向新疆方面前進」

二、西北局朱張陳提出「三個方面軍協同作戰之建議」

三、徐向前有意見！對什麼有意見？

四、張國燾為何變臉？他的底氣從何而來？

五、空前復蘇的黨性 — 岷州會議否決張國燾意見

六、槍桿子指揮了黨？— 漳縣會議推翻西北局決定

七、天不作美？「西進」的心芽還要復萌！

第三章 「提前攻寧」— 張國燾要「借船出海」

本章要點

一、提前攻寧 —「甘南風波」造成的後果

二、毛澤東「依造船情況為斷」有「敗筆」之嫌

三、西渡重於一切 — 張國燾得了寸，就要進尺

四、所託非人也得託 — 中共中央一個不得不犯的錯誤

五、張國燾率先挑戰〈十月份作戰綱領〉

六、彭德懷等不來也找不徐向前、陳昌浩

七、陳昌浩關於渡河前夕的回憶文字評析

第四章 三軍競渡為哪般？

本章要點

一、只有李先念有理由有資格這樣發問！

二、「先斬後奏」之後的「斬而不奏」

三、翻雲覆雨 — 紅軍總部上演的變臉戲（一）

四、釜底抽薪 — 紅軍總部上演的變臉戲（二）

五、可一可二不可再三，張國燾惹翻的可不是一兩個人！

六、徐向前、陳昌浩提出的一道「多項選擇題」

七、對陳昌浩關於西渡行動回憶文字的評析

第五章 問君西去何時還？

本章要點

一、「不受一切牽制」—「徐陳」將行動方向左旋90度

二、彭德懷河東決戰不果，河西部隊西進之勢呼之即出

三、「作戰新計劃」的糾結 — 原西路軍領導人誤會之言被訛用

四、「取得外援回師橫掃而東指」？

五、不能互洽的記憶 — 回憶文字PK歷史檔案

六、放心不下的毛澤東沒有理由不相信「徐陳」的滿滿信心

第六章 河東河西，誰主沉浮？

本章要點

一、眾人都説南下必行，遠在保安的毛澤東卻看到了戰機

二、「只有戰勝胡軍才是策應河西的好辦法」

三、一派樂觀之下的遊疑 —「任務次序」之詢緣自敵軍追尾

四、河東一戰而改變戰局，河西部隊卻困境初現

五、小瞧了「馬家軍」—「徐陳」、「朱張」和毛澤東都有誤判

第七章 「自主」與「外援」的糾結

本章要點

一、「就地堅持」，憑什麼靠什麼？

二、「我們主張主力速來」

三、西進無問題，東進有條件 — 西路軍失去東返良機

四、樂觀與悲觀，三天一個大翻轉

五、牢騷滿腹，糾結的不是「西進」是「外援」

第八章 東返？西出？西路軍進退失據

本章要點

一、一字長蛇首尾難顧，西路軍陷入困境

二、「東進」之議再度提起

三、「英雄戰死錯路上」

四、「高台以後，我們的信心的確缺乏……」

五、遊疑難斷，西路軍首長方寸已亂！

第九章 回天乏術，西路軍走向覆滅

本章要點

一、力排眾議，毛澤東要派兵增援「徐陳」

二、「銀彈攻勢」，窮得叮噹響的共產黨真是急得沒招了

三、大勢已去，無力迴天 — 西路軍基本解體

四、百戰蹉跎歸去來 — 西路軍餘部到達新疆

五、近五千名西路軍將士陸續回到黨的懷抱

第十章 餘波迴盪七十年

本章要點

一、中共中央就西路軍失敗原因作出結論

二、難能可貴的報告 — 陳昌浩對西路軍失敗的反思與總結

三、數十年後，《歷史的回顧》推翻了陳昌浩的反思與總結

四、改革開放後對西路軍問題的一些新意見及其影響

五、「西路軍蒙冤」？— 陳雲、鄧小平的批示被無度引伸

六、紅西路軍的形象從來都是正面的

附一：關於李先念的〈關於西路軍歷史上幾個問題的説明〉所附52份電報目錄的有關説明

附二：中共中央黨史研究室編著《中國共產黨歷史．第1卷》關於西路軍部分的闡述

結語 歷史是寫給後人看的

中國工農紅軍西路軍大事記

鳴謝

^[1]