複製鏈接
請複製以下鏈接發送給好友

手取川之戰

鎖定
手取川之戰:是1577年9月23日地點在日本,內容是上杉軍與織田軍的戰鬥。
名    稱
手取川之戰
發生時間
1577年9月23日
地    點
日本加賀國手取川
參戰方
上杉軍與織田軍
結    果
上杉軍勝利
參戰方兵力
上杉軍20000,織田軍48000
主要指揮官
上杉謙信 織田信長

目錄

手取川之戰背景介紹

1576年,上杉軍入侵能登國畠山氏領地。幷包圍七尾城。畠山氏向織田氏請求援軍。織田軍派出柴田勝家率領的四萬大軍。不過織田援軍抵達前,親上杉派遊佐續光温井景隆等武將發動叛變,七尾城被攻陷。而在往援途中,織田家部將羽柴秀吉(後來的豐臣秀吉)和柴田勝家爆發強烈衝突,羽柴秀吉率軍離開。

手取川之戰戰役

天正五年(西元一五七七年=明神宗萬曆五年)九月十五日,成功攻陷七尾城的上杉謙信於十七日攻佔能登半島的要衝末森城,接著率領三萬人進入加賀國石川郡的松任城。此時織田軍則是從越前侵入加賀,將小松,本折,安宅,富監一帶的本願寺一揆(農民反抗軍)勢力配合火攻加以消滅後向北推進;而且織田軍的先鋒部隊陣容包括 柴田勝家明智光秀羽柴秀吉前田利家瀧川一益丹羽長秀佐佐成政等織田家中赫赫有名的精鋭武將,信長有一戰之意圖。
知悉織田軍動向的謙信則表示要“堂堂正正地迎擊”。謙信在看了由實盛演出的戲“揚名北國街道”時也喊出:“這是好兆頭!”並決心與信長決戰。另一方面,織田軍不知七尾城已被上杉軍攻佔,還好整以暇地渡過湊川=手取川向加賀北部進擊,並屯駐於石川郡的水島,而此地距離松任城僅有六公里。在石川平原充滿了一觸即發的緊迫氣氛時,織田軍終於接到了七尾城陷落的消息,並於九月二十三日深夜開始撤退。謙信見機不可失,立即鼓舞部隊士氣並展開追擊戰,上杉軍出松任城之後,一路向水島進軍,對織田軍的背後展開急攻。由於被謙信的部隊神速推進的驚人氣勢壓倒,無數織田軍被手取川的激流沖走,而來不及逃走被俘的人數超過一千。謙信在初次交鋒大勝之後,威名更盛。
當時手取川因為連日豪雨而水位暴增,水勢湍急,織田軍在水島駐兵五天當然不可能沒有察覺。但由於時值深夜,因此大量人員溺斃也是理所當然的事情。而不清楚當時信長是否已知悉第一線部隊敗退的消息,現今京都的童謠中還有描述信長單騎逃跑的模樣—織田遇上杉於手取川 ,信長見謙信望風而逃 。
謙信以孤注一擲的決心與信長一決雌雄的戰役以上杉軍大勝落幕,而此一戰役引起了謙信自己也未曾預料到的結果,那就是激發了各地的反信長勢力,發展成以謙信為中心的反信長勢力,而上洛戰的具體化是之後的事情。但之後謙信和信長再也沒有第二次遭遇的機會,手取川會戰是謙信所綻放的最後光芒。
秋高氣爽霜滿營
夜過三更雁數行
翻山越嶺見能州(能登)
揮別家鄉遠征情
這是謙信於九月二十六日率軍凱旋時在七尾城本丸所吟詠的詩句,雖然是否為謙信自己的創作則不得而知,但能夠充分表現其心境,此時是謙信的人生最巔峯,但謙信在翌年正要展開攻略關東及上洛戰前三月即因病辭世,享年四十九歲。

手取川之戰結果

在獲知上杉謙信攻陷七尾城後,柴田勝家旋即撤軍南返,但在渡過手取川時,上杉謙信領軍追至,由後方突襲,加上正逢下雨川水暴漲,造成織田軍死傷近一千人,上杉軍勝利,不過織田家的戰死者主要是過河時被大水淹死的。加上戰後加賀一向宗羣起支援上杉謙信,使上杉家勢力順利擴張至加賀國

手取川之戰爭議

確實記載手取川之戰的資料只有上杉謙信的一封給予加賀一向宗將領的嘉獎狀,在織田方資料如信長公記中全無紀錄,信長公記只有柴田勝家率領瀧川一益、羽柴秀吉、丹羽長秀、齋藤長龍、安藤守就前田利家佐佐成政原長賴金森長近等進軍加賀國的紀錄,能登方的長家家譜也沒有這場戰事的紀錄,即便是在江户時代各種濫竽充數的軍記史料中大多也找不到關於手取川之戰的記載。從史料源流上看,只有上杉氏文書史料集《歷代古案》中收錄的一則據説是上杉謙信親筆撰寫的書信確切提到手取川之戰。
該書信的原文如下:
(前略)信玄看起來完全不知道這
件事情的樣子,他在十八日親自來
到加賀手取川,以數以萬計的兵馬
嚴陣以待的時候,越後、越中、能
登的軍隊作為先鋒軍出擊了。在我
也乘着馬出擊的時候,信玄好像也
知道了我要從後面攻過來,於是在
二十三日深夜逃走,我進行追擊,
殺了上千人,把其他全部的敵人逼
入了河中,正好因為洪水,河水很
深,沒有人能站立的淺灘,所以敵
軍的人和馬都被水給沖走了,什麼
都沒留下。
天正五年九月十九日
以上便是《歷代古案》當中提到手取川之戰的書信,但真實性上卻存在許多疑問。首先,上杉謙信在信中聲稱與自己在手取川之戰中交手的敵人是“信玄”,也就是武田信玄,而不是織田信長。但是,武田信玄早在天正元年(1573)就已經去世,此時根本不可能死而復生,在加賀手取川與謙信交戰。《歷代古案》原文中説“信玄”本人作為總大將,親率數萬騎,在手取川與謙信大戰,但終因不敵謙信而戰敗,並被斬殺千餘人,戰敗的士卒準備渡過手取川逃走,但逃走的時候趕上手取川發洪水,又淹死了不少人。這一説法簡直是無稽之談,武田信玄已經死去多年,白骨豈可化為肉身,在這個時候帶領數萬兵馬和謙信進行會戰?
即便説是上杉謙信筆誤,將“信長”誤寫為“信玄”,實際表達的還是與織田軍決戰的意思,那基於這一層意思理解,將《歷代古案》中的“信玄”替換成“信長”,從細節上推敲的話,還是存在許多疑問。按照這個解釋,《歷代古案》中的説法就變成織田信長在天正五年親自出兵加賀,在九月十八日渡過手取川,九月二十三日親率數萬騎與上杉謙信在此對壘,但最後敗北,千餘人遭上杉軍殺死,剩下的織田軍士卒渡河逃走的時候,又趕上手取川發洪水,結果又溺死不少人。這一説法與太田牛一《信長公記》的記錄一對照,可謂漏洞百出。根據《信長公記》的記錄,織田信長當時正在近江安土城壓制松永久秀叛亂,根本不可能親自趕赴加賀與上杉謙信作戰。在《信長公記》當中,聲稱渡過加賀手取川、準備支援能登山家的,是柴田勝家、瀧川一益、羽柴秀吉、丹羽長秀、齋藤新五、氏家直通、安藤守就、稻葉一鐵、不破光治、前田利家、佐佐成政、原政茂、金森長近等織田家將領,織田信長本人並沒有在陣中。而且,在《信長公記》中,織田軍渡過手取川的時間是八月八日,並不是《歷代古案》所説的九月十八日,連日期也沒有對上。
《歷代古案》提到手取川之戰發生時,手取川河水氾濫,因而淹死不少織田軍。這一條記錄與手取川當地的洪澇災害記錄一對比,就會發現也不對。根據明治時代成書的《加賀國手取川出水考》一書考證,在日本歷史上,手取川一共發過五次洪水,但戰國時代則並無發洪水的相關記錄,這等於是直接否定了《歷代古案》當中的説法。此外,在書信原文記錄當中,上杉謙信提到他與織田軍的手取川之戰發生在天正五年九月二十三日,但是謙信自己在信末部分,卻又將書信的時間落款寫成是幾天之前的“九月十九日”。在九月十九日時提筆寫下的信,上杉謙信怎麼會預知在幾天之後的二十三日,他與數萬織田軍在手取川爆發衝突,並斬殺敵軍千餘人?這也説不通。
綜上所述,唯一證明手取川之戰存在的證據漏洞百出,基本可以認為所謂上杉謙信大破織田軍的手取川之戰是不存在的。 [1] 
當然此戰的存在與否及規模大小,仍有一些爭議。井上鋭夫的“一向一揆の研究”(吉川弘文館)中認為天正5年9月14日織田軍嘉獎狀中記錄了織田軍在手取川近處粟津口的勝利,因此9月19日・20日織田和上杉遭遇的可能性較高。
參考資料
  • 1.    秋風.《戰爭特典•上杉謙信》:陝西人民出版社,2021:340—342