戰爭與國家形成：春秋戰國與近代早期歐洲之比較

春秋戰國時代的中國和近代早期歐洲的發展在很多方面有着相似性。為什麼歐洲在發展中形成了一個多國平衡的局面,而中國卻走向了統一。本書通過比較東西方兩個相似歷史時段，即秦國統一前的春秋戰國時期和拿破崙征服歐洲失敗前的時期，提出了一個關於世界政治的動態理論，分別利用古代中國和近代早期歐洲的歷史檢驗了動態理論，集中關注了該理論對國家形成的意義，強調了國際關係學與比較政治學的不可分割，並從動態理論的角度對世界政治轉型進行了思考。

譯者序／Ⅰ

中文版前言／ⅩⅢ

致謝／ⅩⅦ

章世界政治的動態理論／1

案例／333

研究方法／6

世界政治的動態理論的基本架構／8

國際政治的動力學／18

國家形成的動力學／29

自強型改革對自弱型權宜措施／38

“替代性”解釋／39

第二章春秋戰國時期的國際政治動力學／53

制衡邏輯的早期勝利（公元前656—前284年）／54

秦國的崛起及統一（公元前356—前221年）／60

超越均勢／63

克服擴張成本的上升／72

發動後的統一戰爭／85

為什麼秦國能制定更明智的策略／86

小結／90

第三章反思近代早期歐洲的國際政治動力學／104

兩弱的平衡：自弱的法國與自弱的哈布斯堡帝國（1495—1659年）／106

強弱的競爭：自弱的法國與自強的英國（1661—1715年）／114

霸業在望：大革命及拿破崙時期自強的法國／119

初始狀況與客觀環境／129

近代早期歐洲的自強型改革諸模式／132

比較戰爭的強度／137

哪個體系更霍布斯化和馬基雅弗利化／141

“替代性”解釋／143

小結／148

第四章國家形成和轉型的動力學／161

國家形成的制衡邏輯／162

自強型改革、國家形成和春秋戰國時期的強制型政府／167

自弱型權宜措施、國家畸形化和近代早期歐洲的憲政政府／174

初始狀況與客觀環境／178

國家形成與國家力量的差異／186

秦朝的崩潰和漢朝國家—社會關係的轉型／192

第五章結論與意義／212

國際政治和國家形成動力學的再結合／212

後拿破崙時代世界政治的轉型／217

附錄一近代早期歐洲(1495—1815年)有大國捲入的戰爭一覽表／224

附錄二春秋戰國時期(公元前656—前221年)有大國捲入的戰爭一覽表／228

附錄三有大國捲入的戰爭一覽表的操作標準／238

有大國捲入的戰爭的計入與排除／238

對有大國捲入的戰爭的確認／240

大國地位的確認／241

參戰國的確定／244

戰爭發動者、勝利者和失敗者的確定／245

附錄四中國歷史年表／248

參考文獻／251

許田波 美國聖母大學政治學系副教授，2000年畢業於美國哥倫比亞大學政治學系，獲博士學位，研究領域為亞洲和歐洲的比較歷史研究、世界政治的轉型、政治文化和中國政治等，在《國際組織》《歐洲國際關係雜誌》等期刊上發表論文多篇。

譯者簡介

徐進 法學博士，中國社會科學院世界經濟與政治研究所國際政治理論研究室主任，研究員。研究領域為國際安全、先秦國家間政治思想、戰爭法。主要著作為《王霸天下思想的啓迪》（世界知識出版社2009年版，副主編）、《中國先秦國家間政治思想選讀》（復旦大學出版社2008年版，副主編）等，在《世界經濟與政治》《當代亞太》《國際政治科學》等期刊上發表論文多篇。