戒體

戒體---拘束內心且持續存在的神密效力智顗《菩薩戒義疏》捲上（大正40·565c）曰︰‘初戒體者，不起而已，起即性無作假色。經論互説諍論有無。一雲都無無作，色心假合共成眾生。善惡本由心起，不應別有。頑善頑惡，皆是指心。誓不為惡即名受戒。瓔珞經雲︰一切聖凡戒盡以心為體，心無盡故戒亦無盡。或言教為戒體，或雲真諦為戒體，或言願為戒體，無別無作。（中略）若因中別有頑善共為佛因，佛地亦別有此善共為佛果。當知，心為因果更無別法。二雲大小乘經論盡有無作，皆是實法。（中略）然此二釋舊所諍論，言無於理極會在文難愜，言有於理難安在文極便。’

由此可知，陳隋以前已有關於戒體有無的諍論；而智顗則承認戒體的存在，並以其為假色。

道宣的《四分律行事鈔》卷中之一説別解脱戒以義推要，唯有二種，作及無作二戒，若單立作，則作休謝往時不能防非。又不可常作，故須無作，長時防非。若單立無作，則起無所從，即不可孤發，要賴作生。二法相藉不得立一。如薩婆多雲，若有淳重心，則身口無教（即無作），初一念色有身口。教（即作）及無教。第二念中唯有無教而無其教。涅盤雲，戒有二種，一者作戒，二者無作戒。是人唯具作戒不具無作，是故名為戒不具足。即如上論，以無淳重之心，不作奉行之意而不發戒。此亦承認無作之實有，即謂若無無作則不能長時防止身口之非。

按，‘無作’是新譯所謂的‘無表’，其由作禮乞戒等表業而發得，隨流亂不亂、有心無心四位，以及善惡無記三性，只要不捨戒，縱使起異緣心，在小乘是盡形壽隨逐而無所失，在大乘戒則是盡未來際隨逐而無所失。然關於此無作之體，諸説不同，説一切有部以其性為大種所造，攝於法處，為無見無對之實色。如《俱舍論》卷一雲（大正29·3a）︰‘無表雖以色業為性如有表業，而非表示令他了知，故名無表。’卷十三雲（大正29·70a）︰‘毗婆沙師説有實物名無表色，是我所宗。’《成實論》同樣説無作實存，但以其為非色非心之不相應行所攝。因此可知無作是非心而實存；又，色是惱壞相，無作中此相不可得，故非色性。道宣亦依此論主張非色非心説。

《四分律行事鈔》卷中雲（大正40·52b）︰

‘非色者非塵大所成。以五義來證︰(一)色有形段方所，(二)色有十四、二十種別，(三)色可惱壞，(四)色是質礙，(五)色是五識所得。無作俱無此義，故知非色。言非心者，體非緣慮，故名非心。亦有五證︰(一)心是慮知，(二)心有明暗，(三)心通三性，(四)心有廣略，(五)心是報法。無作亦不具此，故以第三聚非色非心為體。’

但此非色非心説的解釋也有諸多説法，根據《四分律行事鈔資持記》卷中之一所述，《增輝記》主説非色非心是種子之義，即立種子為體；有人則謂非色非心即是細色，同彼有宗；而稱非色非塵大所成等，即簡粗色心而唯取細色之意；又有人説非色非心是以思種為體。又，經部及唯識家則遮無表色將之假立於‘思’之上。《俱舍論》卷十三舉經部之説，謂二表（身語的表業）殊勝思故，起思差別名為無表。《俱舍論光記》卷十三説若依經部，思種名戒。《成唯識論》卷一雲（大正31·4c）︰‘表既實無，無表寧實。然依思、願、善、惡分限假立無表，理亦無違。謂此或依發勝身語，善惡思種增長位立，或依定中止身語惡現行思立，故是假有。’

此外，《大乘法苑義林章》卷三説別解脱律儀及處中一分之無表，以善思種子上有防身語惡戒功能，及發身語善戒功能為體，其不律儀及處中一分之無表，以不善思種子上，有發身語不善功能，遮身語善戒功能為體。此上無表雖善惡不同，但皆依思種不同之功能而立。靜慮之無表，以法爾一切上二界十七地中之有漏定俱現行思上，有防欲界惡戒功能為體；無漏律儀，以法爾一切上地所有無漏道俱現行思上，能斷欲界諸犯戒非功能為體。又説無表是無所表示，故其體非色，但亦從所防所發假名為色。由此可知，唯識家認為別解脱之無表是于思之種子上所假立的，定道之無表是于思之現行上所假立的；又認為無表雖為非色，但從所防所發而假名為色。

《四分律刪補隨機羯磨疏濟緣記》

《四分律刪補隨機羯磨疏濟緣記》卷十六認為依圓教所説，系以種子為戒體，其文雲（卍續64·857下）︰‘戒是警意之緣也。（中略）欲了妄情須知妄業，故作法受還燻妄心，於本藏識成善種子，此戒體也。’此亦為種子戒體説，但與唯識家所立仍稍有不同。又，智顗以無作為假色，乃依據《雜阿毗曇心論》卷一之説，但二者意義不同。智認為戒是藉修德之因緣而發，故隨從所發以之為假色，然其性本具，所謂由具而起，常與具相即，故名性無作之假色。然智顗《釋禪波羅蜜次第法門》二雲（大正46·484b）︰‘大乘教門中，説戒從心起，即以善心為戒體。’《摩訶止觀》卷四（上）雲（大正46·36b）︰‘小乘明義，無作戒即是第三聚。大乘中，法鼓經但明色心無第三聚，心無盡故戒亦無盡。’《止觀輔行傳弘決》卷四之一雲（大正46·254b）︰‘大乘中雖以心性而為戒體，若發無作，亦依身口作戒而發，雖依身口，體必在心。’此即以心性為戒體。如是，天台一家雖分色、心戒體之説，但其中應以色法戒體為定準。

此外，真言密教以本有之淨菩提心為佛性三摩耶戒之戒體，乃與上述《釋禪波羅蜜次第法門》所説相同。凡秉聖法而發得無作之戒體，於念念剎那運運倍增而防非止惡，終將生未來之善果，此名為‘戒肥’；若犯戒而未至舍戒者，其勢用衰損，故稱之‘戒羸’。

《大乘義章》卷十；《四分律行事鈔》捲上之一；《授菩薩戒儀》；《芝園遺編》捲上；《釋氏要覽》捲上；《菩薩戒經疏注》卷二；《梵網經玄義》；《一心金剛戒體秘決》；《一心金剛戒體決》；《戒體即身成佛義》；《天台菩薩戒義疏見聞》卷三、卷四；《天台菩薩戒義記補接鈔》卷中（上）；《菩薩戒會疏集註》卷二；《天台戒體訣》；《天台戒體明燈章》。

附錄：【戒體】《 佛學大詞典 》戒之體性。舊譯無作，新譯無表。指行者受戒後，於身所生防非止惡之功能。亦即對於戒法之信念與奉持戒法之意志。戒體雖由作禮乞戒等作用而生起，但發得之後，即不假造作，恆常相續，故稱無作；其外相不顯著，故稱無表。據智顗之菩薩戒義疏捲上載，陳隋以前即有戒體有無之諍論，智顗認其為有，視之為假色。（參閲‘戒體三種’2920、‘無作戒’5087）

【戒體三種】《 佛學大詞典 》防非止惡之功能（即戒體，又譯無作、無表），其性通於大小乘，古來有三種異説，即色法、心法、非色非心法。(一)色法：説一切有部認為戒體乃依四大而生之無見無對之實色，攝於色藴之中，稱無表業或無表色。如俱舍論卷十三所載（大二九·七○上）：‘毗婆沙師説有實物，名無表色，是我所宗。’

(二)心法：經部、唯識宗之主張。謂受戒時有發動思之心所，由此心所之種子相續而生防非止惡之功能，故戒體雖依受戒時之表色而生，附以色名，然實為心法。如成唯識論卷一所載（大三一·四下）：‘表既實無，無表寧實，然依思願善惡分限，假立無表，理亦無違。謂此或依發勝身語善惡思種增長位立，或依定中止身語惡行思立，故是假有。’蓋大乘唯識宗主張無表雖非色，但由其所防與所發，假名為色。又就別解脱戒而言，謂無表以思心所種子上之功能為體；若就道共戒與定共戒而言，則以現行之思為體。

(三)非色非心法：成實論之主張。謂戒體無形質，故非色；無緣慮，故非心。如成實論卷七無作品所載（大三二·二九○中）：‘若人在不善、無記心，若無心，亦名持戒。（中略）無作法非心，今為是色，為是心不相應行。（中略）色是惱壞相，是無作中惱壞相不可得故，非色性。’道宣亦主此説，繫於四分律之當分，依準成實宗之所立，立非色非心之戒體。但道宣於四分律刪補隨機羯磨疏卷三複舉出南山圓宗之戒體説，即視四分律分通於大乘，而以藏識（真妄和合之現識）中熏習之善種子為戒體，此‘種子戒體説’實為道宣之正義。

此外，天台宗智顗大師於菩薩戒義疏捲上謂戒體為假色，但據其釋禪波羅蜜次第法門卷二、摩訶止觀卷四上所載，則以心性為戒體。天台一家雖有色心戒體二説，但仍以色法戒體為定準。密教亦主張戒體為心法，以本有之淨菩提心為佛性三摩耶戒之戒體。[俱舍論卷一、俱舍論光記卷十三、四分律刪繁補闕行事鈔捲上一、卷中一、四分律行事鈔資持記卷中一、大乘義章卷十、大乘法苑義林章卷三末、摩訶止觀輔行傳弘決卷四之一、授菩薩戒儀、釋氏要覽捲上、梵網經玄義]

【無作戒】《 佛學大詞典 》無作，又作無教、無表。戒體有作戒、無作戒兩種。作戒，謂受戒時如法動作之身、口、意三業，即可見聞之業體；無作戒，謂依此時作戒之緣而生於身中不可見聞之業體。此業體初發之緣，雖由身口意之動作（即作戒），而一旦生起，則不假身口意之造作，而恆常相續，故稱為無作。作戒於身口意動作止息之時亦隨之而滅，無作戒則一生之中恆常相續，具有防非止惡之功能，故稱為無作戒體。此戒體對外境外緣而言，可防非止惡，如十戒、二百五十戒等。故特就能防之體，立此無作戒之名；就所防之外境外緣，則判別為二百五十等相。為發此無作戒，故行作戒。（參閲‘戒體三種’2920、‘無表色’5097）

【無表色】《 佛學大詞典 》梵語avijn~apti-ru^pa。又作無表業、無作色、假色。或單稱無表、無作、無教。為‘表色’、‘表業’之對稱。俱舍七十五法之一。即於身中恆轉相續，具有防非止惡或與之相反的障妨善德之功能，而又為不可見，且無障礙性之色法。此為小乘説一切有部之宗義，即認為無表色系以身業與口業為緣，生於吾人身內的一種無形色法；以其具有防非或妨善之功能，故以之為受戒之體；然因不顯於外，故稱無表；又以其乃身內之地、水、火、風等四大所生，故謂之色；然雖屬色法，卻不如其他色法之具有可見性、物質性、障礙性等。入阿毗達磨論捲上（大二八·九八一上）：‘無表色者，謂能自表諸心心所轉變差別，故名為表；與彼同類而不能表，故名無表。’

又説一切有部以無表色皆由四大種所造，故為實色，含攝於十一種色之中。俱舍宗之看法類似，認為無表色系由四大種所造，以色業為性，故名為色；然非由‘極微’所成，無見無對，故與五根五境等之色法相異。成實家則以之為非色非心，攝於不相應行藴。經量部及大乘唯識家不認其為實有，於強勝之思的心所所發善惡表業而薰成之種子上假立。又菩薩瓔珞本業經等以心法為戒體，故不別立無表色。其他古來異説甚多。

據俱舍論卷十三、卷十四載，無表色之類別有三：與善心等起之無表色，稱為律儀，能遮滅惡戒之相續；與不善心等起之無表色，稱為不律儀，能遮滅善戒之相續；又非此二者，稱為非律儀非不律儀。

(一)律儀又可分為三種：(1)別解脱律儀，為欲界之戒，即由作禮乞戒之身表業、語表業所得之無表業，共有比丘、比丘尼、正學、勤策、勤策女、近事、近事女、近住等八種律儀。各以盡形壽或一日一夜為要期，隨僧伽等受得五戒、八戒、十戒、具足戒等戒。因受戒之初剎那，表色、無表色各別棄捨諸惡，故稱別解脱，又稱根本業道；第二念以後，唯有無表色相似相續，故特稱為別解脱律儀或後起。俱舍論卷十四（大二九·七三上）：‘謂受戒時，初表、無表，別別棄捨種種惡，故依初別舍義，立別解脱名，即於爾時所作究竟，依業暢義，立業道名；（中略）從第二念乃至未舍，不名別解脱，名別解律儀；不名業道，名為後起。’(2)靜慮律儀，為色界之戒，乃由靜慮地之心所得之無表色。(3)無漏律儀，即所謂之無漏戒，亦即已得‘無漏’之聖者所成就之無表色。上記三種律儀中，靜慮律儀與無漏律儀皆與心共生滅，故為隨心轉之戒。

(二)不律儀，又稱惡律儀，即生於不律儀之家，依其家法，行殺生等惡法時所生起之無表色；或生於餘家，為求活命，發殺生業等之誓心所生起之無表色。此種惡律儀具有妨善止善之作用。

(三)非律儀非不律儀，又稱處中，即非如律儀受‘五、八、十、具’等戒，亦非如不律儀以活命為要期而生惡戒，但由用或重行等而得之無表色，其體不生善或不善者。[大毗婆沙論卷一四○、俱舍論卷一、順正理論卷二、成實論卷八‘九業品’、品類足論卷一、大乘義章卷七]

説一切有部主張，戒體是一種無表色的色法，由身業與口業所形成。