張韓

在哲學上，堅持莊子“知者不言，青者不知”(《莊子·天道篇》)及《易傳·繫辭》“書小盡吉．青不盡意”的觀點，提出不用舌論，認為不言優於吉，最精粹的東西是不能用語言表達的。他説：“論著以為心氣相驅，因舌而青，捲舌翕氣．安得暢理?餘以留意於青，不如留意於不言。”(《不用舌論》)從“魑意予不吉”的觀點出發，主張不管有舌或無舌都要讓心意直接相通。他説：“徒知無舌之通心，未盡有舌之必通心也”(同上)。意思是説，只知道無舌不能説話，被迫使心意直接相通，那是遠遠不夠的，還必須知道有舌不用雨使心意直接相通。提出“至精愈不可聞”的論斷，認為越是精粹的思想越不能用言語來表達，言語不能表達聖人的言外之意。他説：“仲尼雲：‘天何言哉?四時行焉’，‘夫子之文章可得而聞也，夫子之言性與天道，不可得而聞’。是謂至精愈不可聞。”(同上)提倡“不用舌論”，既反映丁他的哲學見解，也反映了他的政治見解。他認為多言召禍，無言才能避禍。他説：“樞機之發，主乎榮辱。禍言相尋，召福甚希。喪元滅族，沒有餘哀”．“鸚鵡、猩猩鼓弄於籠羅，財無一介之存。普天地之與人物，亦何屑於有言哉!”(同上)政治上的激憤，更加強了“言不盡意”的哲學。其論文《不用舌論》載於《藝文類聚》卷一七及《全晉文》卷一0七。 ^[1]